Jump to content

Matrix

Moderator
  • Broj objava

    13150
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    186

Sve što je Matrix objavio

  1. Zanemarite tekst iz screenshota,obzirom je netočan ili se njegov autor nije dobro izrazio. Ako iza umrlog nema imovine koja bi činila ostavinu,tad se ostavinski postupak neće ni voditi,odnosno sud donosi rješenje o ne-provođenju ostavinske rasprave,no to ne znači da nasljednik koji je povrijeđen u svom pravu na nužni dio ne može izravno ići sa tužbom protiv nasljednika u čiju korist je izvršeno besplatno raspolaganje ostavitelja. Voditi računa da takav zahtjev zastarijeva u roku od 3 godine od ostaviteljeve smrti.
  2. Banci bi što prije trebalo predočiti činjenicu smrti. To je već problem,obzirom da bi postojanje gotovog novca valjalo dokazati Naravno da jeste
  3. U svakom slučaju se prihvaćate nasljedstva,prigovoriti radi povrijede prava na nužni dio možete odmah kako ste napisali. Postupak će se najvjerovatnije prekinuti i slijedi parničenje.
  4. Sukladno odredbama čl.5 st.1 ZV,objekt prava vlasništva je pojedinačno određena stvar,što u vašem slučaju trenutno tavan kao takav i nije,obzirom da nema svoj pravni identitet,slijedom čega na istom nije moguće upisati pravo vlasništva.
  5. Bitno je da istaknete povrijedu vašeg prava na nužni dio.
  6. U biti je pravomoćna čim je donesena,obzirom da na istu nije moguće izjaviti žalbu,tako da bi trebali postupiti na način koji vam je Ruby opisala. Uredna dostava presude drugostupanjskog suda igra ulogu u dobivanju klauzule ovršnosti isprave.
  7. Sklopite kupoprodaju isključivo na 1/2-inu,tako da bi kupac upisao pravo su-vlasništva,a dio koji ste usmeno prodali dotičnom bi i dalje glasio na vama.
  8. Tko je bio upisani vlasnik nekretnine u trenutku kad je vaš otac na istoj stjecao pravo vlasništva.
  9. Za istu tražbinu Vi ne možete biti istovremeno i dužnik i povjerilac,glede čega bi nadležnom z.k.uredu trebali podnijeti prijedlog za brisanje uz predočenje dokaza o pravnom sljedništvu(rješenja o nasljeđivanju). Za primjer možemo uzeti odredbe Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima koje određuju prestanak stvarnog prava služnosti,koje između ostalog kažu da će služnost prestati kad vlasnik povlasne postane vlasnikom i poslužne nekretnine. U svakom slučaju se obratite z.k.uredu,obzirom da se u konkretnom slučaju mogu primjeniti i odredbe o amortizaciji starih hipoteka.
  10. Upravo tako Po službenoj dužnosti nitko,što će reći da vlasnik zemljišta mora poduzeti pravne korake ka zaštiti svojih interesa.
  11. Od drugog suvlasnika bi mogli potraživati povrat određenog dijela troškova. Isplata ili prodaja nekretnine.
  12. U tražilicu foruma upišite ključne riječi"Razvrgnuče suvlasništva",gdje će vam se ponuditi niz tema u kojima se o istom ili sličnom već pisalo.
  13. Iz Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima
  14. Budite i dalje uvjereni jer nekretninu pod zabilježbom teško da bi neko kupio,pa sve kad bi i pristao na kupoprodaju treba imati u vidu da se naplata prinudnim putem može ostvariti iz opterećene nekretnine neovisno od prenosa prava vlasništva.
  15. Prvu i osnovnu činjenicu koju sud u takvim postupcima utvrđuje je to da li je vlasnik zemljišta znao za gradnju i da li je povodom toga poduzeo pravne korake,odnosno da li se usprotivio gradnji.
  16. Jel imate imovinu koja potpada pod režim bračne stečevine
  17. Univerzalni pravni sljednik može poduzeti sve one radnje koje bi mogao poduzimati ostavitelj za života.
  18. Ovisi da li iza ostavitelja(oca)postoji i druge imovine iz koje bi se mogao namiriti nužni dio. To u biti i nije osporavanje ugovora ,već jednostavno reduciranje dara. U ostavinskom postupku,isticanjem prigovora radi povrijede prava na nužni dio. Može Opet istićem da se neradi o osporavanju u smislu pobojnosti i ništavosti,već namirenje nužnog dijela iz darovane imovine.
  19. Moguće je,propust ostavitelja(djeda)da za života pravno raspodijeli imovinu.
  20. Dok je otac živ nikakve pravne radnje niste u mogućnosti poduzeti.
  21. Ponovo tužitelj dokazuje da je stekao pravo vlasništva. Iz Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima
  22. Dok traje postupak,nema zastare. Ispravno je da se isplati izravno vama kao stranci u postupku. Da,od dana donošenja prvostupanjske odluke. Obzirom da je prinudnu naplatu troškova parničnog postupka moguće provesti tek kad odluka suda stekne svojstvo ovršnosti,jasno je da mogu otezati sa plaćanjem,no negativna stvar po dužnika su kamate koje kako smo več rekli teku od donošenja prvostupanjske odluke. Pa ukoliko bi drugostupanjski sud po žalbi suprotne strane preinačio prvostupanjsku odluku,jasno da bi preinačio i odluku o dosudi troškova parničnog postupka.
  23. Teško dokazivo ako ste izvršavali svoje ugovorne obveze. Naime,dotična gospoda žele dokazati simulirani pravni posao,u smislu da je sklopljen prividni teretni ugovor koji prikriva darovanje, no sve i kad bi njihov tužbeni zahtjev bio utemeljen,ostaje pitanje konverzije(čl.325 ZOO) u darovanje,ovo iz razloga što prema odredbi iz čl. 285. st. 1. ZOO prividan ugovor nema učinka među ugovornim stranama, dok je odredbom st. 2. istoga propisano da u slučaju ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, taj drugi vrijedi ako je udovoljeno pretpostavkama za njegovu pravnu valjanost,
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija