Jump to content

Matrix

Moderator
  • Broj objava

    13150
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    186

Sve što je Matrix objavio

  1. Stvarno nemogu biti pametan glede vase situacije,da li ste vi tokom postupka odnosno na rjesenje o ovrsi,upucivali prigovor,zalbu
  2. Ali vi ste vec pokrenuli postupak pred Ustavnim sudom protiv odluke Upravnog suda i rjesenja disciplinske,i kako onda pokrenuti obnovu postupka pred Upravnim sudom,dok Ustavni sud ispituje odluku tog istog suda. Misljenja sam da se netrebate dodatno opterecivati sa nacelnikom i njegovom zlouporabom,vama je bitno da rijesite agoniju oko vracanja na posao,a nacelnik bude i ode,dodje novi i tako nadalje.
  3. Samim tim sto bi vam majka darovala 5/6,vi bi vec imali nekretninu u vlasnistvu,pa se postavlja pitanje kako bi prosli s porezom pri kupnji 1/6. Najbolje bi bilo prvo kupiti 1/6,a kasnije da vam majka daruje 5/6.Misljenja sam da bi tako bilo bolje.
  4. Tema vec postoji http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/65547-Ugovor-o-obavljanju-preventivnog-sistematskog-pregleda?p=613178#post613178
  5. Stan je za stanovanje pri cemu se sklapa ugovor o najmu,medjutim za obavljanje djelatnosti trebalo bi da bude poslovni prostor pri cemu se sklapa ugovor o zakupu poslovnog prostora.
  6. Sud po sluzbenoj duznosti pazi na svoju nadleznost,ako utvrdi svoju nenadleznost,donosi rjesenje kojim se oglasava nenadlezan i predmet prosljedjuje nadleznom sudu.
  7. Postovani,nebi da vam na vashu muku pristajem,iz vashe objave je nedvojbeno da niste krivi,sto je i odluka suda. Neznam sta bi u ovom trenutku poduzimali,ako se vec kako ste rekli postupak vodi pred Ustavnim sudom,koji ce donijeti odluku u pogledu povrijede vasih prava,odnosno dali je vasa apelacija dopustiva ili je ocigledno prima face.
  8. Postovani,osobno se zgrozavam na takav vid kaznenog djela,mogu donekle shvatit kradju za koju isto nema opravdanja,ali pocinit tako nesto prethodno upotrijebivsi silu ili drugi vid zastrasivanja je nedopustivo.Medjutim nije na meni da sudim,pa cu biti isti kao i prema ostalim. Uvjetna osuda kao kazneno pravna sankcija je osuda kojom se počinitelju kaznenog djela kojemu je izrečena kazna zatvora ili novčana kazna odgađa izvršenje kazne pod uvjetom da u nekom određenom roku, nazvanom vrijeme kušnje, ne počini novo kazneno djelo. Ako osuđenik u nekom određenom roku ne počini novo kazneno djelo, tada se kazna ne izvršava, a osuda se briše iz kaznenog registra. Ako osuđenik počini novo kazneno djelo, sud opoziva uvjetnu osudu i pretvara je u bezuvjetnu. Uvjetno osuđena osoba može, unutar vremena kušnje, biti stavljena sudskom odlukom pod zaštitni nadzor koji obavlja stručna služba kojoj je sud povjerio izvršenje Ocito je da takva primjenjena sankcija na vaseg prijatelja nije djelovala,naprotiv u vremenu kusnje cini novo kazneno djelo i stvara osnov za zatvor.
  9. Cek malo,koliko mogu shvatiti,vi ste vlasnik poslovnog prostora,u kojem je bila odredjena d... Pretpostavka da ste s tom d..imali ugovor o zakupu poslovnog prostora. Ista d.. je napustila vas prostor,a ovrhovoditelj ima naum ovrhu provesti ovrhu nad vasim vlasnistvom. Ako je ovako kako sam postavio kronologiju dogadjaja,onda sam misljenja da takva ovrha nema nikakvog smisla.
  10. Postovani,u prilogu ovog posta vam prosljedjuje odredbe Zakona o obveznim odnosima koje reguliraju opoziv darovanja; Članak 493.ZOO (1) Darovatelj koji nakon ispunjenja ugovora o darovanju toliko osiromaši da više nema sredstava za svoje nužno uzdržavanje, a nema ni osobe koja ga je po zakonu dužna uzdržavati, može opozvati darovanje i od obdarenika zahtijevati povrat dara. (2) Darovanje se može opozvati samo ako se dar ili njegova vrijednost još nalazi u imovini obdarenika, te ako se i obdarenik ne nalazi u oskudici glede svog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. (3) Obdarenik nije dužan vratiti dar ako darovatelju osigura sredstva koja mu nedostaju za uzdržavanje u granicama opravdanih potreba. (4) Darovatelj ne može opozvati darovanje i zahtijevati povrat dara ako se namjerno ili grubom nemarnošću doveo u oskudicu ili ako je od predaje dara proteklo deset godina za nekretnine, odnosno pet godina za pokretnine. Opoziv zbog nezahvalnosti Članak 494. (1) Darovatelj može opozvati darovanje zbog grube nezahvalnosti obdarenika. (2) Gruba nezahvalnost podrazumijeva da je obdarenik učinio prema darovatelju ili nekom od članova njegove uže obitelji djelo kažnjivo po kaznenim propisima ili se teže ogriješio o zakonom utvrđene dužnosti prema darovatelju ili članu njegove uže obitelji. (3) Nasljednik darovatelja može opozvati darovanje samo ako je obdarenik namjerno usmrtio darovatelja ili ga je spriječio da opozove darovanje. (4) Darovanje se ne može opozvati zbog grube nezahvalnosti koju je darovatelj oprostio obdareniku. (5) Odricanje od prava na opoziv zbog grube nezahvalnosti obdarenika nema pravni učinak. Nadopuna zbog povrede dužnog uzdržavanja Članak 495. (1) Ako onaj koji je dužan uzdržavati drugoga darovanjem trećemu povrijedi to pravo, uzdržavani ima pravo zahtijevati od obdarenika nadopunu onoga što mu darovatelj, zbog učinjenog darovanja , nije više u stanju davati. (2) Ako je više obdarenika, raniji obdarenik bit će u obvezi samo ako prilozi kasnijih obdarenika nisu dovoljni za nadopunu uzdržavanja. (3) Nadopuna se može zahtijevatii od obdarenikovih nasljednika, ako se dar ili njegova vrijednost nalaze u ostavini. Oblik opoziva Članak 496. (1) Darovanje se opoziva pisanom izjavom upućenom obdareniku. (2) Potpis na izjavi mora biti ovjerovljen od strane javnog bilježnika. Prestanak prava na opoziv darovanja Članak 497. Pravo na opoziv darovanja prestaje istekom godine dana oddana kad je osoba koja ima pravo na opoziv saznala za razlog opoziva, ako ovim ili posebnim zakonom nije drukčije određeno. Učinak opoziva Članak 498. (1) U slučaju opoziva darovanja obdarenik je dužan vratiti dar, odnosno njegovu vrijednost. (2) Na vraćanje dara primjenjuju se odredbe ovoga Zakona o stjecanju bez osnove
  11. ZOO propisuje da darodavac moze opozvati darovanje za sto moraju biti ispunjeni uvjeti. Vasa majka se obvezala da ce davati uzdrzavanje.
  12. Vash sudski postupak je koliko vidim okoncan,zastitu sudjenja u razumnom roku pred Ustavnim sudom ste mogli ostvariti tijekom trajanja postupka a ne nakon okoncanja..Takve naknade nema.
  13. Postovana,objava je opsirna,a sve se svodi na zadnje dvije recenice. Tuzbu mozete podnijeti nadleznom Opcinskom sudu.
  14. Tema vec postoji http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/65742-Pravo-vlasni%C5%A1tva-na-%C4%8Destici
  15. Dobro je sto podnijeli prijedlog za upis prava vlasnistva,jer sukladno clanku 120 st.3 ZOV, provedena uknjižba djeluje od trenutka kad je sudu bio podnesen zahtjev za tu uknjižbu,sto je vrlo bitno kad vlasnik dvostruko otudji nekretninu. Članak 125.ZOV (1) Kad je više osoba sklopilo s otuđivateljem pravne poslove radis tjecanja vlasništva iste nekretnine, vlasništvo će steći ona koja je u dobroj vjeri prva zatražila upis u zemljišnu knjigu, ako su ispunjene i sve ostale pretpostavke za stjecanje vlasništva...
  16. Niko vam nemoze zabranit da svoj pravni interes ostvarujete pred sudom,ali opet kazem,sa takvim dokazom sansa da sud usvoji vash tuzbeni zahtjev je minimalna ili nikakva.Medjutim vashe je pravo da o tome odlucite,isplatili se ili ne. Pozdrav
  17. Prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku razlog zbog kojeg će se dopustiti obnova postupka izmedju ostalog je ako se sazna za nove činjenice ili se mogu upotrijebiti novi dokazi koji mogu dovesti do drugačijeg rješenja, a koji su postojali za vrijeme vodjenja prijašnjeg postupka i stranka ih bez svoje krivnje nije mogla ranije iznijeti,. Nove činjenice i novi dokazi bit će uzeti u obzir samo ako stranka dokaže ili ucini vjerojatnim činjenicu da za te činjenice i dokaze tijekom postupka ili uopće nije znala ili nije imala mogućnost da se njima koristi. Ako stranka to ne uspije dokazati ni učiniti vjerojatnim, ti novi dokazi neće biti uzeti u obzir zbog toga što se smatra da je stranka sve to mogla iznositi tijekom prvostupanjskog postupka . To što u prvostupanjskom postupku te činjenice i dokazne prijedloge nije iznosila, već ih iznosi tek sada , smatra se da namjerno odugovlaci postupak , što je suprotno načelu ekonomičnosti. Za obnovu postupka postoje rokovi,i to Objektivni rok za podnošenje prijedloga za obnovu postupka iznosi 5 godina , a počinje teći onog dana kad je rješenje iz redovnog postupka dostavljeno stranci. Unutar objektivnog roka pada Subjektivni rok koji iznosi mjesec dana računajući od dana kad je stranka došla u mogućnost da se koristi kojim od razloga za obnovu postupka.
  18. Ukoliko tvrtka ode pod stecaj,vi prijavljujete svoja potrazivanja stecajnom upravitelju,namirenja vase trazbine se ostvaruje iz stecajne mase.
  19. Postovani,na forumu imate veliki broj slicnih tema koje su obradjene,pa potrazite preko trazilice,kljucne rijeci"alimentacija i skrbnistvo"
  20. Stvarno je nejasna odluka suda.Sta pise u obrazlozenju presude po pitanju odluke da ste u obvezi platiti troskove odvjetnika protivne strane koja je odustala od tuzbe.
  21. Sukladno cl.73 ZPP,stranka je dužna podnijeti zahtjev za izuzeće suca čim sazna da postoji razlog za izuzeće, a najkasnije do završetka rasprave pred prvostupanjskim sudom; a ako nije bilo rasprave, do donošenja odluke. Zahtjev za izuzeće suca višeg suda stranka može staviti u pravnom lijeku ili odgovoru na pravni lijek..
  22. Cinjenica da ste vi potpisali ugovor u ime najmoprimca,doista daje obiljezja nistavosti takvog pravnog posla.
  23. Veroz51 citiram vase rijeci; ",naŽupanijskom sudu vrača mu se darovani suvl.dio u ZG ali i dalje se vodi sud i postoji zabilježba sudskog spora" u vezi navedenog,jel se darovani dio vraca temeljem presude.Ako jest,onda je presuda pravomocna,pa se postavlja pitanje,kakav daljnji spor se vodi.
  24. Postovani,mozete li malo jasnije postavit upit,konkretno o cemu se radi.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija