Matrix

Članak 125.ZON Nedostojan je naslijediti, kako na temelju zakona tako i na temelju oporuke, kao i dobiti bilo što na temelju oporuke: 1. onaj koji je namjerno usmrtio ostavitelja, ili je to pokušao; Članak 126. (1) Nedostojnost ne smeta potomcima nedostojnoga i oni nasljeđuju kao da je on umro prije ostavitelja. Na nedostojnost,sud pazi po sluzbenoj duznosti. Sumnjam da ce ubica biti na slobodi kojeg bi vi toboze trebali uzdrzavati,ako nije za zatvora,imaju druge nadlezne institucije. Ono sto trebate paziti je kako ste i sami rekli,dugovi,jer se prihvatanjem nasljedstva prihvatate i ostaviteljicinih dugova. Provjerite da li u vlasnickom listu postoje tereti nekretnina,ili predbiljezena prava trecih osoba. Pozdrav

Postovani,pokrenite postupak naknadno pronadjene imovine. Članak 234.ZON (1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki odnasljednika odrekao nasljedstva ilisvoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. (2) Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je poslužbenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava. (3) Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, a pronađene su pokretnine ili s*njima izjednačena prava, sud će provesti ostavinsku raspravu samo na zahtjev zainteresiranih osoba.. Pozdrav

Ne,to nisam rekao.Uz novcanu kaznu je predvidjena propratna zastitna mjera.Sud i ako bi uvazio zalbu na visinu novcane kazne,nebi je smanjio ispod predvidjenog minimuma.Po pitanju zastitne mjere,govorio sam o mogucem uvjetu.Vasa zalba fakticki nebi bila zalba,prije bi se moglo reci neka molba izrazena kroz zalbu,a navode za istu ste iznijeli u vasoj prvoj objavi.

Ako su svi navodi tacni,ovaj dogadjaj ima obiljezje nasilnicnog ponasanja,druga stvar koja je interesantna sto policijski sluzbenici nisu izvrsili ocevid saobracajne nesrece,po meni je uopce nebitno sto se ista desila na privatnom parkingu,ako je tako da se nemoze izvrsit ocevid SN.,onda nema ni remecenja JRM-a,sto bi bio najveci apsurd.

Zalbu mi trebao kvalitetno sastaviti i obrazloziti,i nadati se da bi sud eventualno mogao pored novcane kazne izreci zastitnu mjeru,koja se nebi izvrsila ako okrivljeni nepocini slican prekrsaj u vremenu koji sud odredi.

Postovana,imovinu koju ste stekli s muzem dok ste bili u bracnoj vezi,je bracna stecevina i imate pravo na polovinu takve imovine.Naslijedjena imovina kao i poklon ne ulazi u bracnu stecevinu. Svoje pravo morate traziti u postupku za utvrdjenje bracne stecevine. Pozdrav

Pokrenuti postupak razvrgnuca suvlasnistva,na prijedlog jednog od suvlasnika.

Tuzbom se moze objediniti vise tuzbenih zahtjeva,

Postovana,jeste li vi sigurni da je postojala oporuka koju navodite u objavi,jer vidim da ste svi uknjizeni u jednakim omjerima?

Postovani,u pravno sustavu RH,postoji mogucnost da se pravo na nasljedstvo izgubi,protekom roka nakon pravomocnosti rjesenja. Pozdrav

U konkretnom slucaju nebi ulazio u valjanost oporuke,jer je malo informacija da bi se nesto unaprijed reklo,medjutim ono sto je vidljivo da je doslo do povrijede prava na nuzni dio,naime polazeci od cinjenice da poslije smrti ostavitelja, nasljeđuju ga prije svega njegova djeca i njegov bračni drug i to na jednake dijelove. To znači da bi, poslije smrti navedene gospodje, njenu imovinu u jednakom omjeru dijelili brat i sestra. Pod pretpostavkom da su njih dvoje jedini nasljednici, odnosno da nema bračnog druga i druge djece, sin bi imao pravo na pola majcine imovine. Međutim, u slučaju kao u ovome kada ostaviteljica majka oporukom liši nasljedstva jednog od zakonskih nasljednika(sina), on ima pravo na nužni dio nasljedstva, koji iznosi jednu polovicu od onoga dijela koji bi mu pripao po zakonskom redu nasljeđivanja,a sto u ovom slucaju iznosi jednu četvrtinu majcine imovine. Pod pretpostavkom da mu nakon smrti majke ni sestra nece priznati pravo na nužni dio te ce glede toga javni bilježnik uputiti predmet na sud, odnosno uputice onu stranu cije pravo smatra manje vjerovatnijim, na pokretanje parnice u kojoj će se utvrđivati pravo na nužni dio. Naime, sukladno Zakonu o nasljeđivanju,a vezano za konkretni slucaj,majka ne može u potpunosti isključiti iz nasljedstva svog sina, osim ako je teže povrijedio zakonske ili moralne obveze prema svojoj majci, počininio teže kazneno djelo prema njoj ili njenom bračnom drugu, počininio kazneno djelo protiv Republike Hrvatske ili vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom ili se odao neradu ili nepoštenu životu,medjuim volja majke da ga isključi iz nasljedstva je, u tom slučaju, morala biti u oporuci jasno i izričito očitovana uz navođenje razloga za isključenje,u suprotnom bi to bilo tesko dokazati.a u svakom slucaju zakon omogućava zakonskim nasljednicima da pobijaju oporuku iz razloga predvidjenih u ZON-u. Pozdrav

Postovani,zelite reci ako je nesto doneseno i postalo pravomocno po nekoj zakonskoj odredbi koja je kasnije brisana ili izmijenjena u zakonu,te glede toga da li i dalje donesena odluka proizvodi svoje ucinke???Ili se postupak jos vodi a u medjuvremenu se zakonske odredbe izmjenile,pa vas interesira dali je zakonska odredbe koja je vazila u vrijeme pokretanja postupka,jos na snazi i dali se po istoj moze postupati??

Postovani,stice se dojam ili grijesim,da ste izrevoltirani datim informacijama,kao mojim tako i drugog clana foruma K.S.Medjutim morate shvatiti da se odgovori nece dati prema zeljama,vec prema iznesenom cinjenicnom stanju. Ono sto cu vam reci,je da imate osnov kao i pravni interes na utvrdjenje kojim bi se rijesio odnos medju spornim stranama.Cinjenice koje budete iznosili,morate i potkrijepiti valjanim dokazima,jer je teret dokazivanja na onome ko nesto tvrdi.Odvjetnik daje prijedlog na mirnom rjesenju,no ako vi smatrate da je to neizvodljivo ili da bi takvom nagodbom bili osteceni,onda se spremite da o tome odluci sud. Pozdrav

na ovo pitanje po vasoj privatnoj poruci,odgovoreno.

Postovana,trenutno je nekretnina suvlasnistvo mame,brata i sestre u omjeru 1/3,brat je sklopio ugovor o najmu a na sto ima pravo za svoj idealni dio suvlasnistva,nepovrjedjujuci pri tome prava ostalih suvlasnika.Ako majka umre nista se nemijenja u odnosu na vas,jer ce brat i sestra kao zakonski nasljednici nasljediti maminu 1/3,i matematicki cijela nekretnina ce biti suvlasnistvo njih dvoje u omjeru 1/2,tako da sestra nemoze vas izbaciti iz kuce,jer brati kako smo vec rekli ima pravo raspolagati svojim suvlasnickim dijelom. Pozdrav

Postovani,ocito da vas konkretni suvlasnik pokusava zaplasiti,jer da je imao takvu oporuku,prilozio bi je u ostavinskom postupku po kojem ste postali suvlasnici.Pa sve i da ima oporuku,morao bi svoja prava traziti u parnici,koju bi vi naravno mogli osporavati. Pozdrav

U punomoci se tacno navode radnje koje odvjetnik moze poduzimati u vezi postupka za koji je punomoc izdata.

Postovani,takav pravni posao je ocitovana volja ugovaranih strana,to sto davalac izdrzavanja nije u radnom odnosu ili sto ne zivi sa primaocima izdrzavanja,nije razlog da se takav ugovor nebi sklopio,naime obveza davaoca izdrzavanja nemora biti novcano pomaganje ,vec npr jednostavno pomaganje u vidu obavljanja kucnih poslova,davalac izdrzavanja nemora biti rodbinski vezan sa primaocima izdrzavanja,vec to moze biti bilo ko.Tvrdnja da isti nije sav svoj je iskljucivo vase misljenje,sto nije vjerodostojno. Pozdrav

Postovani,kao prvo potrebno je sklopiti pravni posao na temelju kojeg ce se izvrsiti prenos prava vlasnistva.Kako se pravo vlasnistva na nekretninama stjece pravnim poslom na nacin da se to pravo upise u zemljisne knjige,potrebno je znaci to pravo uknjiziti,za sto vam je potrebno sljedece: 1. Prijedlog za upis prava vlasnistva. 2. Ugovor, kao temelj stjecanja prava vlasnistva(darovanje,kupoprodaja) 3. Dokaz o državljanstvu stjecatelja (preslika domovnice, osobne iskaznice) 4. Pristojba 250,00 kuna ili dokaz o oslobođenju plaćanja sudske pristojbe. 5.Rjesenje o reguliranom porezu na promet nekretnina,ili potvrdu da je porez prijavljen. Postovani,250,ooKN je samo taksa na prijedlog za upis prava vlasnistva,e sad kako ce te proci za sklapanje ugovora i poreza na promet nekretnina je nesto drugo. Pozdrav

Postovana,a sta mijenja situaciju po pitanju vas,ako majka ostalih suvlasnika umre?

Postovana,nekretnina se nalazi u Sloveniji,tako da su u vezi vaseg problema nadlezni zakoni i institucije drzave Slovenije.Ali okvirno gledajuci nedvojbeno je da vi imate pravo na naknadu,ono sto kao prvi korak mozete preduzeti,jeste da za istu nekretninu izvadite vlasnicki list kao dokaz vlasnistva nekretnine,ali za poduzimanje drugih mjera bice vam potrebno strucno lice koje poznaje Slovenske zakone, Ovim i niste dobili neku pomoc,ali cisto da se neosjecate ignorisanom na forumu. Pozdrav

Ako se vec znalo za imovinu koja je predmet ove teme,onda se postavlja pitanje,zasto ista nekretnina nije prijavljena u postupku koji se vodio iza umrlog djeda,narocito kad se uzme u obzir da bi time najvecu korist imao "stariji sin"zbog pausalnog uglavka u oporuci. Naravno,ako ste se vi smatrali povrijedjeni u pogledu naknadno pronadjene imovine,mogli ste to osporiti,te bi sud uputio u parnicu onu stranu cije pravo smatra manje vjerovatnim.Po pitanju vasih rodjaka,svako moze svojatati i pricati da ima odredjena prava na nekretnini/pokretnini,ali to treba i dokazati. Pozdrav

Postovani,ako ste kao naknadu za izvlastenje dobili drugu odgovarajucu nekretninu,onda se radi o stjecanju vlasnistva na temelju rjesenja o izvlastenju,dok Zakonom o porezu na promet nekretnina nije propisano oslobođenje od plaćanja poreza na promet nekretnina kad se nekretnina stječe u svezi s postupkom izvlaštenja na temelju Zakona o izvlaštenju. Pozdrav

Ako su navodi tacni,misljenja sam da bi se moglo pozvati na cl.13 i 14 Zakona o prekrsajima.

Nazalost istinito,zakonom je propisano,da nasljednik koji bi se kasnije javio ne gubi svoje nasljedno pravo i ima pravo zahtijevati ostavinu , osim u slučaju zastare nasljedno pravnoga zahtjeva,u kojem slucaju to pravo gubi..