Matrix

Na presudu u konkretnom slučaju više nije moguće izjaviti žalbu.

U sličnoj, gotovo istoj pravnoj stvari se raspravljalo pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, broj Rev 994/2007-2 od 1. prosinca 2010., u kojem postupku je između ostalog dato sljedeće obrazloženje: "Pravilno sudovi zaključuju da je pok. Č. Đ. za života dao tuženiku suglasnost za otkup stana, ali pogrešno smatraju da se davanje navedene suglasnosti smatra odricanjem od prava (pravo na otkup stana), a koje se odricanje u smislu čl. 34. ZN smatra darom. Stoga prema pravnom shvaćanju ovoga suda davanje suglasnosti pok. Č. Đ. tuženiku kao sinu i članu porodičnog domaćinstva nema značaj darovanja predmetnog stana niti odricanja od prava na otkup stana u smislu čl. 34. ZN. Zbog toga se ne može niti govoriti o vrijednosti tog stana kao dara, a koja bi se imala uračunati u vrijednost ostavine vezano za izračunavanje nužnog dijela u smislu odredbe čl. 33. st. 3. ZN. (…) Prema pravnom shvaćanju Ustavnog suda RH izraženom u odluci broj U-III/3041/2003 od 10. ožujka 2004., pravo na otkup stana koje pripada stanaru - nositelju stanarskog prava u smislu odredbi Zakona o prodaji stanova je osobno pravo koje ne prelazi na nasljednike te je tom odlukom Ustavni sud prihvatio pravno stajalište Vrhovnog suda RH izraženo u presudi Gzz-53/2003 od 27. svibnja 2003.“

Glede citiranih činjenica je malo nejasno zbog čega sumnjate da bi mogao uporabiti silu i prijetnju. Sve je do roditelja, oni su ti koje se pita i koji donose odluke glede svoje imovine.

Može Da, jednu polovinu od dijela koji joj pripada temeljem zakonskog nasljeđivanja, što u konkretnom slučaju iznosi 1/4-inu.

Uz napomenu da svi nasljeđuju drugu polovinu, dakle, i bračni drug, na što u konkretnom slučaju upućuje omjer nasljednih dijelova.

Točno tako kako je rekao javni bilježnik.

U biti se ne radi o žalbi, dakle već u samom iznošenju odbrane pred sudom iznosite takve činjenice i po mogućnosti predlažete dokaze koji idu prilog vašim tvrdnjama.

Obzirom da odluka nije pravomoćna, može, međutim takvu činjenicu kao žalbeni razlog možete isticati samo u pogledu izrečene sankcije.

Neznam samo na koji način DO misli dokazati namjeru, odnosno umišljaj. Nadalje ostaje nejasna kvalifikacija kaznenog djela "ubistvo", obzirom da se ovako na prvu radi o izazivanju prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227 st. 6 Kaznenog zakona

Ok, a ko je u trenutku podnošenja vašeg prijedloga za upis bio upisan kao vlasnik.

Prije nego krenete sa provjerama,a u svrhu jasnijeg činjeničnog stanja možete napisati ovdje jeste li po redosljedu nasljeđivanja trebali biti pozvani kao stranka u postupku.

Razvrgnuće suvlasništva, etažiranjem nekretnine.

Malo je neshvatljivo da ste vi tužena strana, a tužbeni zahtjev uperen protiv treće osobe.

Nakon što se oporuka proglasi, da.

Jeste li vi stranka u postupku

Činjenica da je određeni dug zastario, samo po sebi ne znači da dug više ne postoji, niti je isporučitelj usluge u obvezi brisati dug, međutim on takav dug neće moći naplatiti u sudskom postupku, ukoliko se dužnik pozove na zastaru.

Da, jer bi bio nasljednik zajedno sa vama. Več rečeno, da.

Glede iznesenih činjenica imate mogućnost ići sa tužbom za koju imate vremena još dvije godine.

-jel ostavinski postupak okonćan, - jeste li u ostavinskom postupku isticali zahtjev za nužni dio -jel bilo druge imovine koja je činila ostavinu -koliko je prošlo vremena od smrti ostavitelja

Ako su pozvani na nasljeđivanje, može. U konkretnoj situaciji nebitno.

Od trenutka smrti do pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, ostavina je zajedničko vlasništvo svih nasljednika (nasljednička zajednica) Možete u parničnom postupku(tužba) u kojem bi morali dokazati odgovornost tuženice i visinu štete.

Općenito, što je oporuka određenija, to je bolja. Dakle možete, no sve ono što bi prikazali grafički je dobro i opisati.

Iz vašeg opisa se može zaključiti da vas zastupa stručna osoba/odvjetnik, zbog čega je nejasno da vam isti nije objasnio što se u konkretnom slučaju može poduzeti. Ako možete dokazati da u trenutku zaključivanja pravnog posla/ugovora niste bili sposobni za rasuđivanje, možete ići sa tužbom usmjerenom na poništenje ugovora. Postoji mogućnost i za opoziv dara ukoliko su ispunjeni uvjeti za opoziv, vidi odredbe čl. 493-498 Zakona o obveznim odnosima.

Protiv volje ovršenika, ne.

Ne mora biti utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju.