Jump to content

Matrix

Moderator
  • Broj objava

    13150
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    186

Sve što je Matrix objavio

  1. Provjereno ispravljeno,greška pri upisu,nije 48,več 58 U opisanom scenariju po pitanju poreza na promet nekretnina ne,ali po pitanju poreza na dohodak mogućnost postoji.
  2. Vidi odredbe čl.58 st 5 Zakona o porezu na dohodak Dopušteno,na što upućuju odredbe čl.41 st.1 ZZK
  3. U situaciji kad se briše društveno vlasništvo,kao vlasnik se upisuje ovlaštenik prava korištenja Gledajući sudsku praksu je teško da bi tužbom protiv ostalih suvlasnika stekli pravo vlasništva njihovih suvlasničkih dijelova.
  4. Iz razloga što se takve stvari ne utvrđuju u ostavinskom postupku. Provjeriti o čemu se točno radi i jel zahtjev ovrhovoditelja osnovan,odnosno da li ima smisla nastaviti parnicu ili dug platiti.
  5. Problem može biti riješen samo u dogovoru sa nasljednicom.
  6. Zabilježba neče promijeniti citirano,odnosno nakon njene provedbe u zemljišnim knjigama je primatelj uzdržavanja i dalje vlasnik nekretnine. Zabilježba bi proizvela učinak na način da bi dala prednost pri upisu prava vlasništva upravo tom ugovoru koji je zabilježen.
  7. Suprug treba imati u vidu da ulaže u imovinu svoje supruge,no ukoliko bi majka kojim slučajem utvrdila svoje pravo vlasništva na konkretnom stanu,kćerka i njen suprug bi eventualno za period unazad 5 godina (opći rok zastare ) mogli potraživati povrat uloženog razmjerno majčinom suvlasničkom dijelu.
  8. Aneks je dodatak osnovnom ugovoru,koji sačinjavaju ugovorne stranke,što će reći da majka nije ugovorna stranka, ono što se aneksom može učiniti da ugovorne stranke prošire uzdržavanje na majku kao treću osobu, no treba imati u vidu da se majka time nije obvezala ni na kakvo davanje, glede čega se opet vraćamo na isto,odnosno se ugovor može napadati po pitanju bračne stečevine.
  9. Podiže se tužba radi osporavanja oporuke u kojoj vi niste nastupili na strani ostalih tužitelja, međutim ukoliko tužbeni zahtjev bude pravno utemeljen,presuda se na posredan način proteže i na vas osobno, ovo iz razloga što bi se imovina obuhvaćena pobijanom oporukom rasporedila na temelju zakonskog nasljeđivanja.
  10. Ako nema sporazuma,prijedlogom sudu za razvrgnuće suvlasništva isplatom.
  11. Zabilježba ugovora nije obveza niti će njen izostanak umanjiti pravne učinke ugovora,no treba imati u vidu da trenutkom smrti ostavitelja/primatelja uzdržavanja neće biti vidljivo postojanje takvog ugovora pa će njegova cjelokupna imovina ući u ostavinu,glede čega će te Vi u ostavinskom postupku morati zatražiti izdvajanje iz ostavine imovine obuhvaćene ugovorom ili pak da upis prava vlasništva na temelju ugovora o dož.uzdržavanju ishodite prije ostavinske rasprave,odnosno sastavljanja smrtovnice. Mišljenja sam da je i majka trebala biti ugovorna stranka na strani primatelja uzdržavanja. Da,ako se radi o imovini koja potpada pod režim bračne stečevine.
  12. Može Onako kako stoji u z.k.izvadku. Ako ste vlasnik k.č.na koju se oslanja kuća,vlasnik ste zemljišta ,kuće i njenog nadograđenog dijela.
  13. Jedino na način da je isplatite za vrijednost suvlasničkog dijela ( čl.51 ZV )
  14. Mišljenja sam da se citirano odnosi na vrijeme prije ostvarivanja prava sa početka priče.
  15. Polazeći od činjenice da do nasljeđivanja dolazi u trenutku smrti ostavitelja neovisno o volji nasljednika,sam mišljenja da takva pravna situacija nebi trebala imati negativne učinke na stečena prava glede statusa HRVI.
  16. Općenito je teret dokazivanja na onome tko iznosi određenu činjenicu. Mišljenja sam da Vam je to trenutno najpametnije,obzirom da se vaše tvrdnje temelje na pretpostavkama.
  17. Jel stan bračna stečevina vaših roditelja. Stan neče činiti ostavinu,obzirom da trenutkom smrti vašeg oca nije činio njegovu imovinu,no majka može tužbom osporavati ugovor,ovisno o tome da li je konkretni stan predstavljao bračnu stečevinu.
  18. Mišljenja sam da se radi o zabilježbi ugovora,iz razloga što se radi o doživotnom uzdržavanju,preporuka da izvršite zabilježbu. Pripada svim njegovim nasljednicima,pa i vama,neovisno o postojanju ugovora o doživotnom uzdržavanju. Pripašće vama u opsegu prava kojeg je imao vaš otac do svoje smrti,nakon čega Vi možete provesti određene postupke u svrhu sređivanja zemljišno-knjižnog stanja,no naravno da to može učiniti i otac za svog života.
  19. Niste po tom osnovu oslobođeni od plaćanja poreza,no treba imati u vidu da vam se za svaku godinu pruženog uzdržavanja porez umanjuje za 5℅,( čl.8 st.2 )
  20. Smatra se da je oporuka opozvana samom činjenicom da je naknadno sklopljen ugovor o otuđenju imovine koja je prethodno obuhvaćena oporukom,na što upućuju odredbe čl.66 Zakona o nasljeđivanju.
  21. Prema sudskoj praksi šanse postoje. Odluka Županijskog suda u Varaždinu, br.Gž.910/12-2, od 4. veljače 2013. „Imovina koju je jedan bračni drug stekao na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju ne predstavlja posebnu imovinu tog bračnog druga akoje ta imovina stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice i ako su oba bračna druga prihvatila i izvršavala obveze iz ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je sklopio jedan bračni drug.“ Odluka Vrhovnog suda RH Rev-2097/11 od 10. lipnja 2015 Imovina koja je stečena na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju za vrijeme trajanja bračne zajednice, predstavlja bračnu stečevinu, bez obzira na to jesu li stranke tog ugovora na strani davatelja uzdržavanja jedan ili oba bračna druga.
  22. Za života oca Vi niste u situaciji da bilo što poduzimate, ovo iz razloga što nasljedno pravo stječete trenutkom smrti vašeg oca.
  23. Jel se ima namjeru odreći nasljedstva ili izvršiti ustup nasljednog dijela?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija