Matrix

Sve ono što je imala do trenutka kad joj je posjed prava oduzet. Tko ima dopusten pristup tužiteljicinoj nekretnini ,ima pravo i prolaska tim prolazom.

Glede nužnog dijela,a prema opisanom činjeničnom stanju je nastupila zastara zahtjeva.(3 godine od smrti ostavitelja)

Može se zahtijevati uračunavanje darovane imovine pri izračunu nužnog dijela,no to neznači pobijanje u smislu poništenja ugovora ili njegove ništavosti,več isključivo redukciju dara u onoj mjeri koliko je potrebno da bi se nadopunio povrijeđeni nužni dio. Zahtjev se ostvaruje tužbom koja je ograničena rokom od 3 godine računajuči od dana smrti ostavitelja,odnosno od dana proglašenja nestale osobe umrlom. Naravno da tužba nije nužna ukoliko se takav zahtjev istakne u ostavinskom postupku i suprotna strana pristane na zahtjev,u suprotnom postoji spor koji se rješava u parnici.

Nije ispravno jer se radi o tuđoj imovini koja je odvojiva od zemljišne čestice.

Naravno,bez ugovora nema provedbe u zemljišnim knjigama,niti kao što je Spitfire napisao,formiranja nove k.č.

Da,no općenito za pravnu valjanost ugovora o najmu nije nužna ovjera potpisa.

Slažem se,vrlo teško da će treće osobe čačkati i istraživati da li je umrli imao još kakvu imovinu koja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju.

Koliko sam ja uspjeo shvatiti da je kuća bila djedova,a kojom je raspolagao darovnim ugovorom u korist sina(strica),nakon čega je stric istu kuću prodao.

Kako će te Vi dokazivati pravo vlasništva temeljem dosjelosti je stvar iznošenja činjenica potkrijepljenih dokazima,no kao što sam vam već napisao,da bi uopće dokazivali tako nešto nužan je tužbeni zahtjev(čl.2 ZPP). U vrijeme potrebno za dosjelost uzima se i vrijeme dosjedanja vašeg prednika,no samim tim i radnje koje je isti poduzimao za vrijeme svog posjedovanja nekretninom.

Prije svega recite u kojem stanu se vi trenutno nalazite,odnosno koji stan držite u svom posjedu.

Služnost se uvijek stječe na tuđoj imovini.

Da,na osnovu prije donesenog rješenja,samo u slučaju da ste več bili odrekli nasljedstva ili ustupili sunasljedniku,sud bi povodom naknadno pronađene imovine morao održati raspravu gdje bi imali izbora u smislu nasljedničke izjave.

Ukoliko u ugovoru postoji bezuvjetna suglasnost kojom baka dopušta upis(clauzula intambulandi) Imaju,obzirom da se odricanje od nasljedstva iza umrlog djeda ne odnosi na postupak iza smrti bake. Dopušteno Po pitanju kupoprodaje,ne. Moguće,ovo naročito ako je kupoprodaja "mazanje očiju"trećim osobama da se zaobiđu njihova nasljedna prava,a u biti kupoprodaja prikriva darovanje.

Iz razloga što se ostavinski postupak vodio iza umrle bake,a ne majke i ujaka.

Vi ste se več prihvatili nasljedstva i samim tim odgovarate za dugove umrle do visine vrijednosti nasljeđene imovine. Nasljednička izjava koju ste dali u ostavinskom postupku je neopoziva

Ako Vam u lancu prenosa vlasništva nedostaje jedna karika,izvjestan je problem.

Već rečeno; Ovdje smo znači u stvarno-pravnim odnosima. Za razliku od stvarno-pravnog,ovdje već ulazimo u polje obveznih odnosa,gdje zakonodavac nije brojčano označio vrijeme nakon kojeg će vjerovnik biti ovlašten zahtijevati povrat,več jednostavno kad nastupi ključna činjenica,tj.da je ispunio tuđu obvezu,odnosno imao izdatak za drugog"

Jeste li vi referentu u gruntovnici rekli da je predmetna nekretnina stečena u braku. Možda je to sad njima nebitno,no takvim poduzetim pravnim poslom stavljaju vašeg supruga u nezavidan položaj,ovo iz razloga što vam ne treba darovati nešto što vi več imate,pa ako vam već daruje onda treba znati da vam je darovao isključivo svoj suvlasnički dio,čime sebe dovodi u pravnu nesigurnost. Preporuka je da postupite kao u sljedećem;

Jer bi tek tada mogli osnovano reći da ste vratili tuđi dug

Vještak izrađuje skicu stanja na terenu,obilježavajući posebno sporni dio nekretnine čija se predaja zahtijeva,odnosno prema kojem vještačenju će tužitelj uskladiti tužbeni zahtjev. Prvo je nužno da postavite zahtjev za utvrđenje prava vlasništva. Materijalnim dokazima,svjedocima,uviđajem kao neposrednim opažanjem suda,priznatim činjenicama suprotne strane,iskazima parničnih stranki

Dopušteno temeljem odredaba čl.37 st.5 ZV

Kao npr.Ovdje Bit svega je da ishodite pismeno priznanje duga,a isto priznanje će se smatrati i pregovori oko načina vraćanja duga.

Bilo bi dobro da opišete slijed događaja,obzirom da se iz incijalnog posta ne može sa sigurnošu zaključiti što želite.

Što bi odbio,obzirom da presuda u procesnom smislu ne može zastariti,no druga je stvar zastare potraživanja iz pravomoćne odluke suda na koju sud ne pazi po službenoj dužnosti več isključivo po materijalno-pravnom prigovoru stranke koja se poziva na zastaru. S timu vezi mjerodavne su odredbe čl.1 i čl.21 st.2 Ovršng zakona,te čl.233 ZOOO i čl.86 Zakona o rješavanju sukoba............

Potvrda da je presuda ovršna,da je tražbina iz iste dospjela na naplatu. To je onda propust stranke.