Matrix

Odgovor se odnosio na sljedeće

Naravno,vidi odredbe čl.101 st.3 U presudi i nije naznačen rok u kojem presuda kao ovršna isprava zastarijeva,već isključivo rokovi u kojem je dužnik izrekom obvezan na nekakvo davanje,činjenje ili trpljenje. Priznata presuda izjednačuje se (ni veći ni manji učinak) s odlukom suda Republike Hrvatske,a kako se ovrha provodi po zakonima HR,nevidim pravno uporište da se pitanje zastare ovršne isprave prosuđuje po zakonima Njemačke.

Točno, ima pravo na naknadu štete koja joj je od strane bračnog druga uzrokovana,no to više nije vaš problem.

Ključna činjenica za nastalu pravnu situaciju je vrijeme kad je nekretnina stečena,odnosno da li se to desilo u bračnoj zajednici ili ne,uz napomenu da je teret dokazivanja prestanka bračne zajednice na onom tko takvu tvrdnju iznosi,obzirom da je brak predmnjeva postojanja bračne zajednice. Stvarna prava na nekretninama stječu se između ostalog pravnim poslom na način da se to pravo upiše u zemljišne knjige,a ne isplatom duga nastalog da bi se to isto pravo steklo. U konkretnom slučaju,a po opisanom činjeničnom stanju predmetna nekretnina je stečena u bračnoj zajednici,neovisno o činjenici da je ubrzo nakon toga ona prestala,pa bi zahtjev za utvrđenje i podjelu bračne stečevine bio utemeljen,međutim treba istaknuti bitnu činjenicu da su u ovom slučaju i krediti bračna stečevina koja terete oba bračna druga,što je vrlo bitno da u istom postupku istaknete zahtjev da se i krediti utvrde bračnom stečevinom. Nakon isplate kredita ste ovlašteni od dotične zahtijevati polovinu sredstava sa kamatama,obzirom da ste u jednom dijelu isplatili tuđu obvezu.

Obzirom da su okočani postupci povodom kojih su upisane zabilježbe,nevidim problem da zatražite njihovo brisanje.

Bojim se da bi vaš zahtjev u opisanom činjeničnom stanju bio odbijen kao neutemeljen.

Mišljenja sam da je za poreznu bitna činjenica iznajmljivanja.

Na koje rokove točno mislite? Slično se dogodilo i Ovdje

Nažalost,porezna uprava se pri obračunu poreza ne vodi citiranom činjenicom.

Upitno jel nastupila zastara

Nema otac što plaćati u smislu poreza na promet nekretnina,obzirom da nekretninu stječe besplatnim raspolaganjem od strane svog potomka.

Upravni spor.

Vjerujte da su po tom pitanju šanse vrlo male.

Drago nam je da ste riješili svoju agoniju.

Tko je u toj priči oštećen......uzeti novac,potrošiti ga i na kraju nemam ja za vratiti,.....daleko je to od oštećenog,a nekako bliže bezobrazluku

Po vas bi bila nezahvalna situacija,budući da bi u tom slučaju umrlog u jednakim nasljednim dijelovima nasljedili svi njegovi zakoniti nasljednici. Po pitanju konkretne imovine,nasljeđivala bi se po stanju koje odražava katastar,odnosno po opsegu prava koje je imao ostavitelj do svoje smrti,a po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju,nasljednici kao pravni sljednici umrlog su ovlašteni pokrenuti postupke radi sređivanja zemljišno knjižnog stanja nasljeđene imovine.

Postupak uređen odredbama čl.86-101(klik na link)

Jel vi mislite na nasljeđivanje imovine koja vam je već darovana??

E sad koliko će biti tajno prema obdareniku je ....?,budući da bi se on trebao prihvatiti dara,odnosno potpisati ugovor.

Najbolja varijanta u tom slučaju je ugovor o osnivanju prava služnosti do opoziva. Izvršavanjem sadržaja prava služnosti nije moguće stjecati pravo vlasništa nekretnine.

Nikakav problem Iz razloga da se evidentira stvarno stanje,radi pravne sigurnosti,radi lakšeg eventualnog pravnog raspolaganja nekretninom. Uvijek je vrijednija upisana građevina.

Otac kao jedan od zakonskih nasljednika treba istaknuti prigovor radi povrijede prava na nužni dio nasljedstva. Baka treba zahtijevati izdvajanje svog dijela bračne stečevine i predočiti darovni ugovor kojim će istaknuti činjenicu da je cijela nekretnina u biti njeno vlasništvo,ovo iz razloga što njen umrli suprug darovnim ugovorom nije mogao raspolagati njenim dijelom u njenu korist,što će reći da je isključivo darovao svoj dio bračne stečevine. Valja napomenuti da je baka na temelju zakonitog akta(ugovora)bila u posjedu predmetnih nekretnina,pa bi se i u tom smislu moglo reći da je dosjedanjem već stekla pravo vlasništva predmetnih nekretnina,no jasno da i takvo pravo mora biti utvrđeno u parnici,tj.tužbom protiv oba sina. Isticanjem navedenih činjenica sasvim izvjesno da će ostavinski postupak biti prekinut radi parničenja,kad vam je tad već potrebna pomoć odvjetnika.

Poželjno Nije zapreka da otac sastavi oporuku,no bitno je da u istoj ispravno označi k.č. na kojoj leži vikendica.

U smislu citiranog je zanimljiva jedna davno donesena odluka suda; "Stranka koja priznaje da je njen postupak bio protivan načelu poštenja i savjesnosti, ne može se u odnosu prema drugim osobama pozivati na to načelo" (Presuda Vrh. priv. suda SFRJ br. 576/60)

U ostavinskom postupku iza umrlog oca,unuk nastupa po pravu svoje umrle majke,ostalo obrazloženo u temi ,zbog čega ova tema nema daljnju svrhu. Tema ide pod ključ.