Poštovani,
da li Croatia osiguranje ima pravo potraživati naplatu u ovome slučaju i da li se ima svrhe braniti?
Prije 10-tak godina moj prijatelj je automobilom udario pijanog pješaka 1,1 alkohola na neosvjetljnom kolniku (20 km/h). Pješaku ništa nije bilo, on nije čak htio zvati ni policiju ni hitnu, a kamoli tužiti mog prijatelja, ali kasnije je navodno potraživao osiguranje (zamišljene ozljede glave itd kako to već ide).
Uglavnom pješak je bio full pijan dok je moj prijatelj imao 0,6 alkohola (u to vrijeme je bilo dopušteno 0,5 alkohola).
Mog prijatelja su samo jednom zvali na sud u svojstvu svjedoka, i to je bilo to, a sada nakon deset godina mu se javilo Croatia osiguranje, i potražuju ga 50.000 kn što su isplatili pješaku.
U dopisu mu obrazlažu da ga je sud proglasio 80% krivim, a pošto je bio pijan, njegovo osiguranje ne vrijedi i mora sve bezpogovorno platiti.
Molim savjete,
unaprijed zahvalan,
SimpaSimpa