GoodGuy

Citirali ste me i onda isto to odgovorili pod prvim odgovorom. Vaš drugi odgovor mi nikako nema smisla. Ako postavim tabelu s naplatom parkinga zar time ne činim neregistriranu djelatnost? Ali da ne kompliciramo, da li imamo ikakve opcije za tužbu tih osoba?

Molim normalan odgovor. Hvala

Poštovani, vlasnik sam pola obiteljske kuće, dok je druga polovica u vlasništvu pravne osobe koja u prizemlju ima svoj poslovni prostor. U sklopu kuće nalazi se dvorište na kojem smo uredili nekoliko parkirnih mjesta. Samo dvorište je jednim dijelom ograđeno ali je ostavljen ulaz a naša osobna automobila (moja i za djelatnike pravne osobe). Naime, učestalo nam se događa da nam u dvorište parkiraju druge osobe radi obavljanja kupovine, plaćanja računa i sl. (dvorište je centru grada). Više smo puta upozoravali takve osobe da ne parkiraju unutar privatnog dvorišta ali ima onih upornih koji se na to ne obaziru. Koje rješenje imamo osim da u potpunosti ogradimo dvorište. Hvala.

Prije dvije godine u večernjim satima, na kolniku između dva sela, majka i sestra šetale su psa mješanca (tada starosti oko godinu i pol, visine maksimalno 40 centimetara) koji je bio vezan na povodcu. Njima se u susret kretao automobil (VW Passat) te se u jednom trenutku pas s povodcem istrgao iz ruke majke i istrčao na sred kolnika kojom prilikom je automobil udario psa. Odmah je pozvana policija, koja je mojoj majci uručila prekršajni nalog za počinjen prekršaj iz čl. 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok nisu obavili očevid već su o događaju sačinili službenu zabiljšku u kojoj su naveli sva oštećenja koja su uočili na autmobilu. Za napomenuti je da je pas prošao bez ozljeda. Nakon nekoliko mjeseci od HOK-a dobivamo dopis u kojem traže da nadoknadimo nastalu štetu na autmobilu u iznosu od 5,500 kuna. Isti su u dopisu naveli slijedeća oštećenja na automobilu: puknut VW znak, puknut hladnjak motora, razbijen lijevi žmigavac s maglenkom, udubljenje lima iznad prednjeg lijevog kotača. Isto tako su uz dopis došle procjene štete, i to kako slijedi. Vlasnik autmobila je obavio prvu procjenu štete 7 dana nakon naleta na psa, u kojoj su utvrđena oštećenja prednjg lijevog žmigavca i maglenke. Druga procjena štete obavljena je 7 dana nakon prve, dakle 14 dana nakon naleta na psa, u kojoj su utvrđna oštećenja VW znaka, puknuće hladnjaka motora i udubljenje lima iznad prednjeg lijevog kotača. Na navedeno smo HOK-u putem dopisa odgovorili da nećemo platiti navedeni iznos dok smo spremni podmiriti stvarna oštećenja nastala u događaju, i to razbijen lijevi žmigavac s maglenkom. Nakon godinu dana od događaja majka dobiva obavijest o ovrsi njenog računa na što angažiramo odvjetnika koji podnosi žalbu te predmet "prelazi" na sud. Zadnja obavijest od angažiranog odvjetnika je da se održalo jedno ročište da isti smatra da trebamo platiti puni iznos nastale štete i troškove postupka jer isti smatra da ćemo teško dobiti parnicu, a ako ne pristanemo da će nam se ukuni troškovi popeti na iznos čak do 15 000 kuna (angažiranje vještaka, ročišta i sl.) Odvjetniku sam spomenuo da u događaju pas nije mogao napraviti toliku štetu, da nam pokušavaju naplatiti oštećenja nastala prije ili poslije događaja, ali odvjetnik i dalje ostaje iza svog i navodi da trebamo podmiriti sve dosadašnje troškove da isti ne budu još veći (pritom najviše spominjući skupo vještačenje). E sada, kako je moguće da je pas dužine jedan metar mogao oštetiti novi VW Passat, i to na potezu od sredine (VW znaka) do udubljenja lima iznad lijevog kotača, a usput je mai-geri potezom razbio žmigavac i maglenku koje se nalaze na dnu branika. Zašto je vlasnik autmobila prijavio nastalu štetu 7 dana nakon događaja i onda opet drugu prijavu štete nakon 7 dana, tj. 14 dana od događaja. I da u prvoj procjeni štete nisu utvrđena oštećenja koja su utvrđena na drugoj?? Odvjetnik me plaši troškovima vještakaa nije mi jasno što će vještačiti. Policija nije napravila očevid, autmobil nije fotografiran već postoji samo službena zabilješka o uočenim oštećenjima. Hoće li vještak vještačiti slike koje je napravila HOK i to 7 i 14 dana nakon događaja? Osobno smatram da je vlasnik na procjeni štete (prvoj i drugoj) prijavio i ona oštećenja koja nisu nastala u događaju, i sada HOK to pokušava od nas naplatiti. Nesporno je da je pas oštetio lijevi žmigavac i maglenku, i tu štetu želimo platiti ali ne i udubljenje lima, puknuće hladnjaka motora i presveti VW znak. Dakle, obzirom da me odvjetnik nagovara da platimo svu štetu i dosadašnje troškove postupka, molim vas da me savjetujete što učiniti. Ako treba još koji podatak da nešto pojasnim slobodno pitajte. Hvala vam.

Ako plovilo plovi Dunavom ne znači da je u Republici Hrvatskoj. Dunav kao takav je trenutno granca između Hrvatske i Srbije, te iako plovilo plovi na udaljenosti od 2 metra od naše obale ne znači da je u Hrvatskoj. Kako kažete, za kazne i utvrđivanje prekršaja prvo ja nadležna Lučka kapetanija dok policija također ima ovlasti utvrđivanja i sankcioniranja počinitelja takvih prekršaja.

Pozdrav, imam problem pa bih vas molio za pravni savjet. Tri godine imao sam pretplatnički ugovor s Tele2 za mobitel. Početkom ove godine u poslovnici Tele2 u GardenMalllu raskinuo sam ugovor s navedenom tvrtkom. Djelatnika te poslovnice upitao sam da li imam jos kakvih dugovanja i obaveza prema Tele2 na što mi je odgovorio da nemam pošto sam raskinuo pretplatnički ugovor. U travnju sam dobio uplatnicu od Tele2 na iznos od 25 kuna na kojoj nije bilo naznačeno što se plaća. Tada sam nazvao Tele2 službu za korisnike te su mi isti odgovorili da su to troškovi nastali od dana raskida ugovora do "tehničkog" isključenja mog broja iz njihove mreže, što je u ovom slučaju bilo tri dana. Kada sam ih upoznao s činjenicom da mi je gospodin u njihovoj poslovnici rekao da neću imati više nikakvih obaveza prema Tele2 djelatnici službe za korisnike su mi rekli da ih isto ne zanima te da tih 25 kuna moram platit, a kao razlog su samo znali navest da je to "tehničko" isključenje mog broja iz njihove mreže premda ja tada mobitel nisam koristio. Naravno, kako sam i prije imao loših iskustava s Tele2 uljudo sam odgovorio da neću platit tih 25 kuna dok mi ne daju točan razlog plaćanja. U lipnju sam promijenio adresu prebivališta. Danas sam obaviješten da mi je na staru adresu stiglo više uplatnica od Tele2 za plaćanje tih 25 kuna, te da je danas stiga uplatnica od "Inkaso.HR d.." tvrtke specijalizirane za naplatu potraživanja i to na iznos od 530 kuna. Kako je navedena tvrtka nedaleko mog doma uputio sam se kod njih da mi objasne čemu toliki troškovi. Dolaskom pozvonio sam na inferfon te mi je gospodin, koji se javio, odgovorio da osobno NE primaju stranke, već da ga nazovem na telefon pa će mi sve objasnit. I tako sam stajao ispred vrata firme ko idiot dok je gospodin s druge strane vrata vikao "Samo me nazovi, sve ću ti objasniti.", ali nema veze. Nazovem ja tada gospodina ali javi se gospođa, te istu upitam zašto su mi poslali uplatnicu na iznos od 530 kuna. Gospođa je odgovorila da je od tog iznosa 25 kuna dugovanje Tele2-u, dok je ostatak trošak javnog bilježnika. Gospođi sam lijepo objasnio cijelu situaciju, a na upit zašto moram platiti 25 kuna za nešto što nisam koristio tj. za period u kojem nisam imao nikakve obaveze prema Tele2 ista je odgovorila da se obratim njima. Na upit zašto su mi slali uplatnice i opomenu na staru adresu ista je odgovorila da se obratim Tele2 jer su im oni dali tu adresu. Kada sam pitao gospođu što će biti ako ne platim odgovora da će pokrenut ovrhu na moje račune, a na pitanje što će biti ako napišem prigovor odgovara "Nisam tu da vam dajem pravne savjete". Koliko god čovjek pokušava biti smiren na to sve, najrađe bi joj odgovorio na zdravo seljačni način spominjući obitelj i rodbinu ali ipak rekoh idemo polako, pitat ćemo nekog tko se razumije u to sve. Dakle, početnih 25 kuna nisam platio ne iz principa vec iz razloga sto nisam znao pravi razlog. Ako sam određenog datuma raskinuo ugovor s Tele2 i istog trenutka prekinuo koristenje tog broja zasto moram platiti period do "tehničkog isključenja mog broja iz mreže"?!?! Nadalje, kao što sam spomenuo od 01.06. izvršio sam promjenu adrese prebivališta te sa starom adresom nemam nikakve veze. Dakle od promjene adrese stizale su uplatnice, obavijesti i opomene za podmirenje tih 25 kuna, ali nisam bio upoznat s time. Vlasnik kuce na kojoj sam prije zivio nije me obavijestavao da je isto dolazilo. Da sam bio upoznat da mi prijeti ovrha na racun pa normalo da bi platio tih 25 kuna, samo da mi se ne blokira racun ali nazalost iznos je sada skocio na 530 kuna. Eto, molio bih vas za neke korisne savjete. Hvala Nadopuna: ako napisem prigovor da li mi isti mogu staviti ovrhu na racun ili se postupak pokrece pred sudom?