ABNI

Zahvaljujem na odgovoru! Evo iskreno ne znam kako se određuje vrijednost spora,ali volio bih znati. Inače da malo bolje pojasnim tj.opišem stvar. Posjedujem kuću u samom centru grada koju sam kupio 1991.god.,sve uredno uknjižio,platio porez itd....vlasništvo 1/1 u gruntovnici, i malo okućnice (12m2) koja je u biti sporna, koju ću niže opisivati. Inače stara kamena kuća, uz čiji je zid svega 2cm smješten kiosk. Godine 1991.podigao sam tužbu protiv vlasnika kioska, spor je trajao dugih 19 godina. U tom sporu tražena su mišljenja 3 geodeta,i sva tri mišljena su se poklapala,bila su identična,sve je išlo u moju korist.Ali presuda sve svodila na to da nisam trebao tužiti firmu koja je postavila kiosk, nego onoga tko je dao odobrenje da se taj kiosk tu postavi, a to je grad. Da ne pričam koje sam novce tu potrošio za svaku raspravu i izlazak geodeta koji se masno plaćaju, mogao sam kupiti stan. Podižemo sasvim NOVU parnicu,tužim grad da je sjeo na moje, u nadi da će se to okončati i da će biti riješeno u moju korist. Ponovo se poziva geodet,koji inače radi za grad i u njihovom interesu,(a to je jedan od geodeta iz prošlog spora),i daje iskaz sasvim suprotan od prvog tj.ide u korist grada. Imam sve nalaze goedeta,iz kojih je jasno vidljivo što se je uradilo. Stoga sam mislio da idem sa zahtjevom za reviziju,naravno volio bih znati imam li pravo na to. Teško mi je prijeći preko činjenice da gubim nešto što sam kupio i što je moje, ne znam što više uraditi, pa evo molim za savjet tj.pomoć.

Da li mogu tražiti(tj.da li imam pravo)reviziju sudskog spora koji je završen prije godinu dana,budući da sam u međuvremenu ustanovio da je za presudu tog spora bio presudan iskaz geodeta ,koji je sasvim suprotan od prethodnog iskaza za sasvim istu stvar, a radi se o utvrđivanju vlasništva. A što je najgore, na završnoj presudi, sutkinja je mom odvjetniku rekla kako sad vidi da je pogriješila jer nije uzimala u obzir oba dva iskaza, jer je iz prvog vidljivo da sam ja vlasnik nekretnine. Jednostavno nevjerojatno!!!