neodlučan

kad prestane sezona obvezno odjavi pristojbu (pismeno sa povratnicom). ne puštaj inkasatora u svoju nekretninu (nisi zakonski dužan).

https://www.telegram.hr/politika-kriminal/mala-pobjeda-sud-je-kaznio-hrt-jer-su-od-iznajmljivaca-apartmana-naplacivali-pretplatu-za-svaki-tv/

može ali smatram da bi bilo puno bolje uputit mu ponudu za sklapanje ugovora o najmu (pismeno i preporučeno sa povratnicom). znaš o čemu se radi pa nemoj preuzeti njegovo pismeno. ako odbije sklapanje ugovora (u primjerenom roku) ili ne preuzme pismo majka može podnijeti tužbu kojom traži najam za zadnjih 5 godina (uvećan za trošak režija i zakonske kamate) i iseljenje.

dali vlasnik vozila kojim je "počinjena" šteta na drugom vozilu ima pravo sudjelovati u prekršajnom postupku na strani vozača koji je "učinio štetu" mojim vozilom koje nije oštečeno. biti nazočan na raspravi . dati očitovanje u kom bi naveo da vozilo kojim je "počinjena šteta" nije oštečeno. Hvala na odgovoru.

molio bi da mi na pp napišete ime odvjetnika u Zagrebu koji je upoznat sa studentskim pravima i zastupa studente.

parnični postupak radi naknade štete zbog pravnih nedostataka protiv bivšeg AUDI . agenciju je osnovala džava (i ukinula). AUDI nasljedila Hrvatski fond za privatizaciju. na raspravi je zamjenica opčinskog državnog odvjetništva izjavila da je njihov zastupnik po punomoći.

molio bi odgovor. dali pravna osoba (agencija koja ima pravnu osobnost) koja nije u vlasništvu RH može po punomoći može biti zastupana od strane Državnog odvjetništva RH (ili općinskog državnog odvjetništva) u postupku pred sudom. molio bi sudsku odluku ako postoji.

za potpisivanje punomoći odvjetniku trebalo bi otići do Zg što košta(povratna katra kao i trošak za raspravu). ovrhovoditelj je svojoj izjavom da je ugovorena nadležnost suda u Zg doveo u zabludu sudove. prouzročio je nepotrebne troškove pa povukao tužbu.

od Općinskog građanskog suda u Zagrebu dobio sam obavijest da tužitelj/ovrhovoditelj povlači tužbu. tražio sam donošenje rješenja o povlačenju tužbe i određivanje troška za povratnu kartu. rješenjem sam odbijen za trošak s obrazloženjem da na trošak puta imaju svjedoci i vještaci ali ne i tuženik/ovršenik. zbog navedenog potrebna mi je i sudska praksa (ako postoji). trošak puta je bio nužan. moje prebivalište je oko 300 km od Zagreba.

molio bi odgovor(i po mogućnosti odluku suda). dali se trošak povratne karte za vlak i trošak slanja preporučene pošiljke sudu ubraja u parnične troškove. tužitelj/ovršitelj je u rješenju za ovrhu naveo nadležnost suda koji je izvan mjesta prebivališta tuženog/ovršenika . nakon očitovanja tuženika od strane tužitelja povučena je tužba. tuženik je tražio od suda donošenje rješenja o povlačenju tužbe i trošak povratne karte za vlak zbog nazočnosti raspravi.

stan je oštečen 91. u terorističkom aktu JNA, s elementima genocida (kako se navodi u presudu Međunarodnog suda u Haagu Hrvatska -Srbija).šteta je nastala i otuđenjem stvari i devastacijom stana. ja sam otjeran iz svog mjesta u zatvor u S.Mitrovicu. nastupanjem mirne reintegracije vračam se ali zbog svoji potreba nisam mogao čekati obnovu za koju se nije znalo kad će biti izvedena. novcem od kredita sam obnovio stan (djio novca posuđe i osobna ušteđevina). obnova zgrade (u kojoj je i moj stan ) počinje u 9.mj.2003. a završava u 10mj.2004. šteta je nastala kaznenim djelom. dali se zastara potraživanja povrata sredstava može računati prema zastari za kaznena djela kojima je počinjena šteta.

stan je moje vlasništvo. oštečen u ratu. nalazi se na području obnove. obnovljen sredstvima od kredita i posuđenim novcem. namjenski kredit podignut 1999. stan obnovljen i useljen u 10.mj.2000. zgrada (osim mog stana) obnovljena u organiziranoj obnovi od strane RH i useljiva od 9.mj.2004. zbog opravdanih razloga(smatram) nisam bio u mogućnosti čekati obnovu.

pozdrav. molio bi savjet. radi obnove nekretnine digao sam kredit u banci 1999.godine sa rokom otplate od 10 godina. kredit je otplaćen 2009.godine. tražio sam povrat sredstava uloženih u obnovu nekretnine. od kad teče zastara za potraživanje sredstava korištenih za popravak nekretnine. od dana završetka radova tj. iskorištavanja kredita ili od dana povrata novca ostvarenog kreditom . koji je rok zastare potraživanja povrata sredstava. hvala.

Zakon o sudovima (NN,150/05,...130/11 članak 35 2 .... . Ako u tom slučaju sjednica odjela zauzme shvaćanje protivno donesenoj odluci vijeća ili suca izraženom u već donesenoj odluci, vijeće ili sudac koji je donio odluku dužan je o predmetu ponovno odlučivati.

predsjednik županijskog suda je po prigovoru spornu presudu uputio predsjedniku građanskog odjela istog suda na očitovanje i mišljemje. predsjednik građanskog odjela ukinuo je spornu presudu i pokrenuo ponovni postupak (po obavjesti predsjednika županijskog suda) nije predsjednik županijskog suda ukinuo presudu nego građanski odjelali tog suda ali još nije donio novu presudu.