Mak

Molio bi odgovor na ovo pitanje koje sam postavio i prije 3 godine, a neobično mi je važno saznanje. Hvala unaprijed Smetanje posjeda - samozastupanje i troškovi U predmetu ometanja posjeda gdje sam bio tuženi, dakle, sam nisam inicirao sudski postupak već sam došao u situaciju gdje sam bio primoran da se sam branim, u 2 navrata je donešena presuda u moju korist. Prvostepenom presudom odbačen je tužbeni zahtjev. Nakon uložene i prihvaćene žalbe tužitelja od strane Županijskog suda, u ponovljenom postupkui tužbeni zahtjev je opet odbačen kao neosnovan! Kako sam se sam branio u predmetu, sam pisao podneske, odgovore, sam odlazio i bio prisutan na raspravama u sporu, pitam i molim za odgovor: - imam li pravo na naknadu troškova radi uloženog truda i vremena proučavanja Zakona i propisa te pisanja Podneska - imam li pravo na troškove pristupima parnicama, odnosno - imam li pravo na troškove prijevoza od mjesta stanovanja do mjesta sudovanja i natrag ( cca 200 km.)! Napomena - invalid sam I kat., sa 90 % tjelesnog oštećenja, i koristio sam za prijevoz svoje osobno vozilo. Ako imam pravo na naknadu nekih od navedenih troškova, molio bi da me u putite prema kojem Zakonu ili Propisu! Zahvaljujem na brzom odgovoru.

Sklapa se kupoprodajni ugovor između stranca koji prodaje nasljeđenu nekretninu u RH i našeg državljanina. Da sve bude po zakonu ugovor se sklapa kod odvjetnika.Stranac ne razumije naš jezik.Treba li nas odvjetnik uputiti sudskom prevodiocu da se ugovor prevede ili da isti bude kod kupoprodaje prisutan? Vjerojatno postoji neka pravna procedura u takvom slučaju. U protivnom stranac nezna šta potpisuje. Molim savjet

Pozdrav Matrix76 Oprostite ako je tako kao što sada pišete, zašto ste 2013 god. savjetovali da se provede ostavinska i još pojasnili da se nemože dati nešto što se nema? Sada je i javni bilježnik odlučio kako ste tada pisali. Ne razumijem šta bi se trebalo na sudu dokazivati.

Štovani, najljepše zahvaljujem na brzom odgovoru. Jedino mi je nejasno, zašto se onda tako izdvojen spis posebno kovertira i predaje istražnom sucu, u koju svrhu i što se postiže time? Znači li da je time taj dokumenat dalje bez ikakove pravne vrijednosti?

U kaznenom postupku – pretnja smrću, izdvojen je iskaz svjedoka – policijskog djelatnika o obavijesnom razgovoru samnom kao oštečenikom, a kojeg je isti i ponovio kao svjedok na raspravi. Međutim na traženje obrane okrivljenika, taj je iskaz rješenjem raspravnog suca ,izdvojen iz spisa, te je pravomoćnošću tog rješenja „zatvoren u posebni omot i predan istražnom sucu radi očuvanja odvojeno od ostalih spisa i neće se moći razgledavati niti koristiti u postupku“ !? Postupak se vodi po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva, kako to Zakon propisuje u tim slučajevima... Mene kao oštečenika zanima, kako će raspravni sudac voditi postupak i donijeti odluku, ako se taj dokaz ne može koristiti.?, i kako će donjeti pravednu odluku?..., A koju izjavu tog svjedoka meni je kao oštećeniku u postupku dala na uvid zamjenica tog ODO-a, sa naglaskom da se radi o krunskom dokazu krivnje okrivljenika!!! Zanima me, što je sa tim dokazom, i dali će se, i kada će se upotrebiti kao istiniti dokaz krivnje počinjenja tog kaznenog djela od strane okrivljenika?. Ne razumijem kako je to moguće, i vodi se bespredmetno, po meni nepotrebno i dugo taj postupak, ako dokaz krivnje postoji i to kao Krunski dokaz po riječima zamjenice ODO-a!?

Malo sam zbunjen jer mi susjed kaže da ima info, kako je bolje platit građevnu dozvolu koja je 34 eura po kvadratu ,nego legalizaciju koja je 20 kn po kubnom metru.Računica ako je njegova info točna je na strani građevne dozvole.Kaže da su mu to rekli na službenom mjestu ,a nema više puno vremena za obavljanje.Puno sam po internetu i u š tampi čitao o legalizaciji i bojim se da tu nešto ne štima.Vikendica je stara 40 god.

Nekretnine nisu upisane u katastru na prednika .Nisu upisane u katastru ni na prednika ostavitelja.Zvuči neobično ali tako je nažalost.

Hvala na odgovorima! Ostavinska je provedena prije nekoliko godina ,a ja dobio saznanje uvidom u riješenje koje sam tražio prije par dana.Nekretnine su još uvijek uvidom u zk i katastar ne prenesene jer i ne postoji dokumenat na osnovi kojeg bi se vanknjižni vlasnik mogao uknjižiti.Za mene je glavno pitanje dali je na zakonu osnovano to moglo biti navedeno u riješenju ostavine .kao vanknjižno vlasništvo.Dali se uopče vanknjižna vlasništva unose u riješenje ostavine?

U riješenju o nasljeđivanju navedene su nekretnine kao vanknjižno nasljedstvo.Smije li javni bilježnik to navesti u riješenju iako se o tim nekretninama mora provesti postupak da bi se dokazalo vlasništvo?Hvala

Neznam dali sam se dobro izrazio.To je ""Pravilnik o uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz osnovnog zdravstvenog osiguranja za provođenje zdravstvene njege u kući" na osnovi Zakona o zdravstvenom osiguranju Tim pravilnikom je trebalo trebalo potkrjepiti naše navode.Odvjetnik je rekao tada da ga je predao,ali u žalbi županijskom sudu nigdje nije to navedeno.Sada je postupak na reviziji kod vrhovnog suda i volio bi znati dali je taj pravilnik u predmetu.Hvala puno na susretljivosti!

Nije priložen u prvostupanjskom.Trebao je biti priložen uz žalbu na županijskom kako bi se neke stvari pojasnile.Sumnjam da nije priložen .

Dali je moguć uvid u predmet kad je on na vrhovnom sudu.Postoji sumnja da moj odvjetnik nije bitan dokumenat za odlučivanje predao županijskom sudu na osnovi kojeg su trebali donjeti presudu.

Ja sam podigao i tužbu pred Ustavnim sudom RH radi toga i odgovoreno mi je da se čeka odgovor VS RH povodom revizije. U međuvremenu sam saznao da, iako je na nekretninama postojala zabilježba spora, nasljednik davatelja uzdržavanja, je neke nekretnine opteretio kreditima sa založnim pravom u korist Banke, neke nekretnine je "prenio" na drugoga, iako još u krajnjemu postupak nije "konačan i izvršan" ( barem tako mislim ), jer se ćeka pravorijek Vrhovnog suda povodom revizije, odnosno Ustavnog suda RH povodom iskazane tužbe. Pitanje: može li na osnovi Rješenja iz ostavine tražiti brisanje zabilježbi na nekretninama sve dok postupak nije "stvarno okončan "?

Ostavinska rasprava prekinuta je prije 5 godina, radi pokretanja sudskog spora o ništavosti "Ugovora o doživotnom uzdržavanju", jer primatelj uzdržavanja nije ispunjavao osnovne obaveze iz tog Ugovora... , za što postoje nebrojeni dokazi. Nažalost, Općinski sud je donio presudu u korist primatelja uzdržavanja, koju je u žalbenom postupku potvrdio i Županijski sud, opet u korist primatelja uzdržavanja. Ulužena je Revizija na tu presudu Vrhovnom sudu RH koja je zaprimljena, i koja je " u radu" Sada će se provesti i Ostavinska rasprava po zahtjevu nasljednika primatelja uzdržavanja. Molim hitno odgovor: Može li se provesti i završiti Ostavinska rasprava i donjeti Rješenje u njegovu korist, iako Općinski Sud ima saznanje za Reviziju, kao i da postupak pred Vrhovnim sudom još nije okončan?

Moja pokojna majka i očuh imali su štednju u banci koja je glasila na njegovo ime.Neznam dali je ona bila opunomočena po toj štednji.Ulazi li taj novac kao bračna stečevina u ostavinsku masu?

Drugostupanjskim županijskm rješenjem. odbijeni smo u zahtjevu zaštite prava na nasljeđe. U postupku su putem Suda prije bile dozvoljene i stavljene plombe-zabilješke na sve nekretnine. Pitam, koja su sad moja prava? Na Rješenje Županijskog suda uložili smo izvanredni pravni lijek za reviziju postupka tužbom Vrhovnom sudu RH. Može li sada, dok je postupak i dalje u tijeku , Općinski sud donjeti rješenje o skidanju plombi-zabilješki, vezano na drugostupanjsku presudu Županijskog suda, koja je pravomoćna u drugostepenom postupku? Molio bi hitan odgovor. Hvala.

Prije 7 godina kupio sam vikendicu u Stubičkim Toplicama. Uredno je sve prijavljeno, plačen porez kod kupnje, imam rješenje katastra o upisu. Redovito plačam sve : Komunalu naknadu, i sve režije (vodu, struju, plin, telefon ) Do sada nisam dobio nikakovo rješenje za plačanje nekog popsebnog poreza na vikendicu.Što mogu očekivati, i da li ću morati plačati unatrag za nešto za što nikada nisam dobio nikakovo Rješenje niti uplatnicu za plačanje poreza. Hvala na odgovoru.

Nadovezujem se na temu sličnim pitanjem.Plačam grobnu naknadu 17 god.Grob tj.pravo ukopa nije još riješen ostavinskom raspravom.Imam li možda zbog plačanja toliko godina pravo da se samo ja upišem kao korisnik?

Da,slažem se statistika je prosjek.U mom slučaju ništa veliko i važno politički za RH.Problemi malog čovjeka iz čl.14,26,29,48,118 Ustava RH.

Navodno je skračeno vrijeme donošenja presuda Vrhovnog i Ustavnog suda.Koliko je to čekanje u godinama ? Kažu da je od 2004 god. prepolovljen broj predmeta.Hvala!

VPS je tada bio 100 000,01 kn,a on je stavio 150 000,00kn

Drugostupanjska je donesena poslije izmjena.Kada se traži izvanredna revizija jel ima kakvog utjecaja prilično visoka vrijednost od 150 000 kn i šta uopče ima utjecaj da bi se prihvatila izvanredna?

Po logici i razumu to bi tako trebalo biti ,ali mi odvjetnik kaže da nas je to zateklo u toku parničenja i da nemam pravo na reviziju.Sad se na nas navodno odnosi novi zakon od 200 000 kn

Sudski predmet naznačen je kao vrijednost od 150 000 kn. U međuvremenu je dignuta vrijednost spora za dozvoljenu reviziju na 200 000 kn .Pitanje je dali smo smjeli u međuvremenu dignut vrijednost ili je to bilo nemoguće? Šta sad jer zbog tako male razlike nemamo pravo na reviziju?

Prešučen sam na smrtovnici i kasnije na ostavinskoj raspravi.Čuo sam da je to kazneno djelo pa me zanima kolika je za to kazna?Tužno je to čime se sve ljudi služe.Pozdrav