Mak

U predmetu ometanja posjeda gdje sam bio tuženi, dakle, sam nisam inicirao sudski postupak već sam došao u situaciju gdje sam bio primoran da se sam branim, u 2 navrata je donešena presuda u moju korist. Prvostepenom presudom odbačen je tužbeni zahtjev. Nakon uložene i prihvaćene žalbe tužitelja od strane Županijskog suda, u ponovljenom postupkui tužbeni zahtjev je opet odbačen kao neosnovan! Kako sam se sam branio u predmetu, sam pisao podneske, odgovore, sam odlazio i bio prisutan na raspravama u sporu, pitam i molim za odgovor: - imam li pravo na naknadu troškova radi uloženog truda i vremena proučavanja Zakona i propisa te pisanja Podneska - imam li pravo na troškove pristupima parnicama, odnosno - imam li pravo na troškove prijevoza od mjesta stanovanja do mjesta sudovanja i natrag ( cca 200 km.)! Napomena - invalid sam I kat., sa 90 % tjelesnog oštećenja, i koristio sam za prijevoz svoje osobno vozilo. Ako imam pravo na naknadu nekih od navedenih troškova, molio bi da me u putite prema kojem Zakonu ili Propisu! Zahvaljujem na brzom odgovoru.

Zahvaljujem na odgovorima... Ipak me interesira nešto...Čuo sam da ostvarivanje po tom zahtjevu kod višeg suda od onog na kojem je predmet sada dugo traje, a da je nadoknada koja se dobije "za godinu čekanja tj.nerješavanja predmeta u razumnom roku" sada jako mala, čak ispod nekih 500 kn. po godini? Može li mi netko reči da li je to tako? Zahvaljujem!

Iskreno zahvaljujem na volji da mi pomognete, u ovom za mene šivotnom pitanju i odluci da mi u PM-u pošaljete "zahtjev..." S poštovanjem.

Štovani bovu, štovana yanni. Zahvaljujem na razumjevanju mog problema i savjetima koje ste mi uputuili! Yanni, Vas bi lijepo molio da mi pošljete primjer sastava "zahtjeva..." , na čemu Vam se zahvaljujem. Dozvolite mi putanje: od podnošenja zahtjeva do realizacije da li je to dugo trajalo, odnosno u Vašem slučaju, u kojem roku je to riješeno?

Radni spor traje već preko 20 godina. Presude tijekom vremena uglavnom su u moju korist. Protivna strana - bivši poslodavac, uvijek na sva Rješenja piše žalbe, te tada predmet miruje po 2 do 3 godine, to jest sa Općinskiog suda ide na Županijski, vraća se ponovno na Općinski i tako redom godinama u nedogled! To traje od 1991. godine, a sada je opet nakon Rješenja u moju korist predmet ponovno u žalbenom postupku na Županijskom sudu od prije cca 2 mjeseca. Izgubio sam živce, strpljenje i povjerenje u sudstvo, jer na ovakov način to još može trajati 10 i više godina! Unuci mi sada imaju toliko godina, koliko su imala tada moja djeca kada je počelo sudovanje :tuzan Troškovi sudovanja i plačanja odvjetnika kroz to vrijeme su toliko visoki da ih kao umirovljenik sada više ne mogu podmirivati! Podnio bi zahtjev za zaštitu prava na sudjenje u razumnom roku. Molio bi da me savjetujete, kome se u ovom mom slučaju isti upućuje? Zahvaljujem na odgovoru.

Postigao sam dogovor sa odvjetnikom i on je platio troškove Priznaoje da mi je prouzročio nepotrebne troškove postupka Eto sve je dobro završilo

Štovani, zahvaljujem na brzom odgovoru. Ipak me nešto muči. Uz uvažavanje tih zakonskih odredbi, smije li odvjetnik raditi radnje na osnovi te punomoći, koje, dokazano nisu bile u moju korist. Znači li to da može grešiti bez ikakovih sankcija, dizati protutužbe, povlačeči ih uz odricanje i nanoseći mi svijesno velike materijalne štete, u vidu plačanja velikih troškova. Zar to nije protivno etici i kodeksu odvjetničke struke? Smije li stranku dovoditi u zabludu? Hvala na odgovoru!

Štovani, zahvaljujem na odgovoru. Nije mi ipak jasno kako može odvjetnik imati neograničenu punomoć. Ja sam mu izričito rekao da se na slažem sa bilo kakvom protutužbom! Ako i ima to pravo, da li onda ima pravo da vodi tu novu parnicu bez ikakove konzultacije s menom, i da ja ni o jednoj radnji nemam pojma što se dalje odvija, već samo da me stavi pred zid: gotovo je, izgubili ste, jer sam ja odricanjem povukao tužbu,i vi morate platiti sve troškove. Troškove tužbe koje ja nisam ničim izazvao, nije bila u moju korist i kada je to "shvatio" zato ju je i na taj način povukao. Odvjetnik suprotne strane upozorio ga je žalbenim podneskom kao odgovorom na tu protutužbu,da se u toj parnici ne smije davati protutužba. Naravno tražio je da se ista odbaci kao nedozvoljena i tražio trošak cca 2.500,00 kn. Moj odvjetnik međutim ustraje u tužbi. Nastavlja je i onda je na kraju povlači podneskom. Protivna strana pristaje ali uz uvjet odricanja i on to drugim podneskom prihvaća kao i 4 x veće troškove nego onda koji bi bili da je odma odustao u tijeku te parnice od protutužbe za što je imao priliku.Sam je izazvao tako velike sudske troškove! Pitanje je: Ako i ima tu "neograničenu punomoć" smije li onda sve to raditi bez mog znanja, iako sam mu ja ponavljam jasno rekao da ne želim nikakove tužbe, i da za to nema moju suglasnost i punomoć! Ima li pravo na povlačenje tužbe uz odricanje bez mog saznanja i ikakove mogučnosti da ja o svemu dam makar i na kraju bilo kakovo svoje mišljenje. A sve, kao u moju dobrobit - kako je to moguće? Zahvaljujem na odgovoru i oprostite na opširnosti.

Štovani, lijepo bi Vas molio za odgovor jer sam totalno van sebe! Naime, u parnici koje je protiv mene pokrenuta, moj odvjetnik je dao protutužbu prema tužitelju. Tada mi je kazao da je to potrebna radnja, koja se odvija unutar iste parnice, i koja će biti u moju korist! Ja sam izričito bio protiv bilo kakovih novih tužbi, ali je on to usprkos mojem izraženom neslaganju nastavio, te je i dao tu protutužbu. Dakle, nije imao niti moju suglasnost niti punomoć! U međuvremenu, je sudac u toj parnici donio Rješenje, kojim se između ostalog o potrebi dodatnog saslušavanja svjedoka navodi i : Razdvaja se postupak za raspravljanje po protutužbenom zahtjevu tuženika-protutužitelja protiv tužitelja - sada protutuženog radi utvrđenja nepostojanja prava... Ja uopče nisam tada imao saznanja što to znači niti mi je odvjetnik dao do znanja da "diže novu tužbu"! Za koju, ponavljam nisam niti dao punomoć. Ne imajući uopće saznanja što je odvjetnik poduzimao u novoj tužbi niti da ona uopće "ide dalje", sada sam nakom 4 mjeseca dobio Rješenje za platiti sa sudskim troškovima cca 9000,00 kn. Od njega sam dobio dokumentaciju u kojoj je donesena "Presuda na temelju odricanja", a kojom se odbacuje moja tužba. Odvjetnik je sam započeo i sam završio tu tužbu odricanjem , a da ja o ničemu tome nisam imao pojma! Pitanje je: Da li je odvjetnik smio nastaviti tu izdvojenu protutužbu bez mog znanja i odobrenja, kao novu tužbu i bez nove punomoći za podizanje te nove tužbe? Zahvaljujem na odgovoru.

Zahvaljujem. Ako će nedaj Bože biti potrebno, i odluka ne bude donesena u našu korist, molili bi za informaciju tko zna za dobrog odvjetnika na području Zagreba kojemu je uža specijalnost "Ugovor o doživotnom uzdržavanju." Molim Info u Inbox. Zahvaljujem na brzom odgovoru!

Zahvajujem na iscrpnom i brzom odgovoru. Pitanje: da li se to odnosi i na tužbu dignutu kada je V.S. bila označena sa 150.000,00 kn., od 7 mj.2005 god., prema tada važećim zakonskim propisama, da se u "takvom" slućaju može ići na reviziju. ( kako nam je zastupnik tada rekao ) Da li rečena promjena "kači" i nas, ili je bitan datum tužbe i tadašnje tumačenje od 100.00,00 kn. U slučaju da se taj Zakon odnosi i na našu tužbu iz 2005.god., što to znači IZVANREDNA REVIZIJA? Zahvaljujem

Zahvaljujem na odgovoru. Javljam se opet nakon 9 mjeseci... Pitanje: Županijski sud još uvijek nije donio odluku ( prošlo je l3 mjeseci od podnošenja žalbe ). Spor je veće vrijednosti od 100.000,00 kn, i rečeno nam je da se u slučaju nepovoljnog rješenja na Županijskom Sudu u Puli, može ići na "REVIZIJU"! Koji sud tada vrši reviziju, što revizija znači, i tko rješava taj predmet, u čijoj je nadležnosti rješavanje, i u kojem gradu se vrši revizija? Da li je to možda Zagreb? Rješava li to možda Vrhovni sud? Zahvaljujem na brzom odgovoru!

Kod katastra na osnovu parcelacije iz 1996 upisani smo kao posjednici.Na istom posjedu tj dvorištu dva susjeda su u par kvadrata upisani kao vlasnici.Kako se sada iz zk. upisuju vlasnici u katastarske knjige jel mogiće da zakonita parcelacija iz 1996 bude poništena.Mislim dat kuču u prodaju i neznam kako ču kupcu objasniti da smo posjednici po parcelaciji a susjedi su upisani i u katastru i u zk

Dio okučnice smo kupili kao vanknjižno vlasništvo provjereno od odvjetnika u gruntovnoj Sad 5 god kasnije vidimo da on nije dobro provjerio i da tuži prave vlasnike jer nije provjerio kupoprodajne ugovore .Sve imamo ugovorno napismeno gdje nam on garantira tabularnu ispravu.Koja su naša prava jer smo baš preko odvjetnika kupovali da bi bili zaštičeni od prevare

Kupili smo vikendicu sa pripadajućom okučnicom, prema Ugovoru o kupoprodaji nekretnine sklopljenom u odvjetničkom uredu. Sazanja o nepravilnostima iz Ugovora - koji nije sastavljen prema zakonskim propisima imamo tek od prije par dana, i sada imamo velike probleme i tužbe sa susjedima kraj kupljene nekretnine, "ni krivi ni dužni"! Molimo savjet i odgovor na pitanje. Kolika je zastara za taj Ugovor, jer na žalost moramo nešto poduzeti i zaštititi se. Uskoro nam ističe 5 godina od kupnje nekretnine.

molim savjet

Nekretnina izgrađena 1975 god. još uvijek nije provedena u Z.K..Živim u naselju kuća u nizu građenih od istog graditelja.Neki susjedi su unatrag par godina stanje u gruntovni sredili preko advokata .Danas sam dobio u katastru uvjerenje da na katastarskoj čestici xxxxx u katastarskoj opčini xxxx itd.Želio bi ako je to ikako moguće daljeu gruntovnici sve sam riješavati jer sam penzioner i nemam novaca za advokata.Lijepo molim dali postoji neka špranca i popis dokumenata kako bi možda sam uspio to riješiti.

Hvala htio sam shvatiti razliku.Kod mene se radi o posebnoj zk čestici koja je jako mala i u njoj susjed ima suvlasništvo na 6 mkvadratnih.Nebi to bio problem da me zbog toga ne maltretira i hoče koristiti te kvadrate čime ometa moju cjelovitost posjeda.Pitam ako postojitakav razlog može li sud dosudit razvrgnuće uz naše plačanje tih 6 kvadrata.

Zahvaljujem na brzom odgovoru. Molio bi da mi malo objasnite kako da si to protumačim. Znači li to da se radi o posebnoj čestici zemlje?, i što bi se desilo ukoliko bi se radilo o ukupnoj parceli sa objektom Hvala

Susjedi imaju u suvlasništvu par kvadrata u našem dvorištu. Oni nisu neposredni susjedi nego par kuća udaljeni od nas.Može li se u tom slučaju tražiti sudsko razvrgnuće jer oni stalno polažu pravo na tih 6 kvadrata i žele nas ometati Nažalost ne žele da im to platimo i inate se bez potrebe.Može li sud donjet odluku o razvrgnuću i njima pravičnoj nadoknadi na koju mi pristajemo .

Čitam ostale teme pa sam pomislio da bi možda sudsko razvrgnuće suvlasništva bilo rješenje ,naravno uz nadoknadu koliku sud susjedima odredi.Molim pomoć.

Imamo svoj posjed, koji se sastoji od 3 kupljene čestice. Na jednoj je sporan 1 mali dio nekoliko kvadrata koji je u suvlasništvu susjeda i to onoj koja se nalazi u samoj sredini posjeda. Korištenjem istoga, ometali bi nas i prekinuli komunikaciju sa ostalim dijelom posjeda, po cijeloj širini. Da li se tu može tražiti izvlaštenje, naravno uz pripadajuću nadoknadu, ili je izvlaštenje moguće samo u korist Rep.Hrvatske, u određenim opravdanim situacijama. Taj dio čestice im uopšče nije potreban, nema komunikaciju sa njihovim posjedcom, ali eto nastao je problem iz njihovog čistog inata, na zamolbu našu, ne žele ga prodati. Taj dio inače mi održavamo, kosimo, a prijašnji vlasnik ga je neometano koristio punih 30 godina.

Molim da mi netko odgovori koji sud dolazi po važnosti poslije opčinskog.

Štovani, Zahvaljujem na brzom odgovoru. Ako sam dobro razumio, dali se radi o godini kada je donesen taj zakon o donošenju presude ( 1997.god. ), te Vas molim, koliko vrijeme sud priznaje kao razuman rok vođenja parnice? I još Vas molim za savjet: do kada se može postaviti taj zahtjev, tj. ako presudu dobijem na primjer, vrlo brzo za koji dan, imam li i tada pravavo postaviti zahtjev za razumni rok suđenja. Dakle, da li se zahtjev mora dati prije nego li primim presudu? Da li ja mogu sam postaviti zahtjev na sudu i kojemu, jer se presuda još uvijek čeka od Opčinskog suda u Zagrebu (iz palače pravde ), i kako se to čini? Srdačan pozdrav

Štovani gospodine Najljepše zahvaljujem na tako brzom i stručnom odgovoru - ustvari pravnom savjetu. Vrlo jasno, u nekoliko rečenica objasnili ste mi ono što čekam već više od godine dana da mi kaže moj odvjetnik. Najljepša hvala uz srdačan pozdrav.