Jump to content

kenzibo

Korisnik
  • Broj objava

    35
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Postignuća

  1. Pisali smo na pravnom fakultetu, TMT 14, dvorane 1,2,3. Gle, što se tiče činjeničnog opisa- nisam ga zapravo mijenjala nego sam ispustila dijelove u kojima optužnica kaže da je "iz ladice uzeo nož", što mi se kroz dokazni postupak nije dokazalo točnim, tu su svi iskazi bili podudarni (uglavnom su iskazivali iz kuhinje ili sa stola- ali ne iz ladice) i ispustila sam dio iz optužnice o dimenzijama noža jer isto tako kroz dokazni postupak nije utvrđeno o kojem je nožu bilo riječ (točno kojih dimenzija- a bila su u očevidu izuzeta dva), niti nisam imala potvrdu o oduzimanju točnog noža, niti mi je igdje nož zaveden kao materijalni dokaz... To sam sigurna da se smije raditi, a i objasnila sam zašto sam "ispustila" te dijelove- tako da po meni tu ne bi trebalo bit problema. A kaj ćeš, inače sam takav karakter da se volim igrat s vatrom... Valjda me ne bu koštalo- rezultati bi trebali bit kroz par dana...
  2. ma neće nitko radi tog noža past, ako će im to bit eliminatorni kriterij, onda ću samo ja proć- što je nemoguće... Jer svi s kojima sam pričala su nož oduzilali, tak da nemaš brige!
  3. ja nisam i mislim valjda da sam jedina koja nisam...Mislim, nemam potvrdu o oduzimanju, nigdje u dokaznom postupku mi nije utvrđeno koji je točno nož bio od ona dva koja su izuzeti tijekom očevida- ugl nisam- nadam se da necu radi toga past- i da iz tog razloga sam činjenično promijenila optužnicu- i sve objasnila, naravno, pa mislim da bude ok...
  4. 245 nas je pisalo- građanski je bio iz 2009/2010 nisam ziher, kazneni je bio 2012, radna 2010. kazneni sam koristila pročišćeni bez zadnje izmjene 125/11, dakle stari pročišćeni, isto je sa zkp-om- zv pročišćeni,zpp pročišćeni onaj 2008 sa tri izmjene- bez ovih zadnjih... Radno danas- naoko jednostavni spis- nikome se nije dalo ić u dubinu, rijetko tko usvajao- ugl- redoviti otkaz skrivljnim ponašanjem radnika. Nedopuštenost otkaza, vraćanje na rad i zahtjev za isplatom plaće koji je u petitu upravo tak bio postavljen... Dakle, nalaće se tuženiku da tužitelju isplati plaću, ni koju, ni kolko, ništa. u spisu 6 upozorenja o kršenju radnih obveza u periodu od 2000 do 2010. godine. Zadnja povreda- pravomoćni prekršajni nalog- prekoračenje brzine, prevrtanje kamiona- radnik je vozač i to se dogodilo za vrijeme rada. Radnik član RV, postoji suglasnost RV o otkazu- tak da je zapravo sporno bilo jer on krši ili ne radne obveze. E i bilo je rješenje o izuzeću, tj. odbijanju zahtjeva. Ugl,kažem naoko lagani spis jer se nikome nije dalo usvajat, a orginal je usvojen na općinskom i potvrđen na županijskom- al mene to uopće ne tangira. Mrtva sam... Nisam tri dana jela, danas sam popila 2 dcl pive i mogu ić spat...Od pon počinje dril...
  5. pokušaj ubojstva- supočiniteljstvo- 2 okr i 1 ošt- svi pijani ko letve- II okr srušio ošt, I okr držao na podu ošt, II okr uzeo nož kojim je I okr zasjeko vrat i ubo u nogu ošt. I okr u istražnom u toku cijelog postupka- znači moralo se pisat i rješenje kaj god da napraviš... Optužnica jako ofrlje napisana, skoro pa nikako činjenično ne odgovara utvrđenom stanju, nema potvrde o oduzimanj noža, puno vještačenja, 4 iskaza s tim da se za I i II okr izvodilo i pregledavanje snimki prvog ispitivanja jer su mijenjali iskaze... Ma čudesa...
  6. actio negatoria sa 13 svjedoka, (13 iskaza), tužiteljem i 3 tuženika koji su svi saslušani na raspravi- 5 opširnih zapisnika, premalo vremena... Nitko nije pretjerano zadovoljan, a ja nit sam sam zadovoljna nit nezadovoljna- nadam se najboljem...
  7. Kod kaznenog su popunjena pitanja- pitanja su identična onima objavljenim na facebook grupi Pravosudni 2013
  8. Paaa, promijenio se ZPP više puta od kad je ALL in napisana... Treba paziti po kojem se zakonu radi- imaš radne sporove, smetanje posjeda, spor male vrijednost, platni nalog, postupak pred trgovačkim sudom- dakle treba nadopuniti taj odgovor... Ne znam ima li kakvih novih promjena na tom području sa novim ZPP-om (od 01.04.2013.) pa zavisno nakoji rok izlaziš i to pogledaj...
  9. evo ljudi, prijavite se na vrijeme!! http://www.hok-cba.hr/Default.aspx?art=915&sec=84
  10. pismeni je pomaknut na 26, 27 i 28 ožujka! http://www.mprh.hr/Default.aspx?sec=225
  11. Od ciboninog tornja ti u istom smjeru ide tramvaj br 3- Ruta im se preklapa od cibone na dalje- a iz drugog smjera imaš tam 5- on isto skreće na vukovarsku (kod zagrebčanke)- Tak da možeš doć sa 14 i 17 od trga do zagrebčanke pa presjedneš na 3, 5 ili 13- kaj ti već prvo dođe... Sa 13 je direkt od trga, ali da, zna se zalomit da ide rjeđe
  12. Pučko otvoreno ti je vukovarska 68, a Minstarstvo ti je Vukovarska 49- treća stanica od sveučilišne aleje na kojoj silaziš za pučko otvoreno. Znači tramvaj br 13 sa Trga bana Jelačića u smjeru zapada,tj. slikovito- ulaziš u onaj smjer u tramvaj gdje si "konju na trgu" okrenuta leđima... Ugl, ak znaš do pučkog otvorenog, produži za još tri stanice- to ti je stanica nakon dvorane Lisinski. Ministarstvo je sa lijeve strane- samo prođeš raskrižje- velika staklena zgrada- ne znam jel ti ovo dovoljno, al bolje nemrem objasnit...
  13. Ostala su ista- ja sam slušala na prošlom roku pa je kolegica na izvučeno pitanje - nadležnost (za ovrhu)- odgovorila samo da su nadležni općinski sudovi i to je bio odgovor na pitanje. Znači pitanje je isto, ali se odgovor sa promjenom zakona promijenio pa na to treba pripaziti..
  14. Može li netko napisat kakvi su bili spisi na pismenom? Komplicirano ili ne? I kakvi su Vam dojmovi?
  15. Vi možete u posjed kuće stupiti u bilo koje doba- budući da ste vlasnik iste, no morate biti spremni na to da bi vas ta tatina šogorica mogla tužiti za smetanje posjeda ukoliko to napravite nasilno ili npr promijenite brave. Vi do njezine smrti morate trpjeti nju u toj kući jer ste kuću naslijedili s tim teretom u korist nje. Ona ne može svoje pravo plodouživanja prenositi na nikoga budući da nije vlasnica nekretnine.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija