Frane Natić

Ja sam u sličnoj situaciji. Znači radio sam jedan program za jednu firmu i sad želim, ne isti taj program nego takav program koji ima istu odnosno sličnu svrhu ali sam napisao iznova, stvaviti na tržište. U tom slučaju da li ću biti u nekom prekršaju? Sasvim je prirodno nakon što sam dobio otkaz u jednoj firmi da ću se zaposliti u jednoj drugoj firmi i raditi na jednom isto takvom programu. Zašto bi bio problem otvoriti vlastiti obrt i razviti taj program kao svoj? Naravno ponavljam svaki kod sam napisao ponovo.

Hmm... Danas sam primjetio mi je HT prije dva dana vratio novce na račun. Šta mislite HT se služi sa ovakvim trikovima? Da nisam reagirao vuk pojeo magare.

Da, uporno pokušavam, samo nije to tako jednostavno kako izgleda. Prvo trebam utvrditi tko je opće ovrhovoditelj. HT me uputio na javnog bilježnika, javni bilježnik u finu, fina nazad kod bilježnika, bilježnik kod odvjetnika ... Budem javio rezultat kod odvjetnika kad stignem na red. Smijem primjetiti da se čitava stvar se temelji na vjerodostojnu dokumentaciju. Međutim ovaj izračun nije među dokumentima. U Fini sam dobio svu popratnu papirologiju vezano za slučaj ali nije među njima. Morali su imati nešto na temelju čega su napravili. Ništa, strpljen spašen.

Teško je vjerovati da su kamate obračunali. Kamata na 1.365,83 u godini dana može biti maximum 200 kuna. Moj dug nije 5 godina star. Vrlo zanimljivo se razvija situacija. Bio sam kod javnobilježničkog ureda i tamo su se ljubazno čudili situaciji i rekli su mi da oni nemaju nikakve veze stim, oni su samo sastavili prijedlog za ovrhu. Predložili su da odem do Fine i da tražim od njih papire vezano za to. U fini su se također ljubazno čudili jer po njihovom imaju još dva dodatna papira, na kojem piše da sam djelimično uplatio dug i sad na ostatak su dodali kamatu i to je to. Taj ostatak je upravo onoliko koliko iznose javnobilježnički troškovi. I taj dodatni papir ima pečat istog javnog bilježnika kao i prethodni (a tvrdili su mi da nemaju pojma šta se dogodilo i da nemaju nikakav dodatni dokumet koji ja nemam). I sad mi ostaje da nagađam i dalje kako se moja uplata smanjila.

Ne stoji, jer lijepo piše: Glavnicu 763,13 Troškove 602,70 --------------------- 1.365,83 Ja sam uplatio cijeli taj iznos i glavnicu i troškove u roku od 8 dana. Točno kako je pisalo.

Iznenađeno sam primjetio da su mi skinuli sa računa 800 kuna na ime ovrhe koju sam uredno uplatio do zadnje lipe kad su mi poslali ovršni prijedlog. Naime, imao sa obrt i na koji sam uveo telefon. Nakon 9 mjeseci sam zatvorio ali telefon sam tek odjavio kasnije, nakon 3-4 mjeseci. Uredno su mi slali račune, nažalost nisam imao novaca i nisam mogao platiti. Tako nakon više od godinu dana poslali su mi ovršni prijedlog i naložili da platim određenu sumu. Troškove i dug. Posudio sam novac i uplatio točno kako je bilo na ovršnom prijedlogu navedeno. Mislio sam da sam sa tim riješio dug prema HT-u. Međutim nedavno sam primjetio da su mi skinuli sa računa oko 800 kuna. Poslao sam pismo HT-u i dobio sam sljedeći odgovor: Poštovani, temeljem Vašeg prigovora na dugovanja po računu br. XXXXXXXXX, izvršili smo pregled baze podataka i utvrdili da je dugovanje na utuženju. Prema informacijama nadležne službe, uplatom dana 16.02.2011 1.365,83 navedenim iznosom nije podmireno dugovanje: Glavnicu 763,13 Troškove 602,70 --------------------- 1.365,83 Molimo da se obratite u javno bilježnički ured kod kojih se vodi predmet, budući je isto u njihovoj nadležnosti. Pet puta sam pročitao i nikako ne mogu protumačiti. Moja teorija je da sam na njihovom računu imao veći dug od 763,13 kuna, pa su tom uplatom prvo pokrili taj dug pa su ostatak obračunalai kao uplatu. Nisam upućen u pravne poslove, ali za mene ako sud donese odluku da sam ja dužan platiti xx novaca nekome i ako ja to platim onda više nisam dužan toj osobi. Molim vas probajte mi objasniti ovu situaciju. Hvala.