Juraslemenski

Poštovani, U postupku legalizacije podnio sam zahtjev za legalizaciju dviju pomoćnih zgrada. Uvidom u snimku digitalne ortofoto karte izrađenoj na temelju aerofotogrametrijskog snimanja do lipnja 2011. kao i digitalne ortofoto karte izrađenoj na temelju aerofotogrametrijskog snimanja započetog 21.lipnja 2011., referent, upravni savjetnik tvrdi da su zgrade vrlo loše odnosno vidljive do neprepoznatljivosti i zbog toga ne mogu podnijeti zahtjev za legalizaciju tih objekata. Kako je jedan objekat sagrađen 1970-tih godina, a drugi 2006. godine ne mogu prihvatiti takvo mišljenje, a na moj upit o korištenju street viewa i njegove time line opcije na kojoj je jasno vidljivo da objekti postoje od prije 2011. referent tvrdi da street view nije mjerodavan. Dali je to istina i koje su moje mogućnosti žalbe? Hvala

Hvala Matrixu još jednom, izgledno je da me nikakvo pravo ne može zaštititi bez "borbe" pa stoga ne preostaje mi drugo nego pravni boj i vjera u pravnu državu. Pozdrav...

Vraćam se nakon duže odsutnosti. Kako sam pisao u ranijim temama, problem je u nasljedstvu iza pok. djeda i bake. Ukratko, nakon njihove smrti nije bio oporuke, a zbog neslaganja oko podjele imovine postupak se je odužio. Postoje četiri nasljednika, dva brata i dvije sestre. Braća su na jednoj od čestica svojim sredstvima sagradili kuću i gospodarske objekte, uz znanje i pristanak oca, vlasnika čestice. U toj kući žive sa svojim obiteljima već 49 godina i isto tako koriste navedene gospodarske objekte. Sestre su prije gradnje kuće i objekata udajom otišle i nisu sudjelovale u gradnji, a svojim izjavama na jednoj od prvih ostavinskih rasprava potvrdile svoj pristanak na pravo da navedena kuća ostaje braći. Odlukom općinskog suda 2014.svi nasljednici dobivaju jednake dijelove u svemu, četvrtine. Sada sestre prvom tužbom traže naknadu za korištenje njihovog dijela kuće, u nekom periodu koji počinje 2009. godine, dakle prije odluke suda. Drugom tužbom traže ustupanje prava na njihov dio, dakle 1/2 kuće i objekata. Kuća i objekti od gradnje 1967. godine više puta je adaptirana, uvedene su komunalije, plaćan je porez,..., sve na trošak nas koji živimo u njoj. Braća su sukladno zakonu, na svoj trošak pokrenula postupak legalizacije ali su sestre sada taj postupak zaustavile. Sud je dao nalog sudskom vještaku da izvrši procjenu, što je ovaj zbog složenosti, postupak odgodio. Odvjetničko društvo koje nas zastupa za sada odgađa presudu raznim proceduralnim pogreškama i sl. ali to nije vječno. Dali ćemo ostati bez kuće, odnosno dali ćemo morati platiti protuvrijednost njihovog dijela, za ono što smo mi sagradili? Zašto je za sud ništavno što se 45 godina nitko nije protivio što mi gradimo i živimo u toj kući?

Poštovani, Obrazloženje navedene temu sam stavio u privitak zbog poteškoća u pisanju u ovom prozoru. Molim za razumijevanje, hvala. Privitak.docx

Tražim odvjetnika sa iskustvom u nasljednom pravu. Radi se o dugogodišnjem ostavinskom postupku koji je završen podjelom na jednake dijelove bez obzira na uvjete i način korištenja nekretnina. Sud je odbio moju žalbu i sada sam prisiljen pokrenuti parnicu zbog dokazivanja prava na jednu od nekretnina uključenu u ostavinsku masu. Cijeli "slučaj" možete bolje upoznati ako pročitate moje dosadašnje pisanje na ovom portalu. Postupak je proveden u Zagrebu gdje se nalaze nekretnine i gdje živim. Molim zainteresirane da mi se jave. Hvala, pozdrav.

sina smo već odškolovali i ima dobro radno iskustvo u istovjetnim poslovima.

Odvjetnika sam naslijedio od roditelja i ne bih želio djeci ostaviti ga u nasljeđe. hvala

Pozdrav Matrixu, drago mi je, koliko god to čudno zvučalo, da se sjećate mog problema. Uz Vas i vaše kolege uspio sam steći objektivan stav ali moram naglasiti da sumnjam u mogućnost zavlačenja od strane odvjetnika koji to vodi od početka. teško mi je to priznati jer smatram da profesionalnost i kodeks moraju biti jači od profita koliko god u današnje vrijeme to zvuči suludo. Hvala

Možda nisam dobro objasnio, ostavinski postupak je završio, a u rješenju sud dijeli svu imovinu na jednake dijelove, a braću koji su gradili kuću upućuje u dokazivanje prava na kuću i zemljište na kojem se kuća nalazi pokretanjem parničnog postupka. Navedeni su to i namjeravali ali odvjetnik ih je savjetovao da bi sud na temelju dokaza podnijetih u žalbi mogli riješiti navedeni spor bez pokretanja parnice. Hvala

Hvala na odgovoru. Zanima me dali nakon uložene žalbe možemo pokrenuti parnični postupak bez obzira što žalbeni postupak nije dovršen, odnosno napr. ako nakon uložene žalbe nakon mjesec dva pokrenemo parnicu? Odvjenik je za ulaganje žalbe tražio 4.000,00 kuna, dali je to odgovarajuća cijena? Hvala

Poštovani, Nakon godinu dana vraćam se na forum. Nakon trideset i trogodišnjeg ostavinskog postupka sud je donio rješenje o nasljeđivanju, gdje je sva imovina podijeljena na jednake dijelove. Sada smo opet na početku, sud je riješio jedan predmet ali samom odlukom potaknuo otvaranje u najboljem slučaju jednog novog. Sporno je sljedeće, u sastavu ostavinske imovine nalazi se jedna čestica koja je sporna, točnije kuća koja se nalazi na njoj. Kuću su gradila dva brata, uz suglasnost njihovih roditelja kao i njihove dvije sestre koje su udajom napustile roditeljsku kuću prije počeka gradnje navedene kuće.Za vrijeme gradnje sinovi su živjeli u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima. Od kada je kuća sagrađena (46 godina), braća žive u toj kući zajedno sa svojim obiteljima, nesmetano od strane sestara. Nakon smrti ostavitelja, nije postojala oporuka, a s obzirom da je čestica gdje je građena nova kuća glasila na ostavitelja, sestre se prihvaćaju nasljedstva u cijelosti. Točnije, jedna priznaje da kuća pripada braći ali se ne slaže da i čestica ne ulazi u ostavinsku imovinu. Druga se prihvaća nasljedstva u cijelosti. Želio bih naglasiti da sa strane braće postoji ponuda za obeštećenje ustupanjem svojih dijelova u ostatku imovine i ako je potrebno namiriti razliku isplatom u novcu, ali sestre ne pristaju na nezavisnog procjenitelja, a njihovo potraživanje osjetno nadmašuje realno. Sud je braću uputio u parnični postupak. Odvjetnik od braće smatra da prije pokretanja parničnog postupka iskoristimo žalbeni postupak u kojem bi predočio dokaze koji bi sudu trebali pomoći u donošenju odluke u našu korist. Zanima me dali je to zaista moguće ili je to samo odgoda i produženje agonije? Hvala, Jura

Poštovani, Bio sam pripadnik Narodne Zaštite od kad je organizirana u mom područnom uredu (općini). U desetom mjesecu 1991. dragovoljno sam pristupio jednoj od postrojbi ZNG. U izračunu bodova za Braniteljski fond nije mi uračunato vrijeme provedeno u Narodnoj Zaštiti. Tijekom 1992., na poziv zapovjedništva NZ područnog ureda, dodjeljena mi je zahvalnica za sudjelovanje. Kada sam dobio izračun dana za fond primjetio sam navedeni nedostatak. potražio sam odgovor u područnom uredu ali su mi rekli da me nemaju u evidenciji i da je sada ionako prekasno (?)! Što mi je činiti? Hvala

Poštovani, U posljednje vrijeme sam vas često molio za savjet pa ste možda i upoznati sa mojim problemom. S obzirom da sam sve ovo vrijeme pokušao pronaći mirno rješenje tražio sam sve moguće načine kojima bih uvjerio suprotnu stranu da ih ne želim oštetiti, samo želim ostati gdje živim od rođenja, 45.g., što suprotna strana smatra nevažnim i čak spominje uzurpiranje njihovog (?) dijela ali iz kako vele dobre namjere nisu me smetali. U dosadašnjim raspravama sud me je u jednom slučaju uputio u pokretanje tužbe ali ja sam to odbio odnosno nisam podnio tužbu u zadanom roku zbog uvjerenja da ću stvar moći riješiti dogovorom. Nedavno sam razgovarao sa dvoje neovisnih odvjetnika koji su me na osnovi informacija koje sam koristio i na ovom forumu, gotovo ismijali u mojoj namjeri da suprotnoj strani ustupim moje dijelove u ostalim česticama i još za razliku u vrijednosti isplatim iz čestica na kojima sam u posjedu. Uvjeravaju me kao i neki od vas da ne pristanem na manipulaciju i ucjenu jer imam dobre osnove za tužbu u svrhu dokazivanja prava vlasništva na čestice na kojima sam u posjedu. Sada me zanima sljedeće: Za pet dana imam zakazanu raspravu. Sutkinja je na prošloj raspravi dala rok od mjesec dana da se dogovorimo i upozorila nas je da ako ne donesemo riješenje o dogovoru i podjeli da će nas ona podijeliti na jednake dijelove. Dali moram pristati na podjelu na četvrtine ili mogu podnijeti zahtjev za tužbu i samim time spriječiti podjelu na četvrtine? Ili na neki drugi način odgoditi njenu odluku? Hvala vam

Hvala na odgovorima, kada sažmem cjelokupan dosadašnji rad preostaje mi jedino da sačekam odluku suda i krenem u parnični postupak.

Poštovani, Nasljedstvo dijelimo na četiri dijela. Jedna od strana ima troje nasljednika. Dvoje od tih nasljednika odreklo se nasljedstva do završetka ostavinskog postupka u korist druge (od četiri) strane. Izjave su potpisane i ovjerene u odvjetničkom uredu. Treći nasljednik sada je opunomoćenik tih dvoje nasljednika koji su dali izjave i pobija njihove izjave temeljem punomoći. Dali je u pravu i dali su te prethodno dane izjave ništavne. Naglašavam da su izjve dane prije nego punomoć. Hvala