Jump to content

Juraslemenski

Korisnik
  • Broj objava

    38
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O Juraslemenski

  • Rang
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Poštovani, U postupku legalizacije podnio sam zahtjev za legalizaciju dviju pomoćnih zgrada. Uvidom u snimku digitalne ortofoto karte izrađenoj na temelju aerofotogrametrijskog snimanja do lipnja 2011. kao i digitalne ortofoto karte izrađenoj na temelju aerofotogrametrijskog snimanja započetog 21.lipnja 2011., referent, upravni savjetnik tvrdi da su zgrade vrlo loše odnosno vidljive do neprepoznatljivosti i zbog toga ne mogu podnijeti zahtjev za legalizaciju tih objekata. Kako je jedan objekat sagrađen 1970-tih godina, a drugi 2006. godine ne mogu prihvatiti takvo mišljenje, a na moj upit o k
  2. Hvala Matrixu još jednom, izgledno je da me nikakvo pravo ne može zaštititi bez "borbe" pa stoga ne preostaje mi drugo nego pravni boj i vjera u pravnu državu. Pozdrav...
  3. Vraćam se nakon duže odsutnosti. Kako sam pisao u ranijim temama, problem je u nasljedstvu iza pok. djeda i bake. Ukratko, nakon njihove smrti nije bio oporuke, a zbog neslaganja oko podjele imovine postupak se je odužio. Postoje četiri nasljednika, dva brata i dvije sestre. Braća su na jednoj od čestica svojim sredstvima sagradili kuću i gospodarske objekte, uz znanje i pristanak oca, vlasnika čestice. U toj kući žive sa svojim obiteljima već 49 godina i isto tako koriste navedene gospodarske objekte. Sestre su prije gradnje kuće i objekata udajom otišle i nisu sudjelovale u gradnji, a svoj
  4. Poštovani, Obrazloženje navedene temu sam stavio u privitak zbog poteškoća u pisanju u ovom prozoru. Molim za razumijevanje, hvala. Privitak.docx
  5. Tražim odvjetnika sa iskustvom u nasljednom pravu. Radi se o dugogodišnjem ostavinskom postupku koji je završen podjelom na jednake dijelove bez obzira na uvjete i način korištenja nekretnina. Sud je odbio moju žalbu i sada sam prisiljen pokrenuti parnicu zbog dokazivanja prava na jednu od nekretnina uključenu u ostavinsku masu. Cijeli "slučaj" možete bolje upoznati ako pročitate moje dosadašnje pisanje na ovom portalu. Postupak je proveden u Zagrebu gdje se nalaze nekretnine i gdje živim. Molim zainteresirane da mi se jave. Hvala, pozdrav.
  6. sina smo već odškolovali i ima dobro radno iskustvo u istovjetnim poslovima.
  7. Odvjetnika sam naslijedio od roditelja i ne bih želio djeci ostaviti ga u nasljeđe. hvala
  8. Pozdrav Matrixu, drago mi je, koliko god to čudno zvučalo, da se sjećate mog problema. Uz Vas i vaše kolege uspio sam steći objektivan stav ali moram naglasiti da sumnjam u mogućnost zavlačenja od strane odvjetnika koji to vodi od početka. teško mi je to priznati jer smatram da profesionalnost i kodeks moraju biti jači od profita koliko god u današnje vrijeme to zvuči suludo. Hvala
  9. Možda nisam dobro objasnio, ostavinski postupak je završio, a u rješenju sud dijeli svu imovinu na jednake dijelove, a braću koji su gradili kuću upućuje u dokazivanje prava na kuću i zemljište na kojem se kuća nalazi pokretanjem parničnog postupka. Navedeni su to i namjeravali ali odvjetnik ih je savjetovao da bi sud na temelju dokaza podnijetih u žalbi mogli riješiti navedeni spor bez pokretanja parnice. Hvala
  10. Hvala na odgovoru. Zanima me dali nakon uložene žalbe možemo pokrenuti parnični postupak bez obzira što žalbeni postupak nije dovršen, odnosno napr. ako nakon uložene žalbe nakon mjesec dva pokrenemo parnicu? Odvjenik je za ulaganje žalbe tražio 4.000,00 kuna, dali je to odgovarajuća cijena? Hvala
  11. Poštovani, Nakon godinu dana vraćam se na forum. Nakon trideset i trogodišnjeg ostavinskog postupka sud je donio rješenje o nasljeđivanju, gdje je sva imovina podijeljena na jednake dijelove. Sada smo opet na početku, sud je riješio jedan predmet ali samom odlukom potaknuo otvaranje u najboljem slučaju jednog novog. Sporno je sljedeće, u sastavu ostavinske imovine nalazi se jedna čestica koja je sporna, točnije kuća koja se nalazi na njoj. Kuću su gradila dva brata, uz suglasnost njihovih roditelja kao i njihove dvije sestre koje su udajom napustile roditeljsku kuću prije počeka gradnje na
  12. Poštovani, Bio sam pripadnik Narodne Zaštite od kad je organizirana u mom područnom uredu (općini). U desetom mjesecu 1991. dragovoljno sam pristupio jednoj od postrojbi ZNG. U izračunu bodova za Braniteljski fond nije mi uračunato vrijeme provedeno u Narodnoj Zaštiti. Tijekom 1992., na poziv zapovjedništva NZ područnog ureda, dodjeljena mi je zahvalnica za sudjelovanje. Kada sam dobio izračun dana za fond primjetio sam navedeni nedostatak. potražio sam odgovor u područnom uredu ali su mi rekli da me nemaju u evidenciji i da je sada ionako prekasno (?)! Što mi je činiti? Hvala
  13. Poštovani, U posljednje vrijeme sam vas često molio za savjet pa ste možda i upoznati sa mojim problemom. S obzirom da sam sve ovo vrijeme pokušao pronaći mirno rješenje tražio sam sve moguće načine kojima bih uvjerio suprotnu stranu da ih ne želim oštetiti, samo želim ostati gdje živim od rođenja, 45.g., što suprotna strana smatra nevažnim i čak spominje uzurpiranje njihovog (?) dijela ali iz kako vele dobre namjere nisu me smetali. U dosadašnjim raspravama sud me je u jednom slučaju uputio u pokretanje tužbe ali ja sam to odbio odnosno nisam podnio tužbu u zadanom roku zbog uvjerenja da ć
  14. Hvala na odgovorima, kada sažmem cjelokupan dosadašnji rad preostaje mi jedino da sačekam odluku suda i krenem u parnični postupak.
  15. Poštovani, Nasljedstvo dijelimo na četiri dijela. Jedna od strana ima troje nasljednika. Dvoje od tih nasljednika odreklo se nasljedstva do završetka ostavinskog postupka u korist druge (od četiri) strane. Izjave su potpisane i ovjerene u odvjetničkom uredu. Treći nasljednik sada je opunomoćenik tih dvoje nasljednika koji su dali izjave i pobija njihove izjave temeljem punomoći. Dali je u pravu i dali su te prethodno dane izjave ništavne. Naglašavam da su izjve dane prije nego punomoć. Hvala
×
×
  • Napravi novi...