Jump to content

newbie

Korisnik
  • Broj objava

    3790
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    4

Aktivnosti reputacije

  1. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od Calistria u ostati u braku radi djece?   
    Osvrnut ću se samo na jednu malu sitnicu...
    Pitajmo se kako uopće ijedno dijete nastaje osim kao rezultat ljubavi, Grimma i Andersena? Pri tom preskočimo onu: zaletilo se, pa...
    Je li motivacija za roditeljstvo redovito i isključivo ljubav među parnterima pa su djeca njen rezultat odnosno njen izraz ili su djeca sama po sebi ponekad dovoljan motiv da bi ih dvoje ljudi imalo i odgajalo uz korektne i funkcionalne partnerske odnose, bračne ili izvanbračne sasvim sporedno?
    Razglabajući o motivu za brak ili vezu (što je sadržaj ovog topica) a rabeći izraz ljubav često se može utrpati svašta, u rasponu od navike, privrženosti, ispunjavanja raznoraznih tuđih i osobnih očekivanja, zadovoljavanja širokog raspona socioloških, emocionalnih i inih psiholoških potreba svakog ponaosob.
    Koliko je potrebno da osobe požele ostariti zajedno, a koliko je dovoljno da žele zajedno odgajati djecu, neovisno o njihovom broju, ne mora biti par rukava indentičnog konfekcijskog broja.
     
  2. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od G-man u Definiranje radnog mjesta "računovodstveni radnik" u sistematizaciji radnih mjesta srednje škole   
    Upravo zato jer nije nigdje propisano u ZOOOSŠu (vrijedi i za osnovne i srednje škole, sve), upravo ova stvar je područje divljeg zapada u školskim ustanovama. 
    Svaka škola ima doneseni Pravilnik o radu, jer su to bile obvezne, teško da koja ima manje od 20 radnika. Obično je u njemu propisana i stručna sprema i pobliže obrazovni profil.
    Tek ako tamo nije definirano, tek onda ste slobodni ... svašta.
    Istina, logika nalaže da bi trebalo odabrati osobu sa što većim kompetencijama, nerjetko to tako ne biva jer ne postoji obveza (ako ne postoji u općim aktima ustanove, kako trenutno zakonodavno stoji ova konkretna stvar).
    Ovu informaciju možete provjeriti sa odgovarajućom upravom ministarstva rada (o obvezi koju donosi Pravilnik o radu donesen temeljem odredbe ZORa), prosvjetnom inspekcijom (koja će vam rado pomoći u dvojbama ako ih imate ili je doći "popraviti" naknadno), UTIRUŠom (udrugom tajnika i računovođa) itd...i bit će upravo ovakva
    pozz, ex. moderica koju je tema povukla za jezik  
     
    + btw. svaka je školska ustanova (bila i jest još uvijek) u prilici i poziciji ovo definirati, ne samo kao preddiplomski, diplomski, stručni blabla, već i pobliže definirati kojeg to "ekonomskog smjera", jer i tu ima širok spektar mogućnosti.
    Jedino mora nadalje voditi računa da je takva odredba prilikom raspisivanja natječaja obvezuje.
     
    i da se korigiram: izbor od sss do vss (diplomski) se odnosio na voditelja, ali uredba navodi referente (III.vrsa, sss), a spomenuti Pravilnik samo rač. "radnik" (s opisom poslova), što bi moralo dati prostora za manevar kakvog želite. Na sličan način je, za voditelja, u izostanku Pr. o sistematizaciji ili odredbi u Pravilniku o radu ili nekom trećem općem aktu kojeg donosi ustanova, moguće zaposliti osobu doslovce bilo koje razine str. spreme (što je vidljivo i iz uredbe), ali bilo kojeg smjera (jer to zbilja nigdje i ničim nije propisano). Nema uporišta u propisima za odbijanje takve vaše zamisli (suglasnost mzo ćete trebati za radno mjesto prije zapošljavanja osobe), ali moguće da će štediti. Nekima ni defektologa ili logopeda na pola radnog vremena godinama već ne odobravaju, a nema ga u ni na kapaljku dostupnog bez 5-6 sati putovanja do i od. 
  3. Hvala
    newbie je dobio reakciju od vedrunjela u Definiranje radnog mjesta "računovodstveni radnik" u sistematizaciji radnih mjesta srednje škole   
    Upravo zato jer nije nigdje propisano u ZOOOSŠu (vrijedi i za osnovne i srednje škole, sve), upravo ova stvar je područje divljeg zapada u školskim ustanovama. 
    Svaka škola ima doneseni Pravilnik o radu, jer su to bile obvezne, teško da koja ima manje od 20 radnika. Obično je u njemu propisana i stručna sprema i pobliže obrazovni profil.
    Tek ako tamo nije definirano, tek onda ste slobodni ... svašta.
    Istina, logika nalaže da bi trebalo odabrati osobu sa što većim kompetencijama, nerjetko to tako ne biva jer ne postoji obveza (ako ne postoji u općim aktima ustanove, kako trenutno zakonodavno stoji ova konkretna stvar).
    Ovu informaciju možete provjeriti sa odgovarajućom upravom ministarstva rada (o obvezi koju donosi Pravilnik o radu donesen temeljem odredbe ZORa), prosvjetnom inspekcijom (koja će vam rado pomoći u dvojbama ako ih imate ili je doći "popraviti" naknadno), UTIRUŠom (udrugom tajnika i računovođa) itd...i bit će upravo ovakva
    pozz, ex. moderica koju je tema povukla za jezik  
     
    + btw. svaka je školska ustanova (bila i jest još uvijek) u prilici i poziciji ovo definirati, ne samo kao preddiplomski, diplomski, stručni blabla, već i pobliže definirati kojeg to "ekonomskog smjera", jer i tu ima širok spektar mogućnosti.
    Jedino mora nadalje voditi računa da je takva odredba prilikom raspisivanja natječaja obvezuje.
     
    i da se korigiram: izbor od sss do vss (diplomski) se odnosio na voditelja, ali uredba navodi referente (III.vrsa, sss), a spomenuti Pravilnik samo rač. "radnik" (s opisom poslova), što bi moralo dati prostora za manevar kakvog želite. Na sličan način je, za voditelja, u izostanku Pr. o sistematizaciji ili odredbi u Pravilniku o radu ili nekom trećem općem aktu kojeg donosi ustanova, moguće zaposliti osobu doslovce bilo koje razine str. spreme (što je vidljivo i iz uredbe), ali bilo kojeg smjera (jer to zbilja nigdje i ničim nije propisano). Nema uporišta u propisima za odbijanje takve vaše zamisli (suglasnost mzo ćete trebati za radno mjesto prije zapošljavanja osobe), ali moguće da će štediti. Nekima ni defektologa ili logopeda na pola radnog vremena godinama već ne odobravaju, a nema ga u ni na kapaljku dostupnog bez 5-6 sati putovanja do i od. 
  4. Hvala
    newbie je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Definiranje radnog mjesta "računovodstveni radnik" u sistematizaciji radnih mjesta srednje škole   
    Upravo zato jer nije nigdje propisano u ZOOOSŠu (vrijedi i za osnovne i srednje škole, sve), upravo ova stvar je područje divljeg zapada u školskim ustanovama. 
    Svaka škola ima doneseni Pravilnik o radu, jer su to bile obvezne, teško da koja ima manje od 20 radnika. Obično je u njemu propisana i stručna sprema i pobliže obrazovni profil.
    Tek ako tamo nije definirano, tek onda ste slobodni ... svašta.
    Istina, logika nalaže da bi trebalo odabrati osobu sa što većim kompetencijama, nerjetko to tako ne biva jer ne postoji obveza (ako ne postoji u općim aktima ustanove, kako trenutno zakonodavno stoji ova konkretna stvar).
    Ovu informaciju možete provjeriti sa odgovarajućom upravom ministarstva rada (o obvezi koju donosi Pravilnik o radu donesen temeljem odredbe ZORa), prosvjetnom inspekcijom (koja će vam rado pomoći u dvojbama ako ih imate ili je doći "popraviti" naknadno), UTIRUŠom (udrugom tajnika i računovođa) itd...i bit će upravo ovakva
    pozz, ex. moderica koju je tema povukla za jezik  
     
    + btw. svaka je školska ustanova (bila i jest još uvijek) u prilici i poziciji ovo definirati, ne samo kao preddiplomski, diplomski, stručni blabla, već i pobliže definirati kojeg to "ekonomskog smjera", jer i tu ima širok spektar mogućnosti.
    Jedino mora nadalje voditi računa da je takva odredba prilikom raspisivanja natječaja obvezuje.
     
    i da se korigiram: izbor od sss do vss (diplomski) se odnosio na voditelja, ali uredba navodi referente (III.vrsa, sss), a spomenuti Pravilnik samo rač. "radnik" (s opisom poslova), što bi moralo dati prostora za manevar kakvog želite. Na sličan način je, za voditelja, u izostanku Pr. o sistematizaciji ili odredbi u Pravilniku o radu ili nekom trećem općem aktu kojeg donosi ustanova, moguće zaposliti osobu doslovce bilo koje razine str. spreme (što je vidljivo i iz uredbe), ali bilo kojeg smjera (jer to zbilja nigdje i ničim nije propisano). Nema uporišta u propisima za odbijanje takve vaše zamisli (suglasnost mzo ćete trebati za radno mjesto prije zapošljavanja osobe), ali moguće da će štediti. Nekima ni defektologa ili logopeda na pola radnog vremena godinama već ne odobravaju, a nema ga u ni na kapaljku dostupnog bez 5-6 sati putovanja do i od. 
  5. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od Spitfire u Definiranje radnog mjesta "računovodstveni radnik" u sistematizaciji radnih mjesta srednje škole   
    Upravo zato jer nije nigdje propisano u ZOOOSŠu (vrijedi i za osnovne i srednje škole, sve), upravo ova stvar je područje divljeg zapada u školskim ustanovama. 
    Svaka škola ima doneseni Pravilnik o radu, jer su to bile obvezne, teško da koja ima manje od 20 radnika. Obično je u njemu propisana i stručna sprema i pobliže obrazovni profil.
    Tek ako tamo nije definirano, tek onda ste slobodni ... svašta.
    Istina, logika nalaže da bi trebalo odabrati osobu sa što većim kompetencijama, nerjetko to tako ne biva jer ne postoji obveza (ako ne postoji u općim aktima ustanove, kako trenutno zakonodavno stoji ova konkretna stvar).
    Ovu informaciju možete provjeriti sa odgovarajućom upravom ministarstva rada (o obvezi koju donosi Pravilnik o radu donesen temeljem odredbe ZORa), prosvjetnom inspekcijom (koja će vam rado pomoći u dvojbama ako ih imate ili je doći "popraviti" naknadno), UTIRUŠom (udrugom tajnika i računovođa) itd...i bit će upravo ovakva
    pozz, ex. moderica koju je tema povukla za jezik  
     
    + btw. svaka je školska ustanova (bila i jest još uvijek) u prilici i poziciji ovo definirati, ne samo kao preddiplomski, diplomski, stručni blabla, već i pobliže definirati kojeg to "ekonomskog smjera", jer i tu ima širok spektar mogućnosti.
    Jedino mora nadalje voditi računa da je takva odredba prilikom raspisivanja natječaja obvezuje.
     
    i da se korigiram: izbor od sss do vss (diplomski) se odnosio na voditelja, ali uredba navodi referente (III.vrsa, sss), a spomenuti Pravilnik samo rač. "radnik" (s opisom poslova), što bi moralo dati prostora za manevar kakvog želite. Na sličan način je, za voditelja, u izostanku Pr. o sistematizaciji ili odredbi u Pravilniku o radu ili nekom trećem općem aktu kojeg donosi ustanova, moguće zaposliti osobu doslovce bilo koje razine str. spreme (što je vidljivo i iz uredbe), ali bilo kojeg smjera (jer to zbilja nigdje i ničim nije propisano). Nema uporišta u propisima za odbijanje takve vaše zamisli (suglasnost mzo ćete trebati za radno mjesto prije zapošljavanja osobe), ali moguće da će štediti. Nekima ni defektologa ili logopeda na pola radnog vremena godinama već ne odobravaju, a nema ga u ni na kapaljku dostupnog bez 5-6 sati putovanja do i od. 
  6. Hvala
    newbie je dobio reakciju od drot13 u Definiranje radnog mjesta "računovodstveni radnik" u sistematizaciji radnih mjesta srednje škole   
    Upravo zato jer nije nigdje propisano u ZOOOSŠu (vrijedi i za osnovne i srednje škole, sve), upravo ova stvar je područje divljeg zapada u školskim ustanovama. 
    Svaka škola ima doneseni Pravilnik o radu, jer su to bile obvezne, teško da koja ima manje od 20 radnika. Obično je u njemu propisana i stručna sprema i pobliže obrazovni profil.
    Tek ako tamo nije definirano, tek onda ste slobodni ... svašta.
    Istina, logika nalaže da bi trebalo odabrati osobu sa što većim kompetencijama, nerjetko to tako ne biva jer ne postoji obveza (ako ne postoji u općim aktima ustanove, kako trenutno zakonodavno stoji ova konkretna stvar).
    Ovu informaciju možete provjeriti sa odgovarajućom upravom ministarstva rada (o obvezi koju donosi Pravilnik o radu donesen temeljem odredbe ZORa), prosvjetnom inspekcijom (koja će vam rado pomoći u dvojbama ako ih imate ili je doći "popraviti" naknadno), UTIRUŠom (udrugom tajnika i računovođa) itd...i bit će upravo ovakva
    pozz, ex. moderica koju je tema povukla za jezik  
     
    + btw. svaka je školska ustanova (bila i jest još uvijek) u prilici i poziciji ovo definirati, ne samo kao preddiplomski, diplomski, stručni blabla, već i pobliže definirati kojeg to "ekonomskog smjera", jer i tu ima širok spektar mogućnosti.
    Jedino mora nadalje voditi računa da je takva odredba prilikom raspisivanja natječaja obvezuje.
     
    i da se korigiram: izbor od sss do vss (diplomski) se odnosio na voditelja, ali uredba navodi referente (III.vrsa, sss), a spomenuti Pravilnik samo rač. "radnik" (s opisom poslova), što bi moralo dati prostora za manevar kakvog želite. Na sličan način je, za voditelja, u izostanku Pr. o sistematizaciji ili odredbi u Pravilniku o radu ili nekom trećem općem aktu kojeg donosi ustanova, moguće zaposliti osobu doslovce bilo koje razine str. spreme (što je vidljivo i iz uredbe), ali bilo kojeg smjera (jer to zbilja nigdje i ničim nije propisano). Nema uporišta u propisima za odbijanje takve vaše zamisli (suglasnost mzo ćete trebati za radno mjesto prije zapošljavanja osobe), ali moguće da će štediti. Nekima ni defektologa ili logopeda na pola radnog vremena godinama već ne odobravaju, a nema ga u ni na kapaljku dostupnog bez 5-6 sati putovanja do i od. 
  7. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od G-man u Potvrda iz kaznene evidencije   
    ...i da budućim tražiteljima podatka (ovlaštenim tijelima školskih ustanova) olakšamo, dodajmo da traženje podatka samo prema čl.13 st.4, odnosno čl.14 st.2 rezultira djelomičnom provjerom propisanih zapreka. Naime, lista zapriječenih kd u posebnom zakonu znatno dulja od skupine kd spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta. Stoga se u obrascu IIIa treba pozvati na valjani pravni temelj, da bi dostavljeni podatak iskazao sve ono što iskazati mora.
  8. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od G-man u Potvrda iz kaznene evidencije   
    ..i btw. nikakav problem ne postoji sa traženjem i zbilja brzim dobivanjem ovog posebnog podatka, bez suglasnosti budućeg radnika ili osobe koja će biti imenovana na dužnost, jer posebni zakon (ZOOOSŠ) navodi cijeli niz skupina kd koja predstavljaju zapreku za zaposlenje/ imenovanje.
  9. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od G-man u Potvrda iz kaznene evidencije   
    ...iako ovom korisniku vjerojatno neće biti od velike pomoći obzirom na mjesece koji su prošli, dodat ću jer je sve aktualnije (konačno). Razlog "hodanju za potpisom suglasnosti" je najvjerojatnije u običajima školskih ustanova da se međusobno propituju što i kako uraditi, pri čemu se vrlo često i netočno međusobno informiraju. Naime, postoji cijela hrpa osoba koje nastoje uvjeriti da je za posebno uvjerenje iz kaznene evidencije potrebna suglasnost osobe kako bi se provjerilo da zapreke iz čl.106 u njenom slučaju ne postoje, pa i unatoč brojnim stručnim skupovima i usavršavanjima na kojima je ova problematika vrlo jasno iznošena (dapače, precizno su i napućeni na obrazac IIIa, ne IV). 
    Naime, odredbe čl.106 o upravo ovim zaprekama (a ne samo uvjerenje nadležnog suda da kazneni postupak nije u tijeku i da nije donesena nepravomoćna osuda, jer je to samo st.3, ne i st.1 i st.2), čije nepostojanje treba utvrditi prije zasnivanja radnog odnosa, odnosno prije donošenja odluke o imenovanju članova školskih odbora (čl.119 st.3) i prije donošenja odluke o imenovanju ravnatelja (čl.126 st.2), na snazi su već 10. godinu, ali ne primjetismo da se provode, osim vrlo iznimno i na razini endema. Kako je to jedina "stvar" koju školska ustanova treba odraditi, upravo zato jer fizička osoba sama ovo ne može pribaviti, do sada je bivalo bezočno ignorirano kao nepotrebno.
     
  10. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od Spitfire u Potvrda iz kaznene evidencije   
    ...i da budućim tražiteljima podatka (ovlaštenim tijelima školskih ustanova) olakšamo, dodajmo da traženje podatka samo prema čl.13 st.4, odnosno čl.14 st.2 rezultira djelomičnom provjerom propisanih zapreka. Naime, lista zapriječenih kd u posebnom zakonu znatno dulja od skupine kd spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta. Stoga se u obrascu IIIa treba pozvati na valjani pravni temelj, da bi dostavljeni podatak iskazao sve ono što iskazati mora.
  11. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od Spitfire u Potvrda iz kaznene evidencije   
    ..i btw. nikakav problem ne postoji sa traženjem i zbilja brzim dobivanjem ovog posebnog podatka, bez suglasnosti budućeg radnika ili osobe koja će biti imenovana na dužnost, jer posebni zakon (ZOOOSŠ) navodi cijeli niz skupina kd koja predstavljaju zapreku za zaposlenje/ imenovanje.
  12. Sviđa mi se
    newbie je dobio reakciju od Spitfire u Potvrda iz kaznene evidencije   
    ...iako ovom korisniku vjerojatno neće biti od velike pomoći obzirom na mjesece koji su prošli, dodat ću jer je sve aktualnije (konačno). Razlog "hodanju za potpisom suglasnosti" je najvjerojatnije u običajima školskih ustanova da se međusobno propituju što i kako uraditi, pri čemu se vrlo često i netočno međusobno informiraju. Naime, postoji cijela hrpa osoba koje nastoje uvjeriti da je za posebno uvjerenje iz kaznene evidencije potrebna suglasnost osobe kako bi se provjerilo da zapreke iz čl.106 u njenom slučaju ne postoje, pa i unatoč brojnim stručnim skupovima i usavršavanjima na kojima je ova problematika vrlo jasno iznošena (dapače, precizno su i napućeni na obrazac IIIa, ne IV). 
    Naime, odredbe čl.106 o upravo ovim zaprekama (a ne samo uvjerenje nadležnog suda da kazneni postupak nije u tijeku i da nije donesena nepravomoćna osuda, jer je to samo st.3, ne i st.1 i st.2), čije nepostojanje treba utvrditi prije zasnivanja radnog odnosa, odnosno prije donošenja odluke o imenovanju članova školskih odbora (čl.119 st.3) i prije donošenja odluke o imenovanju ravnatelja (čl.126 st.2), na snazi su već 10. godinu, ali ne primjetismo da se provode, osim vrlo iznimno i na razini endema. Kako je to jedina "stvar" koju školska ustanova treba odraditi, upravo zato jer fizička osoba sama ovo ne može pribaviti, do sada je bivalo bezočno ignorirano kao nepotrebno.
     
  13. Hvala
    newbie je dobio reakciju od Matrix u Uzdržavanje- minimalni iznosi   
    Objavljeni minimalni iznosi (NN 35/14) potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, od 1.4.2014. iznose:
     
     
  14. Haha
    newbie je dobio reakciju od Torrente u natječaji u školama i odluka školskog odbora   
    Školski odbor daje ravnatelju prethodnu suglasnost ili mu je uskraćuje. Da bi predložio nešto, ravnatelj bi trebao bi biti upoznat i sa detaljem kada bi osoba mogla početi raditi, pa je u tom pogledu normalno da se raspita kada bi osoba mogla početi raditi (nije neobično ni da pregovara sa poslodavcem svog budućeg zaposlenika o duljini otkaznog roka, jer "Dobar dan, ja vam od prekosutra ne dolazim" ne funkcionira).
     
    Nije ništa čudno da vam je stavio do znanja da ima više mogućih kandidata koji uvjete ispunjavaju, a ono o ozbiljnosti koju "mjeri" time može li se tko pojaviti na poslu sutra ujutro, radije preskačem prokomentirati (ako je tako izrečeno i nije riječ o osobnom doživljaju unutar nekog konteksta). Za pretpostaviti je da ste tom prilikom objasnili koliko vam je stalo i uvjerili ga da ćete učiniti sve što možete kako biste počeli raditi što prije ako se odluče upravo za vas...
     
    Ljudi koji daju/uskraćuju suglasnost ravnatelju mogu reagirati vrlo različito: od onog "Da, ovo bi bio izvrsan izbor, otkazni rok nam ne mora biti prepreka, a možemo pokušati razgovarati da tamo ne odugovlače maksimalno.", pa do onog "Uvjete ispunjavaju, kvaliteta slična, pa nema razloga zašto ne bismo već od sutra imali riješen problem."
     
    Obavijest kandidatima koji nisu primljeni ustanova koja je raspisala natječaj šalje kad postane jasno kome je poslati.
  15. Haha
    newbie je dobio reakciju od mrki2 u Brojčani pokazatelji povjeravanja djece očevima   
    Ima i detaljčić za povesti računa:
    manje predmeta + izvjesan broj povjeravanja očevima= veći postotak
     
    Bilo bi napetije iskazati brojem tako riješenih predmeta (ne niti djece), pa onda znači da je to toliko-i-toliko %...
  16. Haha
    newbie je dobio reakciju od keight8 u dobrobit malodobnog djeteta   
    1. Gdje god roditelji nisu u bajkovito korektnim odnosima, za dijete je neusporedivo bolje da jedno nije "nadzor" drugome za vrijeme dok je s djetetom.
     
    2. Kad god vam se učini strašno da djetešce ode s ocem/k ocu, prisjetite se jeste li ga ikad izveli iz kuće vi i odveli (do) nekud. Ako jeste ikad (a jeste sigurno), argument da nije vrijeme je prilično loš.
     
    3. Ne pokušavajte naći način pomoću kojeg bi otac morao visiti uz vas i u vašem društvu u vašem domu (naročito ako se s tim ne slaže i ako je dijete s njim sigurno), a samo zato da bi imao priliku provesti vrijeme s djetetom. Naročito ako postoji druga, realno ostvariva mogućnost. Učinite (i) sebi tu uslugu.
     
    4. Ako dvojite je li na djetetovu stetu 3 sata biti s ocem, prisjetite se je li vam ikad netko pričuvao bebača na pola sata dok se otuširate, sat- dva dok se odmorite ili 3 dok odete nešto obaviti- i hoćete li to ikad ikome dozvoliti a da ne bude "strašno" jer je u takvim situacijama također
  17. Haha
    newbie je reagirao na burn u Molim savjet . Hvala   
    ZPP je lex generalis.
     
    Biti pravnik ne znači pročitati zakon već znati poznavati i teoriju prava, povijesni razvitak, metode tumačenja pravnih normi, ratio legis pravnih normi itd.
     
    Dio oko ujednačavanja sudske prakse nije mjerodavan jer je sudska praksa ujednačena pa je ne možete ujednačavati.
     
    Molim Vas da objasnite koja su to "opće prihvaćena pravna načela koja stavljaju ZPP iznad OZ-a"?
     
    Svrha ovog foruma jeste davanje odgovora na pojedina pitanja, te naravno da se vide različita mišljenja i tumačenja, ali ne oko onog oko čega je već zauzet stav. Dakle, ako je pitanje - da li je dopuštena revizija u predmetu o rodite.skrbi - odgovor je ne. Odgovor ne može biti - možda će jednog dana biti dozvoljena.
     
    Dakle, ne možemo drugačije tumačiti nešto što je odlučeno da jeste onako kako jeste. Postoji presuda iz 2011 godine u kojoj je revizija proglašena nedopuštenom iz razloga kojeg ste Vi naveli i u predmetu koji navodite.
     
    Ne možemo sada reći da postoje različita tumačenja, jer postoji jedno ispravno tumačenje. Ukoliko se ono promjeni - vrijedit će novo.
  18. Haha
    newbie je dobio reakciju od G-man u majka uskraćuje druženje djetetu sa tatinom prijateljicom   
    Ni jedna odluka suda nije vječna ni Sveto Pismo. Moguće je tražiti novu odluku i povećanje, intenzitet i pomno razrađen plan. Sud je potrebno uvjeriti (trenutno) da je to na dobrobit djeteta i to treba biti misao vodilja: dobrobit djeteta, pozitivan utjecaj na njegov daljnji razvoj, stavove, kvalitete kao što su empatija, asertivnost, tolerancija, bliskost itd itd... odnosno sve ono što čini djetetov integritet i identitet.
     
    Ukoliko očeva partnerica nije (a tvrdi da nije) osoba koja nastoji ukazati na svoju veću vrijednost nego li je majčina, ne nastoji se nametnuti u kakvom nadmetanju "koja je od njih dvije bolja i djetetu okrenutija", potrebno je uočiti prilično veliku mogućnost majčinog otpora ako je strah od takvog čega motivira na kompliciranje jednostavnih stvari (što nije baš rijedak slučaj).
     
    @Stravinsky,
    imali smo na doslovce hrpetine primjera kada czss ne reagira blagovremeno, a stvari se još ne zakomplicirale previše. Jednako tako i zakašnjelih reakcija roditelja, koji su se nadali "da će se stvar vremenom smiriti sama od sebe", pa naknadno začuđeno shvatili da i nije baš.
    Ako suvisla komunikacija nije moguća, nije moguće izrazgovarati temu, neće se samo od sebe dogoditi ama baš ništa, odnosno barem ništa dobrog za djecu. One frazice "vrijeme će pokazati/ izliječiti/ učiniti..." su izmišljotina kojom se opravdavaju pasivni i inertni ljudi:
    a) problem liječi/ popravlja/ stvari mijenja- pojedinac ili više njih (a ne "..se liječi, popravlja/ mijenja", pasiv govori dovoljno sam o sebi)
    b) da, to se zbiva kroz vrijeme ("to", a ne čudesa sama od sebe)
     
    Sumnjam da su naši djelatnici czss-ova needucirani u tolikoj mjeri pa da smatraju da ce "vrijeme učiniti svoje", a još manje vjerujem da im je nepoznata svrha posla kojeg rade pa da smatraju dostatnim naputke "roditelji se trebaju dogovarati", jer ih se može udijeliti i dijeliti 500x dnevno i bez kakve diplome, pa i bez osnovnoškolske svjedodžbe. Dakle, ljudi koji im se obraćaju, obraćaju im se za stručnu pomoć i intervenciju, a ne lupetanje fraza ko papige a bez konkretnih postupanja i rada na tome.
    Kad bi tome bilo tako... značilo bi da najmanje 95% kolegija nisu uspjeli položiti, odnosno barem pročitati literaturu djelomice, a diplome i radna knjižica tvrde upravo suprotno- barem u onom najminimalnijem obliku.
     
    Iskreno rečeno, hvata me alergijska reakcija na tisuću opravdanja "nismo dovoljno educirani" i sl., jer je najšečće riječ o inertnosti, odgađanju i ostavljanju problema da se nagomilaju. Tada je problem veći, zahtjeva veći angažman i ustrajniji rad, a manjak kadra dolazi do znatno većeg izražaja.
     
    Da, slažem se da je i taj segment, pozornost na činjenicu da je djetetu na dobrobit aktivnost i što veća uključenost roditelja u njegov život, bitna stavka, jer jako dobro ukazuje koliko roditelj promišlja o djetetu više nego o svom odnosu sa bivšim partnerom (ma kroz koju to priču provukli).
    Naročit manjak i odsustvo svakog mogućeg problema bi trebalo očekivati kod svih roditelja koji vape za vlastitom aktivnošću oko svoje djece i doista to žele. Jednostavno nema razloga da barem u tim slučajevima ne bi išlo sasvim glatko.
     
    Uz to, postojanje oćuha/maćehe bi trebalo predstavljati obogaćenje djetetove primarne socijalne mreže, a ne problematična stavka. I u tom slučaju, potrebno se zaustaviti na odnosu roditelj-dijete odnosno dijete-roditelj. Što govori činjenica da npr (iako ne redovito, ali je nerjedak slučaj), netko manje aktivan na pokušajima da s djetetom provede što više vremena i bude što prisutniji uz njega, aktivniji, se najednom "probudi" kad se pojavi nova odrasla osoba istog spola u kućanstvu djeteta? Budimo fair, pa priznajmo da je i to stvar na koju trebamo gledaqti s kritičkim odmakom. Dakle, i opet se vraćamo na: konkretno dijete, konkretan roditelj, konretne okolnosti su potrebne za svaki pojedinačni primjer, kako bi se djetetu osiguralo njegovu stvarnu što veću dobrobit- štop kompetentnije roditelje i što dobronamjernije okruženje.
     
    Napomenimo da se susrećemo i sa nebuloznim stavovima u stilu "Pa naravno da rade jedni drugima cirkuse! To vam je, znate, sasvim normalno kad se razvedu ili prestanu živjeti skupa." Možda jest uvriježeno i često, ali normalno- svakako nije. I ne zaslužuje toleranciju, već terapiju ili u najmanju ruku stručnu pomoć kolika je potrebna.
  19. Haha
    newbie je reagirao na G-man u upozorenje centra za soc. skrb za neviđanje djeteta   
    Ako je viđanje vas sa djetetom određeno odlukom suda, CSS-a ili nekog drugog državnog tijela, a majka ne postupa po istome, već vas sprečava da vidite dijete, tada čini kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz čl. 173. st. 1. KZ-a, vezano uz koje možete podnijeti kaznenu prijavu protiv nje, ako želite.
     
     
    Ovdje kaznenog djela prijevare nema, jer nisu ostvarena njegova osnovna obilježja. Naime, proveden je postupak, u kojem ste imali priliku dokazati da ste vi u pravu, očito u tome niste uspjeli, i slučaj je gotov. Da je ovrha "nepoštena" kao što tvrdite, sud bi zasigurno reagirao. Što naravno ne znači da, ukoliko ste doista platili više nego je bilo potrebno (i za to imate dokaze), da ne možete doći do tog novca (npr. putem stjecaja bez osnove) ili da se on ne bi mogao uračunati u vaše daljnje obroke uzdržavanja. Pa nek vas tuži onda, izgubit će. Ali kaznenog djela prijevare ovdje nema, jer ste u konačnici platili na temelju odluke suda, a ne njihovih radnji kojim bi vas doveli u zabludu da platite. Ovo vam pišem dobronamjerno, jer će ovaj kazneni postupak za prijevaru biti bacanje novaca i vremena u vjetar. Uostalom, imate odvjetnicu, ako se bavi kaznenim pravom, pitajte nju, pa neka vam ona objasni.
     
     
    Ovo je normalna procedura u radu državnog odvjetništva, ništa neuobičajeno ili "sumnjivo". I nećete morati čekati "godinama" na rješenje o odbačaju, dobit ćete ga kroz mjesec-dva, osim ak je u pitanju Općinsko državno odvjetništvo u ZG-u, iz razloga jer je njihovo opterećenje ekvivalentno četvrtini/petini opterećenja svih Općinskih državnih odvjetništava u RH, i sigurno im rješenje o odbačaju nije prioritet u radu.
  20. Haha
    newbie je dobio reakciju od 01wish u Tužba alimentacija   
    Obiteljski zakon u čl.232 st.4 ne napućuje ljude da izračunavaju iznose prema postocima, već obvezuje ministarstvo nadležno za poslove soc. skrbi da jednom godišnje a najkasnije do 1.4. tekuće godine objavi minimalne iznose, te propisuje na koji će način to uraditi (postocima prema 3 kategorije uzrasta, a od prosječne mjesečne plaće po zaposlenome u pravnim osobama RH za proteklu godinu).
    Svake se godine objavljuje nešto nalik na klik-ovdje (lanjsko, a rok za novo ovih dana).
     
    Iako razlike nisu velike (jer ni razlike u plaćama od mjeseca do mjeseca nisu drastične) minimalni iznos se ne izračunava za svakog ponaosob ovisno o mjesecu ili proizvoljnim izborom mjeseca/mjeseci, već ministarstvo svoju obvezu izvršava kad objavi "minimalne novčane iznose za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom" i tih se preciziranih iznosa treba držati pod pojmom "minimalni".
     
    Zadnjih godina (ukupno) je variralo u cca 100kn, ali kad želimo biti precizni i navoditi argumente, poslužimo se već izvedenima prema ObZ.
     
    Drugo, osim školskog pribora, nastavnih sredstava, glede škole ne zaboravite izlete, terenske nastave i sl. Istina da se i za to može ne dati svoju suglasnost, ali rijetka djeca ostaju na nastavi s drugim skupinama dok se njihova bavi takvim čime.
     
    Treće, izvanškolske aktivnosti nisu luksuzna potrošnja djetetu suvišna (jezici, umjetničke škole, sport i sl), iako nažalost u današnje vrijeme realna situacija sa (ne)zaposlenošću i visinom plaće mnogima upravo takvo što poručuje... To je nešto što bi bilo djetetu poželjno priuštiti, u okviru mogućnosti roditelja. S druge strane, komoditet roditelja ne bi trebao biti prepreka takvoj vrsti širenja interesa djece, služenja sposobnostima i razvoju vještina, u krajnju ruku i njihovih mogućnosti ubuduće. Pa navedite i to. Naime, neki roditelji bi svojoj djeci takve stvari vrlo rado priuštili a radi svoje financijske situacije nisu u prilici ni mogućnosti, dok bi neki to i mogli ali im se ne čini dovoljno značajnim (pa ni u usporedbi sa manje od jedne kave dnevno vani)...
     
    Dakle, navedite, kako ste namjeravali odvojeno a) ono najneophodnije, b) ono poželjno za djetetovo bavljenje u slobodno vrijeme a obrazovnog karaktera ili sportskih bavljenja jer sve to ima i svoju treću- odgojnu vrijednost, c) potrebe vezane uz kulturu kojima djetetu udovoljavate, nastojite mu usmjeriti interes i obogatiti ga. Pa neka sud procijeni dozvoljavaju li objektivne okolnosti očevih mogućnosti sudjelovanje u tome svemu, u kojoj mjeri ili ne baš.
  21. Haha
    newbie je dobio reakciju od Bamby222 u Tužba alimentacija   
    Prema ovome, manje od minimalnog iznosa ne može biti određeno. To je sigurno.
     
    Ka onome gore navedite i potrebe djeteta koje nisu svakomjesečne a neophodne su (školski udžbenici, potreban pribor i sl, odjevanje/obuvanje i sl., ) jer to zasigurno ne ubere u susjedovom voćnjaku, a ne hoda ni golo/boso/s rukama u džepovima.
  22. Haha
    newbie je reagirao na canis u alimentacija - 2kn!!!   
    Kad se već spominje zastara potraživanja na ime uzdržavanja (alimentacije) potrebno je razlikovati situacije u kojima:a) ne postoji pravomoćna sudska odluka i b) u kojoj postoji pravomoćna presuda u kojoj je određeno uzdržavanje.
     
     
    Kada nema pravomoćne sudske odluke u kojoj je određano uzdržavanje onda potraživanje zastaruje za 5 godina,što je određeno čl.209.st.3.Obiteljskog zakona
     
    Članak.209.ObZ-a
     
    (1) Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.
     
    (2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe.
     
    (3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze.
     
    (4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.
     
     
    Kada postoji pravomoćna sudska odluka onda se na zastaru primjenjuje čl. 233. Zakona o obveznim odnosima,odnosno u slučaju roditelja i djece čl.235. istog zakona.
     
    Članak.233.
     
    (1.)Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.
    (2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.
     
    Članak 235.
    Zastara ne teče:
    1) između bračnih drugova,
    2) između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo,
    3) između štićenika i njegova skrbnika te upravnog tijela socijalne skrbi za trajanja skrbništva i dok ne budu položeni računi,
    4) između osoba koje žive u izvanbračnoj zajednici, dok ta zajednica postoji.
     
     
    Drugim riječima, ovršne radnje radi prisilne naplate potraživanja na ime uzdržavanja mogu se voditi još 10 godina nakon što dijete postane punoljetno,a ako roditeljsko pravo ovršenika prestane prije punoljetnosti djeteta, onda 10 godina nakon prestanka roditeljskog prava.
  23. Haha
    newbie je dobio reakciju od bimbica u razvod i podjela imovine   
    Znate i sami koja prava nemate obzirom da ste svoj ugovor o radu otkazali, a nije vam otkazan ili istekao...
    O ostvarivanju prava na dječji doplatak klik-ovdje .
    PS. Postoji mogućnost da zatražite da sud odredi privremenu mjeru radi uzdržavanja, dakle koja će trajati do okončanja postupka pred sudom glede razvoda braka...

  24. Haha
    newbie je reagirao na rubens u Pitanje o zdravstvenom osiguranju djeteta   
    Djeca do 18 godine života su zdravstveno osigurana bez obzira na nositelja tako da bez problema možeš dijete osigurati u bilo kojem uredu HZZO-a i ne treba ga prebacivati kao člana ni na koga.
     
    Nadalje ukoliko majka odlazi na specijalizaciju u inozemstvo ne znači da će ostati bez osiguranja u RH, odnosno onaj tko nju upućuje tamo već će znati što mu je za činiti odnosno kakva se prijava u tom slučaju podnosi i kome.
  25. Haha
    newbie je reagirao na KronicnaStranka u Kako rjesiti "svadu" oko nasljedstva?   
    Niste napisali najvažnije, tj. da li je doneseno rješenje o nasljeđivanju kojim je određeno ovako kako ste opisali i da li je ono pravomoćno odnosno da li se tko na rješenje žalio i je li žalbeni postupak u toku ili je okončan. Također niste napisali da li je rješenje provedeno u zemljišnim knjigama i na koji način.
     
    Pod pretpostavkom da je rješenje pravomoćno i da je u njemu određeno kako ste opisali, onda je problem u tome što neki nasljednici ne priznaju odluku suda.
     
    Ako netko ne priznaje odluku suda, onda takovog čovjeka ne možete ni u što uvjeriti niti ga prisiliti da promijeni svoje mišljenje. Ono što možete jest da mu njegovo ponašanje učinite neisplativim, a vrlo je individualno koliko dugo takvoga morate "dresirati" da to shvati.
     
    Vaš otac već temeljem rješenja o nasljeđivanju može ući u posjed izdvojenog dijela koji je naslijedio odnosno na kat oko kojeg se dogovorio s bratom, promijeniti brave i samostalno ga koristiti. Ako bilo tko drugi uđe u posjed silom (npr. tako da provali) treba podići tužbu radi smetanja posjeda, a može se u slučaju nužde poslužiti samopomoći, tj. "provaliti" u svoje, i ponovno zamijeniti bravu i poduzeti druge mjere protiv provale. Onaj tko izgubi takvu tužbu, plaća sve troškove.
     
    Neovisno o tome, svakako bi trebalo pokrenuti postupak etažiranja, kako bi se u zemljišnim knjigama svaki samostalni fizički dio upisao zasebno, te za takav dio upisao i njegov vlasnik.
     
    Nisam siguran treba li tome prethoditi postupak razvrgnuća suvlasništva, budući da je fizička podjela provedena već u ostavinskom postupku. Ako se vaš otac i brat nisu dogovorili oko podjele katova, onda je to nužno. Također mogućnost podjele na fizičke dijelove ovisi o karakteristikama građevina. S tim u vezi se svakako trebate posavjetovati s odvjetnikom koji ima iskustva u takvim postupcima.
     
    Pripremite se na to da će "dovođenje u red" samovoljnih sunasljednika biti dugotrajno, naporno i vezano s troškom i međusobnim sukobima. Međutim, jedina alternativa vam je primjena "vanzakonskih" sredstava "uvjeravanja" sunasljednika da se sudske odluke moraju poštivati. Takve metode mogu biti učinkovite i - što je još važnije - brze, ali tu vrstu savjeta ne možete očekivati na ovakvom mjestu.
     
    I na kraju, bratov sin nema u tome nikakvih osobnih prava, ali ga njegov otac može eventualno opunomoćiti za neke radnje. To mora učiniti pismeno.
×
×
  • Napravi novi...