sotck

riješenje HFPa kod pretvorbe da su ušle u temeljni kapital društva. poslovni prostori iako u stambenim zgradama nisu uvedeni u zemljišnim knjigama čak nema niti knjige položenih ugovora ne samo za te poslovne prostore nego općenito i za druge poslovne prostore koji su u tim stambenim zgradama

Molim pomoć i preporuka odvjetnika koji razumije ovu problematiku. trgovačko društvo je imalo u vanknjižnom vlasništvu poslovne prostore u stambenim zgradama (za stanove postoji knjiga položenih ugovora a za poslovne prostore ne) trgovačko društvo završilo u stečaju namireni vjerovnici, preostala imovina raspodijeljena vlasnicima temeljem riješenje suda poslovni prostori u vanknjižnom vlasništvu ostali "visiti u zraku" trgovačko društvo je koristilo te poslovne prostore za vrijeme stečaja bili su iznajmljivani znači nije sporno da su u vlasništvu i posjedu trgovačkog društva Kako dokazati pravo na vlasništvo na te prostore

Dali postoji primjereni rok u kojem bi trebao biti izdani račun te ako nije izdan u tom primjerenom roku da ga više nisam u obvezi podmiriti? Radi se o tome da čekam račun za izlaznu naknadu (prijevremeni raskid ugovora) od telekom operatera već više od dva mjeseca od kada je broj prebačeni drugom operateru. Vratio sam opremu i podmirio sva dugovanja prije više odm mjesec dana samo taj račun za izlaznu čekam. Zvao sam nekoliko puta svaki puta je samo što nije odgovor i nikako da dobijem to. Drugi operater je ponududio snositi trošak te izlazne naknade ali samo ako mu u roku od 90 dana dostavim dokaz o izlaznoj naknadi.

Mene zanima praksa oko zastare dali dobro gledam i dali za 2011 i niže godine više porezna nemože raditi nikakav nadzor, utvrđivati poreznu obvezu ITD jer je nastupila zastara od 3 godine od kad je trebalo to napraviti

Evo kako ja gledam na zastaru 3+3. dakle porez na dohodak za 2011 se trebao utvrditi u 2012. i zastara počinje teči od 1.1.2013. i ako nije učinjena nikakva radnja od strane porezne uprave 1.1.2016 porezna uprava nema nikakva prava raditi porezni nadzor po 2011 i nižim godinama, a samim time niti određivati porez ili bilo kakvu drugu obvezu za dohodak iz 2011. i za niže godine Ako sam u pravu kako se onda primjenjuje članak 63.(tzv porijeklo imovine) i mogućnost porezne za ispitivanje do 1.1.2005. (koji je po meni protuustavan jer je njegova retrogradnost više nego očita a i u potpunoj je koliziji sa zastarom 3+3) možda primjer da stavim. darovnim ugovorm je u 2010 primljeno više od propisanog te je bilo potrebno taj ugovor prijaviti i na njega platit porez na darove, a nije se prijavilo niti je porez plaćen. Porezna dođe u kontrolu i po 3+3 zastari (dakle prošlo je 3 godine od kada je trebalo utvrditi porez i to nije učinjeno) nema što gledati 2010, a što onda sa člankom 63. porijeklo imovine? tekst "zastare od saznanja" je uveden tek 2013, tako da ja zastaru za godine prije nego je stupila ta izmjena na snagu tumačim isključivo kao 3 godine od trenutka kada je trebalo prijaviti događaj a ne kada je porezna saznala za događaj Unaprijed hvala na odgovoru

Pred tri godine sklopio sam ugovor o kupoprodaji nekretnine. Nekretnina je prenešena na moje ime, plaćen je porez na promet nekrentina Prodavatelj ima pravo doživotonog uživanja nad nekretninom. Zanima me 1. dali mogu raskinuti taj kupoprodajni ugovor uz naravno suglasnost prodavatelja, te dali kod vraćanja na početno stanje odnosno vračanja nekretnine prodavatelju postoji ponovna obveza plaćanja poreza na promet nekretnina? 2 Dali ja mogu navedenu nekretninu prodati i darovati trečoj osobi bez obzira na pravo doživotnog uživanja?