Snortz

Jes, ocito je tako.. ali se radi o izuzetno ozbiljnoj stvari i ogromnoj kazni u slucaju da su me zaustavilu.. a onda bih mogao vjerojatno objesit macku o rep to da mi je netko u Prometnoj rekao da cu biti obavijesten o pocetku zabrane. Zivo je cudo da me nisu zaustavili jer se cesto vozim po noci/vikendom. U međuvremenu dok sam se šetao naokolo danas docekala me obavijest o pokusaju urucenja necega, pa cemo vidjeti sutra sto je stiglo, ako je slucajno nesto vezano upravo uz zabranu. Ali ako me 26.3. obavijestavaju da mi je zabrana pocela prije 11 dana.. zlatna medalja za cijelu organizaciju.

Dakle.. IAKO sam otisao osobno i pitao ekipu u prometnoj na dan kad sam platio kaznu, i oni su potvrdili da cu dobiti obavijest o pocetku zabrane kuci, zabrana je zapravo pocela odmah iduci dan, a obavijes mi nije nikakva stigla! Znaci vozim se vec preko 10 dana pod zabranom. U Policiji ocito ne znaju sto pricaju. Za pocetak zabrane sam saznao danas kad sam poslao upit emailom. Kaznu sam platio 14.3. Zabrana mi je pocela 15.3.

Eto me. Zaskocio sam momke u Prometnoj. Kazu da buduci je prekrsaj bio u prosloj godini, obavijest o pocetku mjere ce mi doci postom kuci. Da je bilo iza 1.1.2019., toga ne bi bilo. A kada ce doci.. mjesec, dva.. tri.. tko zna. Predivno.

Javim sto tete kazu.

Ma ne da mi se natezat uopce i cekat mjesecima rasplet situacije pa da mi potencijalne komplikacije ulete kad mi dozvola bude bitna, sad trenutno nije, a kad zahladi zbog posla ce mi biti pa.. Ok, hvala. Planirao sam otici do policije platiti (pise da moze kod njih ILI prilozenim uplatnicama bilo gdje) pa bi mogao pitati odmah tamo.. iako se ne bi uopce cudio da dobijem krivu informaciju citajuci komentare tu i kakva sve iskustva ljudi imaju.

Evo me opet Stigao mi je 'obavezni prekrsajni nalog', danas, 13.3. a pokusavali su mi ga dostaviti jos prosle godine! Dakako da ja nikakve obavijesti i slicno nisam dobio.. Da podsjetim, napirih 0.61, dobio sam 1000kn i 1 mjesec. Za zabranu pise 'Mjera pocinje teci sljedecim danom kada je okrivljeniku nadlezno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrecene mjere u evidenciju izdanih vozackih dozvola'. Pretpostavljam da je to taj obrazac koji si spomenuo (citirani tekst)? Vidim u raspravi po ostatku threada da to neki mjesecima cekaju. Da li se to moze nekako pozuriti? Planiram platiti 2/3 odmah i neka ih voda nosi, prezivit cu mjesec dana bez dozvole jer sam i tako 90% na motociklu a ne u autu, ali ne ako mi dodje u totalno krivo vrijeme! Hvala g. drot13 & ostali koji asistiraju! EDIT: AKo sam dobro shvatio, trebam platiti 2/3 od 1000kn i jos extra 100kn za troskove = 666.66+100 = 766.66kn? Mozda zaokruziti na prvu kunu više za svaki slucaj

2 mjeseca je proslo od mojih 0.61 promila s tolerancijom i jos nema nikakve papirologije, a pili mi živce jer bih htio to riješiti. U međuvremenu sam se sjetio da su policajci koji su bili na ispomoci iz policijske postaje koja je iz drugog grada greškom upisali svoju policijsku postaju na zapisniku umjesto moje lokalne, cemu su se cudili i u lokalnoj postaji kada su mi vracali dozvolu nakon 12 sati. Da li se mozda zbog ovoga stvar otegnula ili sasvim slucajno ne dobijam jos nista? Ponavljam, dobio sam samo zapisnik o pocinjenom prekrsaju na kojemu nije bila navedena nikakva kazna ili bilo sto drugo, receno mi je da ce to stici poštom. Nekoliko ljudi s kojima sam pricao i koji su nagrabusili nakon mene odavno su svu papirologiju vec dobili pa mi nije bas jasno sto se ceka. :-\ Frka me da mi nekom magijom ne krene zabrana a da ja negdje propuštam dokumentaciju.. pa da nagrabusim opet jer redovno vozim. p.s. Kolika je uopce zastara za ovakve prekršaje? Hvala!

Covjek objasnio. Svaka čast. Ugodne blagdane ti želim <3

Dakle u prvoj posiljci koju ocekujem to vjerojatno jos nece biti? Napominjem samo da policija u trenutku pisanja papirologije nije napisala nikakvu kaznu niti prijedlog ni nista, samo su rekli da ocekujem kuci od 1000 do 2000 i 1 do 3 mjeseca.

Pozdrav svima, Više-manje mi je sve jasno oko procedure (hvala svima koji odgovaraju nama grešnicima ) pisanja prigovora. Dakle, napirih 0.71, umanjeno je na 0.61, ocekujem svaki tren kovertu s kaznom. Ono sto mene zanima je, buduci da znam da ce kazna biti bar 1 mjesec oduzimanja dozvole, da li ja smijem nastaviti voziti buduci da planiram pisati prigovor? Ako kazna vrijedi od npr. danas, a prigovor šaljem sutra, znaci da do tog trena ne smijem voziti? Da li policija zna da sam ja poslao prigovor i cekam eventualne promjene ili trebam imati neki dokaz da sam to poslao - ILI, sve skupa nista nema veze i ne smijem voziti sve dok ne stigne novo rjesenje? Hvala!

Ok, ovo je vec nesto konkretnije, thnx. Detalji prometne nisu bitni, da se zvala policija kriva bi bila strana koja sada pokušava izvuci novce. Nema veze, rijeseno.

Nije se napravilo nista osim slikanja stete jer smo se razisli bez ikakvog dogovora da bilo tko treba bilo platiti onoj drugoj strani, tj. slozili smo se oko podijeljene krivice. 2 dana kasnije, druga strana mjenja pricu i trazi dijelove/novce. Zato pitam sto se moze dogoditi naknadno. Sorry ako nejasno iz prvog posta ali mislim da sam prilicno jasno napisao sto me brine i zanima.

EU izvjesce se pise kada se obje strane slazu oko krivice, ne? Mi se nismo slagali oko nicega i razisli sa "ok, dobro je da nije proslo gore", i nikom nista. Trebao je svatko platiti svoju stetu. Steta je oko 2000kn, znaci kazna da se to sada prijavi bi bila veca nego steta?

Pise u tekstu.

Dakle, par dana nakon prometne nakon koje su se obje strane mirno razisle sa "moglo je proci i gore", druga strana je odlucila nazvati i traziti u sudjelovanje u popravku automobila. Da smo zvali policiju, gotovo sigurno bi ta druga strana bila kriva, a posto je prva strana manje ostecena, nije zvala policiju. Što druga strana sada realno moze prvoj, buduci da nema policijskog zapisnika i EU izvjesca? Boje se potencijalnog zastrašivanja u slucaju da odbiju platiti. Da li bi audio zapis razgovora bio dovoljan za prijavu toga na policiji? Da li bi imali posljedice (jedna ili druga strana) ako do policije dođe informacija da je došlo do prometne koja se nije prijavila (ako da, kolika je kazna?). Materijalna šteta je oko 2000kn. Dakle, kako bi se postavili da Vam netko nakon par dana odluci reci da hoce ipak novce za popravak svog automobila, iako na dan nezgode nisu htjeli zvati policiju? Posjedujemo fotografije štete na automobilu koje bi u sudskom sporu (pretpostavljam da bi morali privatno tužiti?) prevagnuli u našu korist. Da li bi policija mozda trazila rekonstrukciju nezgode? Uglavnom, pokušavamo shvatiti da li jednostavnije dati novce i da se sve zaboravi ili odbiti pa komplicirati stvari, a bojimo se i potencijalne iznude još novaca nakon što damo recimo jedan dio za koji sada smatraju da je dovoljan. Hvala.

Odlicno, puno hvala.

Pozdrav jos jednom, evo, stigla mi je kazna za prekoracenje brzine + sudski troskovi i to je to (500+100kn) sto sam odmah otisao platiti (2/3 od 500 + 100kn). Isto tako pise u rjesenju koje sam dobio da je i drugi sudionik nesrece dobio svoje rjesenje (i broj tog rjesenja/postupka). 1) Pretpostavljam da ako su me planirali teretiti za podjeljenu krivicu za izazivanje prometne nezgode da bi odmah dobio kaznu i za to? 2) Da li mi se ova podjeljena krivica za prometnu nezgodu moze naknadno "nasadit" u slucaju da se drugi sudionik prometne zali na svoju kaznu? Koliko mi je poznato, nije moguce nekome suditi 2 puta za isti prekrsaj, a ja sam svoje sudsko rjesenje dobio i kaznu platio. Hvala.

Sve jasno.. ali eto, u zapisniku se spominje prometna nezgoda izazvana clankom koji opisuje oduzimanje prednosti sto sugerira krivnju drugog sudionika u nezgodi, a moje prekoracenje brzine je bilo minimalno (zapravo, imam stare gume i nisam vjerojatno ni vozio toliko brzo koliko mi pisu jer znam da bi se u drugom autu koji mi je na raspolaganju zaustavio bez probema cak i da sam vozio jos brze). Jasno mi je da se drugi sudionik nesrece moze zaliti na svoj dio, ali me zanima da li je uobicajena praksa u ovim situacijama da se automatski radi podjeljena krivnja za oba sudionika ili cu ja dobiti samo kaznu za prekoracenje, a druga osoba za oduzimanje prednosti + izazivanje prometne. Velika je razlika u novcima. Ono sto me zbunjuje je sto na kraju zapisnika pise da nam se oboma upucuje prekrsajni postupak, a jedini prekrsaj koji se spominje je po cl. 45 - oduzimanje prednosti. *zbunj* Ja ne planiram nista komplicirati i zaliti se, jer znam da moze zavrsiti jos gore, a ne radim i nemam novaca pa cu radije platiti 2/3 svoje kazne odmah, ali ne smatram se krivim za nesrecu, jer bi do nje doslo i da sam vozio sporije kako mi je ovaj drugi izletio iz parkinga.

Ok, hvala, jos samo trebam saznati sto cu morati platiti uopce.

Evo clanka koji se spominje u izvjestaju, prekoracenje brzine se ne spominje nigdje: <--- klik za screenshot Do sudara bi doslo i da nije bilo prekoracenja brzine. Spomenuti clanak se odnosi na oduzimanje prednosti ukljucivanjem na cestu sa prednosti prolaza sa parkinga, garaze, itd...

Napominjem jos jednom kako se u zapisniku o ocevidu navodi iskljucivo clanak zakona vezan uz oduzimanje prednosti, a da o mom prekoracenju brzine nema nikakvog spomena. Zar to ne bi bilo navedeno u zapisniku kao uzrok nesrece, i moje prekoracenje? U policiji mi je receno da trebam ocekivati kaznu za prekoracenje brzine, nitko nije spominjao nista drugo.

Ovo sam iskopao iz prekrsajnog upravo: Da li to znaci da cu moci platiti samo polovicu kazne kad mi ista stigne na kucnu adresu, s obzirom na ovo podvuceno, buduci da mi nije utvrdjen nikakav prekrsaj u trenutku nezgode, nego tek naknadno?

Postovani, Molim za pojasnjenje i eventualni scenarij/razvoj situacije u vezano uz prometnu nezgodu koju sam nedavno imao. Minimalna materijalna steta, oduzeta mi je prednost, nismo se mogli dogovoriti na licu mjesta oko krivice (drugi sudionik je tvrdio da sam se stvorio od nikud i imao je svjedoka koji je rekao da ce svjedociti da sam brzo vozio), zvali smo policiju. Zapisnik navodi prekrsaj cl. 45 st. 1 cl., sto je oduzimanje prednosti, dakle krivica se svaljuje na drugog sudionika. ALI U dnu zapisnika pise "Protiv vozaca xx i yy Obavezan prekrsajni nalog". Dakle, prekrsajni nalog i meni i drugom sudioniku prometne. U medjuvremenu sam saznao da cu dobiti kaznu za prekoracenje brzine (po tragovima kocenja sam isao 65km/h u zoni 50). Da li se taj prekrsajni nalog spomenut gore odnosi na to ili..? Znam da cu morati platiti kaznu za prekoracenje brzine (500kn i 1 bod), ali da li postoji mogucnost da drugi sudionik nezgode zalbom na rjesenje koje ce dobiti (u kojemu ce pisati da je kriv za izazivanje iste) na neki nacin uvuce mene nazad u postupak i da dodje do podjele krivice i za prekrsaj uzrokovanja prometne nezgode, jer sam prebrzo vozio, ili su to 2 odvojena slucaja, tj. ja placam svoju kaznu i "slobodan sam"? I usput, znam da ukoliko platim u roku 8 dana mogu platiti 2/3 kazne, no neki ljudi mi spominju da se moze platiti i samo pola ako se plati odmah (u roku 48h), da li je to tocno? Hvala svima koji citaju, molim za savjet kako se postaviti u gore navedenoj situaciji ako moze doci do toga da me se uvuce u sudski postupak za podjeljenu krivicu, buduci da je lova problem jer sam nezaposlen. Hvala p.s. Prvi i jedini prekrsaj koji sam imao bio je 2001. godine, tada sam mogao novcanu kaznu zamjeniti za poduplavanje bodova - da li je to jos uvijek moguce napraviti po trenutnim zakonima?

Pozdrav svima, Samo sam htio provjeriti da li sam dobro shvatio da je moj poslodavac duzan isplatiti mi dnevnicu (160, 170kn, koliko je vec?) za svaki dan proveden na putu.. i u slucaju da JE..a ne isplacuje mi to, sto mogu poduzeti po tom pitanju? Hvala

Da, tako i ja.. I ista stvar, ako netko zna, u kojim situacijama se putni nalog mozda ne mora imati uopce (ako takva situacija postoji)? Jos jednom - sluzbeno vozilo je u pitanju.