Jump to content

neznali

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poštovani, Kupoprodajnim ugovorom između suvlasnika i kupca koji je nepismen sačinjen je u razmaku od 2 dana drugi kupoporodajni ugovor gdje proizlazi da je kupac pismen, od četiri sastavljena kupoporodajna ugovora u ime kupca jedan je od službene osobe ovjeren da je kupac nepismen, a na ostala tri kupoporodajna ugovora kupac se potpisuje i bez grafološkog vještačenjea vidljivo je da se radi o kupcu u čije je ime netko treći potpisao kupoprodajne ugovore. Da li je valjanost takovih kupoprodajnih ugovora prihvatljiv za parnični postupak odnosno ima li osnove za osporavnje, ili je Zakonom molim one koji znaju da mi citaju čl. Zakona u kojem u ime kupca može potpisivati netko treći, s napomenom da je kupac koji želi riješiti parničnim postupkom usklađenjem gruntovnog i zemljišnoknjižnog stanja zanijekao i obmanuo i sud i opunomoćenicu da ostale kupoprodajne ugovore ne posjeduje, a meni ih je pisanim putem dostavio kao dokaz nad vlasništvom spornih nekretnina.
  2. Poštovani, Molim tumačenje kupoprodajnog ugovora koji je potpisan od strane kupca od treće osobe, a u ime prodavatelja potpisan samo suvlasnik nekretnine koji je u međuvremenu preminuo. Smatra li se isti pravovaljanim u koliko je kupac zlouporabio kupoprodaju s ciljem prevare a da ostali suvlasnici nisu imali saznanja da je nekretnina prodana.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija