Zanima me kako se tretira prekrivanje dokaza od strane tuženog? Imali smo sigurne dokaze koji bi otkrili uzrok štete nastale na stambenom objektu prilikom izbijanja požara, to je bila stranica visećeg elemneta koja je na sredini prigorila i na osnovu koje su vještaci otkrili uzrok izbijanja požara,točnije da je došlo do prekida nule na trafostranici te došlo do usijanja bojlera pri čemu je stranica visećeg pregorila i odatle je požar krenio. Prilikom vođenja postupka tuženi je sakrio taj dokaz na kojem se jasno vidi uzrok požara te je tek poslije priznao uz pismenu izjavu vještaka koji je bio na licu mjesta. Sad me zanima kako će sud postupiti u tome prekrivanju dokaza s obzirom da je vještak kasnije priznao da je dokaz bio prekriven?
