Da malo je tesko objasniti a da ne idem dublje u medicinsku struku,ali pokusat cu, ja sam ovdje ciljao na zarazu hivom iako se preko krvi moze prenijeti mali milion bolesti, inkubacija hivom traje 10-14 dana, nakon inkubacije se razvijaju simptomi, razviju se simptomi inf.mononukleoze, ja sam se javio doktoru ne kad su mi poceli simptomi, nakon 10.dana vec sam isao kad mi simptomi nisu prolazili to je bilo nakon 20 i nekog dana, dobio sam dijagnoze od 3 doktora sindrom inf.mononukleoze(ali svaki me pitao jesam imao rizicne odnose jer im to vise lici na hiv - nisam imao nikakve rizicne odnose niti bilo koji drugi nacin na koji bih mogao dobit zarazu hivom) i testove na njihove uzrocnike koji su se pokazali negativnima znaci da nije bilo to, vec je najvjerojatnije inf hivom, dakle ja nemam dokaz da je bio hiv nego da je bila infekcija koja simptomima i vremenom inkubacije odgovara virusu hiva, ne znam jel se to smatra kakvim dokazom i jel ima to kakvu tezinu...ja imam 20godina nemam ni para ni za odvjetnika ni za nis nista, ni ne vjerujem bas u sudstvo,a i dokazi su mi li-la, ja samo znam da je zaraza potekla 100%od njih i da oni to rade, da li ja imam dovoljno dokaza ili ne to vi recite, ja najmanje sto zelim je da oni to prestanu radit u tome se pouzdam u anonimnu kaznenu prijavu sto sam podnio, drugo sto zelim je da se oni procesuiraju ako je moguce s ovim dokazima, netreba mi nikakva materijalna steta ni nista, samo da jedan doktor medicine to radi u suradnji s laborantom to mi je nepojmljivo i zelim da se tim osobama sve to obije u glavu sto je vise moguce, a ja ne znam sto vise od anonimne mogu s ovakvim dokazima stovise sto se to dogadja jednom tjedno a i nije uvijek ista osoba, dakle moguce je da ce ista osoba optuzena biti na tom mjestu i raditi te radnje tek nakon mjesec ili dva