Jump to content

tinchy7

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. glupača! :poguzi:taman sam si prije nekoliko dana isprintala sve aktualne zakone (krećem učiti za pravosudni) i u totalnoj zbrci u glavi sam previdjela da ZSPC koji držim u rukama nije aktualni, već je malo stariji, u glavi sam imala i da mi je ZSPC isto najaktualniji, kako sam printala svu silu zakona koji jesu usklađeni sa svim izmjenama. uglavnom, prije izmjena je ova moja rečenica bila imala smisla. što ćeš kad je netko smotan i glup :glavomozid: javim kako je prošao prigovor, da znate za ubuduće
  2. Hvala vam puno na odgovorima!! Ok, onda necu pisati nista o baždarenju i to, taj dio preskačem. Znaci u oba slučaja je moguce da mi sud poveća kaznu i zaštitnu mjeru? Onda definitivno necu poricati počinjenje, samo bi mi trebalo da mi ko jednom dečku/gospodinu tu s teme dignu s 4 mjrseca na 12 mjeseci Pokajat cu se, svasta napisati zasto mi treba auto itd, to sve imsm u planu Jedino sad ne znsm jrl da sto pisem u sljedecem dijelu - napuhala sam 1,3 A tereti me se za prekršaj iz st.7, a taj stavak se odnosi kad napuses 0,5-1,0 Dok bi stavak 8 bio primjenjiv na moj slucaj Znsm da sud nije vezan pravnom kvalifikacijom dijela, ali mozda bih ipak to istaknula?? Samo ne znsm kako tocno, ako uopce da? Sto mislite? (I da, stavak 8 propisuje kaznu 3-5 tisuća, a stavak 7. 1-3 tisuće kuna. Meni je izrečeno 3, u jednom slucaju minimum, u drugom Maximum. No ne znsm jel dobivam kaj s tim?? Hvala punooo
  3. pozdrav svima! dovršavam prigovor (sutra-petak mi je rok), klasika, napuhala sam 1.3 promila, 3.000,00 kn kazna i 3 mjeseca zabrane i htjela sam naći neke podatke o potrebi baždarenja dregera, potrebni obučenosti policajaca itd. budući da ne znam ništa sročiti o tome jer s tim nemam iskustva, a znam da su ljudi navedeno pisali u prigovorima pa sam počela čitati razne teme tu na forumu pa sam tako naišla i na ovu temu. iako sam inače pravnica, moram priznati da nisam znala da je kod podnošenja prigovora moguće da sud preinači izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru na moju štetu, tek sam kroz ovu temu došla i do te spoznaje, do sad sam mislila da ne postoji mogućnost reformacije in peius. sukladno tome, možda bih ipak onda svoj prigovor drukčije koncipirala i izbacila neke dijelove (no opet, čine mi se dosta korisnima). ono što me muči trenutno je je li navedeno moguće samo kod prekršajnog naloga ili i kod obveznog prekršajnog naloga? naime, iz čl.238. je razvidno da je kod prigovora protiv prekršajnog naloga moguće preinačiti kaznu i zaštitnu mjeru na štetu okrivljenika ako isti podnosi prigovor zbog počinjenja prekršaja. međutim, takva odredba ne postoji kod prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga, kao što ne postoji niti odredba da će se na sve ostale situacije u kojima nije nešto drukčije propisano primijeniti dio zakona koji uređuje pitanje prekršajnog naloga. sad me to malo zbunjuje i moje je pitanje - ako podnosim prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga jer poričem počinjenje prekršaja (djelomično), može li sud kaznu i zabranu izmijeniti na moju štetu? molim vas lijepo za brzi odgovor, sutra mi je rok i prigovor mora biti poslan, kakav god :moli:
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija