Jump to content

ivsha

Korisnik
  • Broj objava

    35
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je ivsha objavio

  1. Poštovani situacija je slijedeća: kao rezultat gubitka parnice na sudu odrešena mi je nematerijalna ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje i to tako da su mi uklonili veliki ulazni portun ( vrata) na ulazu u parcelu i zid na drugom kraju parcele i time me izložili uljezima, pogledima i slično. Ovršenik sam ja, no nisam vlasnik parcele na kojoj je ovrha učinjena, te vlasnica nije niti bila obaviještenja da će se išta postupati, niti da su izvršili rušenje. Kako je to moguće? Kako osporiti to učinjeno i nadoknaditi štetu?
  2. Poštovani, u privatnoj tužbi sam bio optužen da sam učinio nešto što nisam. U odgovoru na tužbu sam iznio dokaze koji su me oslobađali krivnje i naveo da ću dokazati nevinost i po završetku postupka tražiti materijalnu odštetu od tužitelja. Slučaj još nije zaključen, no sve navodi da će predmet biti presuđen u moju korist u potpunosti. Koje pravne alate odnosno termine mogu upotrijebiti u sastavljanju zahtjeva, odnosno kako se uopće zovu takvi zahtjevi? Sudu sam uspio dokazati da cilj tužitelja nije bio zadovoljenje tužbenoga navoda već je isključivo svrha te tužbe bila da me se osramoti, omalovaži, na svaki mogući način ošteti i to i materijalno kao i da se nanese šteta mome ugledu. Ovaj slučaj je jedan od nekoliko koje jedna te ista osoba diže protiv mene. Neke sam dobio, ostali su u tijeku i vjerujem u dobivanje svih. Htio bih znati na koji način mogu tražiti i dobiti materijalnu odštetu od tužitelja u slučaju da sud presudi u potpunosti u moju korist. Hvala
  3. Možda su ovakva pitanja već negdje na forumu odgovorena, rastumačena?
  4. Poštovani, situacija koju imam je ukratko slijedeća: -Susjed je protiv mene u periodu od cca 2 godine podigao 4 tužbe za smetanje posjeda i smetanje posjeda prava služnosti prolaza i provoza. 1 je završena ( u jednome sud je prihvatio, u drugome odbio tužbeni zahtjev), dok su ostale 3 parnice još u tijeku. -Ja sam protiv njega podigao vlasničku tužbu kao predmnijevni vlasnik u kojoj mu zabranjujem pravo služnosti i izgledno je da ću istu dobiti. -Zanima me da li po dobivenoj vlasničkoj automatski dobivam i ove za smetanje posjeda? I svi troškovi padaju na njega? -S obzirom da je u pitanju maltretiranje s njegove strane, što je potrebno zatražiti u izmjeni/proširenju moje tužbe kako bi uznemiravanje s njegove strane prestalo i ubuduće? -Također želim da mi on plati odštetu za svo uznemiravanje i za 30 godina vicioznoga korištenja moga puta. Da li to uvrštavam u vlasničku ili...? -Znam da sam negdje pročitao, no to je bilo prije preko 2 godine pa se ne mogu dosjetiti gdje sam u zakonu vidjeo da on zapravo kao osoba koja nije upisana nigdje kao vlasnik niti je u ikakvom najmu i očito se (s obzirom da on nema druge opcije) želi ubilježiti kao izvanknjižni posjednik ...on zapravo koristi mene i besmislene tužbe kako bi imao pisani trag o svojoj prisutnosti na tom nekom posjedu, kako bi se legitimirao na bilo koji način. Postoji li negdje u zakonu nešto slično što on zapravo planira iskoristiti? -Na moju vlasničku tužbu nije odgovoreno u roku 30 dana i da li to znači da je priča gotova i na prvom ročiđtu ću ja samim time tužbu dobiti? Hvala i lijepi pozdrav!
  5. U slučaju da se postupak vrati na Općinski sud na ponovno odlučivanje, izvode li se dokazi opet ili Sud donosi odluku samo na temelju dotadašnjih spisa u predmetu?
  6. Molim Vas ako biste mi pojasnili što slijedi u samome postupku s obzirom da je sud donio rješenje na koje se susjed žalio i spis je sada proslijeđen na Viši sud. Da li se može očekivati brzo rješenje ili to znači još "čekanja"? Viši sud u ovom mome slučaju je Županijski sud druge žepanije (pretpostavljam da je to uobičajeno). Nakon što Županijski sud donese odluku je li ona konačna i njome se zatvara predmet? Hvala i lijepi pozdrav
  7. Mislim da se ne razumijemo. Sve riječi u mom pitanju su bitne, ne samo ono što ste vi odlučili izdvojiti.
  8. Pogreškom nisam naveo da sam do same kupnje imao status zaštićenog najmoprimca.
  9. Poštovani, molim Vas pomoć u tumačenju vezanom uz Zakon o porezu na promet nekretnina iz 2019. godine. Naime, prošle godine sam kupio stan kao HRVI. Stan u kojem i živim s obitelji. To mi je ujedno prva i jedina nekretnina koje sam vlasnik. Prije nekoliko dana stigla mi je obavijest od Porezne uprave u kojoj stoji da su izdali privremeno rješenje po kojem u roku od 15 dana (žalba ne odgađa izvršenje rješenja) moram uplatiti određeni iznos. Iznos nije beznačajan, a posebno ako Vam naglasim da sam iščitavanjem samoga Zakona o porezu na promet nekretnina zaključio da plaćanja ovoga poreza sam kao HRVI oslobođen. Tu se referiram na članak 13. istoga zakona. Pozivom u nadležne službe ( Porezna uprava i Ministarstvo branitelja) rečeno mi je da se zakon promjenio i da to sve ništa više ne vrijedi. Stoga imam za Vas pitanje: Kako je moguće da su zakon izmjenili tj. iz nadležnih istitucija su mi tako prenijeli, a taj isti zakon u ažuriranoj verziji nema nikakvih izmjena? Unaprijed zahvaljujem
  10. Da, sada kada ste to ovako napisali/objasnili jasno mi je. Hvala
  11. Poštovani Matrix, možemo li Vam poslati negdje nekako tužbu koju smo sastavili? Trebamo još ubaciti fotografije od ARCOD, k.č. itd.. U tužbi smo kao dokaz naveli dva predmeta na istom sudu u kojima su vještaci donijeli zaključke koji nama idu u prilog. U tim tužbma smo mi bili tuženici i to od istog susjeda. U ovoj "skici" te naše tužbe smo za dokaz naveli "uvid u spis taj i taj" (u kontekstu tih vještačenja). Ako imate vremena i volje par minuta to pogledati, bili bismo Vam zahvalni. Lijepi pozdrav
  12. Tužbu smo uspjeli sastaviti poprilično dobro i uvjereni smo u legitimnost i legalnost te naše tužbe, pa isto tako i u pobjedu na sudu (hvala Vam na dobrim savjetima), no kako je naš susjed izuzetno bezobrazan i nepošten mi bismo u tužbu ako je ikako moguće uvrstili i neku recimo odštetu ili naknadu štete, retroaktivno unazad 30 godina. I to zbog konstantnoga uništavanja puta, maslina uz put i našeg konstantnog ulaganja u obnovu puta (nasipavanje šljunka, ravnanje...itd). Zanima nas postoji li ikakva mogućnost da to uvrstimo u tužbu? Je li to svrsishodno i bi li takvo nešto utjecalo na sam ishod tužbe (djelomično ili u potpunosti), Postoje li ikakvi propisani izračuni za naknadu štete odnosno kako se to određuje? Bilo bi nam izuzetno drago čuti Vaše mišljenje koje ćemo najvjerojatnije i prihvatiti. Unaprijed Vam zahvaljujemo i lijepi pozdrav!
  13. Hvala vam na odgovoru. Situacija je malo neuobičajena pa je i naše pitanje i bilo takvo. Odlučili smo pokrenuti tužbu za prestanak prava služnosti prolaza i provoza putem. Možete li preporučiti na što da najviše vodimo računa kako nam nebi tužba pala u vodu. Gospodin kojeg tužimo je u posjedu 5 povezanih nekretnina, a na 3 od istih ima zasebne puteve kojima se i inače služi. Napominjem da su parcele sve povezane. Hvala unaprijed.
  14. Poštovani, 2018.g. me susjed tužioza smetanje posjeda i smetanje posljednjeg mirnog posjeda prava služnosti prolaza i provoza putem koji je u mom vlasništvu i kao takav je ucrtan u katastru. Počelo je malo ranije i to 2016.g. kada je susjed sagradio 2 betonska bloka s obje strane širine puta (u djelu koji ulazi na njegovu parcelu, a put se kreće duž moje parcele), te naslonio željeznu armaturu i zagradio prolaz velikim kamionom s njegove strane međe. Nakon godinu dana ja sam ispred te armaturne mreže(s moje strane) postavio željezni okvir i na njega objesio tendu. Par dana poslije dobivam tužbu za smetanje posjeda i za smetanje posjeda prava služnosti prolaza i provoza. Nakon rasprave, uviđaja i ostalih radnji dobivam rješenje u kojem se djelomično prihvaća tužiteljev zahtjev i to u dijelu smetanja posjeda i naloženo mi je da uklonim željezni okvir i tendu (nalaže se uspostava prijašnjeg stanja). U istom rješenju odbija se tužiteljev zahtjevda sam ga smetao u njegovom posljednjem mirnom posjedu prava prolaza i provoza putem. Troškove postupka snosimo oboje, Moje pitanje za vas je slijedeće: Mislite li da je potrebno uložiti žalbu na rješenje na dio oko prava prolaza, s obzirom da imam namjeru sudski mu to pravo i zabraniti. I to zbog neizvršavanja prava služnosti unazad 4 godine. Napominjem da je u tom dijelu tužiteljev zahtjev odbijen, koliko sam shvatio iz razloga jer to nije predmet spora s obzirom da se spor tiče smetanja posjeda. E sada da li odmah u žalbi to spominjati ili uopće ne predati žalbu već podići tužbu za ukidanje prava služnosti, jer je vještak u toku procesa utvrdio da doista postoje drugi ucrtani putevi koji mogu poslužiti kao prilaz tužiteljevoj parceli. Prilažem prvu stranicu rješenja. Lijepi pozdrav svima
  15. Na kućnu adresu mi je stigla presuda. U njoj je navedeno da moram platiti paušal u iznosu 300 kn. No nema nikakvih uputa o uplati, nikakvih podataka za to. Kakva je praksa oko toga dijela postupka, jer uplatnica nije stigla već dosta vremena...?
  16. Molim vas, koji su službeni rokovi isporuke presude (mislim na dokiment koji očekujem na kućnu adresu)?
  17. Čekam pismeni presudu, pa ću vidjeti. Ovo sam vidjela na e-predmet, kao takva se vodi evidencija. Znači pisati će mi članak zbog kojega se nije obrazložilo?
  18. U ovom slučaju jest izrečena novčana kazna, te uvjetna kazna. Kako to onda objasniti?
  19. Možete li mi objasniti što znači : "Presuda - bez obrazloženja -"
  20. Nemam. Slučaj je jako specifičan, delikatan. Sama ću sastavljati obranu.
  21. Hvala na brzom odgovoru. Daj molim te reci mi kako da kontaktiram sutkinju? Odem tamo ili se trebam najaviti telefonom Ili kako već?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija