Jump to content

omis25

Korisnik
  • Broj objava

    61
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O omis25

  • Rang
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Nerazumljem ako pitate sud koji opravdani razlog imaju da predmet stoji 2 godine da nema promjene neznam sta je tu krivo. Kada je sudac presjednik suda kome da se ja zalim ministarstvo nista da poduzme odvjetnik se isto zali ali nista od toga. Vas savjet sta bi vi ucinili Ja sam odgovorio na vasa pitanja kako ste me pitali ako sam falio ja cu ispravit. Ako uzme 15 dana onda cu znat za koju sedmicu. Hvala
  2. Ja saljem svaka nekoliko mjeseca i nista od toga vidim da su primjeli preko e predmet. Problem je sta je taj sudac prjesednica suda. A njihov odvjetnik je bivsa sutkinja koju je ministrica pravosuda izbacila iz posla a ona je bila mentorica svim tim sutkinji a a sada je nagradili da more bit odvjetnik tako da ovdje sve veze radu. To je vrlo brzo 15 dana to bi se iznenadio za jedan spor od smetanje posjeda trajalo je 3 godine i na kraju izgubio zbog korupcija. Zasto to kazem u tom sporu tuzenici dostavili dokaz koji je bio nevjerodojstovan i to smo dokazali na sud ne samo to tuzenici bi trebali bit kazneno odgovarat jer su lazno predstavili te dokaze da je strucna osoba napravila. Spor dobijen na sudu isao na zupanski i tuzenici dobili spor na temelju tih slika. Ja se zalio ministrarstvu ja znam da se nesmi dirat u sporove ali ovdje bi se trebalo ispitat da li je netko prominio dokumente jer sudci u zupanskom niti rijec nisu spomenuli zasto su sada te slike ispravne kako mogu na jednom sudu biti slike neispravne a na drugom ispravne. Sve predmete koje sam izgubio nemaju logike zakon kaze jedno a sudci izmisljaju stvari da tuzenici dobiju samo jedan spor sam dobio i to prvi izgleda da je taj zupanski sud bio pre daleko za nac vezu. Interesatno je nakon svakoga rocisca tuzenici polude i svaki put policija mora doc a svaki spor dobiju vrlo interesantno. Kod mene nema ljutnje ali nerazumljem ludost a uvijek dobijes spor. Kuca se nalazi u Makarskoj a za ovrhu predato Imotsom sudu.
  3. Postovanje, zelio bih savjet za familjskog prijatelja ovako brat od moje prijateljice nekoliko sedmica prije smrti oca doveo je javnog biljeznika da sastavi ugovor od dozivotnom uzdrzavanju otac je bio pri smrti i on je dao samo otisak prstiju kada nije bio sposoban za potpisat. U tom ugovoru je stavljena cijela imovina oca tako da sada moja prijateljica nista nije dobila od imovina a ona je davala novcana sredstva da se kuca od oce napravi i brat zivi u toj kuci. Nije u tome sta je on uzeo kuci ali ovo sve ostalo to je zalosno. Vrlo se brzo zaboravila novac koja je sestra davala za odrzavanje roditelja i odrzavljanje brata kupila mu je auto. Ona nije u financijskog mogucnosti da plati odvjetnika ja sam rekao ja cu pitat odvjetnika i platit ja nevolim nepravdu ovo sta je napravljeno je sramotno neznam sta je ovo trebalo. Kako ti mores spavat i gledat sebe u ogledalo nakon svega. Zelim da li netko imao ovaku situaciju nadas se da ovakvih sramotnih situacija nema. Neznam kako uopce mores imat ovakav ugovor on je tvoj otac to bi trbala bit tvoja moralna duznost. Zato sada znademo zasto on nikada nije htio odvest oca da napravi oporuku dok je bio zdrav uvijek je odgodio sutra cu. puno hvala
  4. 1 To su troskovi sudskog postupka za dolazenje na rocisce i za vjestaka 2. Nerazumjem ovo pitanje ja sam odnosno odvjetnik je napravio zalbu vrhovnom sudu za ta dva izgubljena predmeta jer su odluke ne odgovaraju zakonu zakon je jasan a sudci uopce zakon ne citaju kao da je netko sa ulice pisao sudsku odluku ovaj ima veliku svojtu tako da smo ocekivali takvu odluku na opcinskom sudu ali ostali smo van sebe da je zupanski isti. A nasli smo nekoliko predmeta sudske prakse gdje je indeticna situacija i vrhovni sudci osudio prema zakonu i isto kako nam je odvjetnik objasnio. 3. Ja saljem svaka tri mjesec zasto nisu poslali predmet vrhovnom sudu i nista vidim da je primljeno jer je upisano na e predmet sljedeci put cu stavit sa velikim slovima pozurnica. 4. Ne ja imam novca na banci zato nerazumjem ovaj postupak. 5. Nista od placa oni direktno idu na ovrhu na nekretninu 6. Da i ne ova je jedina nekretnina za zivljenje a imam jos jednu nekretninu gdje ima puno vlasnika ali ja i imam kljuceve od tog prostora ali nema osnove za zivit nema struju, vodu ili kanalizacija vec je tako ima 40 godina 7. Da stanujem u toj nekretnini 8. Najmanje 300.000,00 eura 9. Sad sam pogledao nista nema i sta mi je jos cudno sud kojem su poslali ovrhu je stalna sluzba a moja nekratnina se nalazi gdje se nalazi opcinski sud. Tako ko zna koje muljaze oni radu. puno hvala
  5. Ako ima neko iskustvo izgubljena su dva sudska spora jedan vrijednosti 18.000 a drugi 17.000 i preko e gradani dobiven je novi sudski broj i vrsta predmeta ovrha na nekratninu. Oba dva spora zalba je napravljena za vrhovni sud ali opcinski sud nikako da posalje na vrhovni sud proslo je vise od godinu dana. citamo zakon i napisano je da nemore bit ovrha ako glavnica je manje od 20.000 da li se more platit samo jedan izgubljeni spor da ide ispod 20.000 ili se mora odmah platit oba dva izgubljena spora da ne dode do ovrhe na nekratninu. Da li se sada more napravit nesto dok sud nije procitao zahtjev za ovrhu niti jedan od sporova nema bankovne brojeve za platit nego evo direktno ide na ovrhu puno hvala
  6. omis25

    Zalba na rad suca

    Ja sam posla ministarstvu pravosuda i dobijo sam broj i rekli su da ce istrazivat jer ovo nema smisla da se ovo uopce zove pravosude. Danas cujem vrhovnog sudca da imamo puno prituzbe uvijek od strane koji izgubi. Tlak mi se podiga kada sam to cuo hajde procitaj moj slucaj i reci da ovo ima u normalnoj drzavi.
  7. omis25

    Zalba na rad suca

    Onda koje koristi o pravosude ako vi kazete nece nista pomoc onda ovo nije pravna drzava. Sva srica ovdje se neradi od smrtnoj kazni jer bi slabo prosao ako ovo u sudstvu prolazi. Za ovake stvari trebalo bi se kazneno odgovarat svjedok se more kaznit za davanje laznog iskaza a ovo je jos gore lazno predstavlljanje dokumenata i jos te nagradu.
  8. omis25

    Zalba na rad suca

    Ja sada imam tako nesto tuzenici lazno predstavili dokaz na opcinskom sudu tuzitelji dokazali da fotografije nisu od te osobe nije bilo tesko dokazat i u odluci pise da su te fotografije nevjerodojstone i spor dobijemo. Tuzenici se zala i tuzba odbacena citam odluku i zupanski sud donosi tu odluku na bazi tih fotografije. Svaki sudac bi donio istu odluku da su te fotografije slikane od strucne osobe i da su slikane taj dan ovo je spor smetanje posjeda tako da su datumi vrlo bitno. U presudi nema ni znaka da su te slike lazirane i svaki sudac bi donio istu odluku. Tako da se ovdje radi od korupcija mjenjanje dokaza ili slicno ja sam napravio prituzbu presjednici suda i ministarstvo pravosuda pa cemo vidit ako smo pravna drzava odluka treba bit ukinuta.
  9. omis25

    lažne optužbe

    Ja sam bio 5 uri u pritvoru tako da je ovo bilo vrlo ozbiljna stvar bio sam u soku da te mogu pritvorit samo sa rijeci jedne osobe a vi je uopce neznate tu osobu ja neznam ni adresu te osobe da napravim tuzbu jedino ta osoba je nesto u svojti sa osobom sa kojim sam ja u sudskim sporovima. Taj dan kao da sam znao da se nesto sprema jer se osoba sta sam ja na sudu cudno ponasao kod te osobe nitko nedolazi a taj dan bilo ih je nekoliko i jos dan prije je izgubio spor protiv mene. Ovake tuzbe moglo je imat uzasne posljedice da su to prihvatili a to sam se najvise uplasio jer to bi mi unistilo karijeru a on se smije na sav glas kada prode ulicom a vidi mene a sta da kazat nego tesko bolestan uglavi nisam nasilnik ali da je ovo netko drugi nebi se taj vise pojavi na moju ulicu. Tako da nemogu ovo pustit a vidit cemo sta odvjetnik kaze.
  10. omis25

    lažne optužbe

    Puno hvala na odgovoru to ispada do jos dvije sedmice. A ja mislio ima jos tri godine kada za laznu prijavu za kazneno dijelo mores dobit 3 godine zatvora.
  11. omis25

    lažne optužbe

    Dorh je ucinio pravu odluku i odbacijo laznu optuzbu. Da ih nisam zvao na telefon ja uopce nebi dobio odluku ja govorim pa ja se sekiran svaki dan a odluka donesena prije mjesec dana oni kazu osoba koja radi prijavu dobije odluku a drugi je treba trazit ljepo. Kada dobijem pismeno odluku onda cu poslat odvjetniku sada je pitanje kakva je to vrsta prijave sramocenje ili uvreda cast i ugleda. Znam da je to mala sansa da dobijem ali ako nista ne napravim onda ce ta osoba liso proc i ponovo more isto napravit a ovako ce se isto malo sekirat na sudu nikada nista nije 100%. I bolje da se sekira jer drugi put mozda nece napravit lazne prijave.
  12. Odluku je donio opcinski sud. Ja sam tuzitelj u ovoj situaciji i ja se zalim na jedan dio odluke uvezi novca a ostalo se slazem sa odlukom i tuzenik se zali. Taj predmet stoji vise od mjesec kod opcinskog suda poslao sam faks da ih pitam zasto nema pomaka. Tuzenik postavlja nepokretne stvari i ometa put a ja to nemogu da pomaknem. Hvala
  13. omis25

    lažne optužbe

    Ako je osoba lazno prijavljena za prijetnju u obitelji da li je bolje cekat da DORH objavi posal da se ne kaze da se ometa njihov posal ili da se pokrene postupak za laznu prijavu odvjetnik kaze da se ceka jer imas puno godina da napravis tuzbu jer je sada sve fresko ali nakon nekoliko godina kada lazes teze je zapamtit. Hvala
  14. Zanima me ako itko ima iskustvo ako je u tijeku zalba na odluke smetanje posjeda i tuzenik i dalje radi smetnju postavljanje novih predmeta da li tuzitelj mora napravit novu tuzbu za tu novu smetnju ili sve sta je postavljeno nakon pocetak tuzbe se mora ukloniti ako odluka postaje pravomocna. puno hvala
  15. Ja sam nasao jugoslavenski zakon od vlasnistvu i koji je Hrvatska preuzela 91 i prema meni sud je napravio propuste i sada sam zatrazio ponavljanje postupka jer ima tu clanke koje ide u moju korist i daju objasnjenje zasto je ugovor ovako napisan oba dva suda samo su izrekli da se rijec koristenje pretvorilo u vlasnistvo ali da su procitali ugovor i procitali tadasnji zakon uspostavilo bi da je ovo cisto koristenje nista manje nista vise. I sve dokaze koji je ovaj sadasnji suvlasnik donio taj zakon potvrduje da se to nije smilo napravit na tom dvoristu a sud je rekao da ja lazem kada sam rekao da prijasnji suvlasnik nikakve ograde niti ogranicenja nije napravio nego je sve bila fotomontaza sadasnjog suvlasnika da se jedan dan koristi kao dokaz. Sada cemo vidjet ja se ne predajem kada mi netko kaze da lazem to je velika uvreda za mene.
×
×
  • Napravi novi...