unreal990

1. Porezna me je zvala na telefon kod kuće da dođem u ispostavu da ustvrde kako sam ja nasljednik duga. Dali da na tu "regrutaciju" odem? 2.On niti jednom nije dobio rješenje o ovrsi tokom života a taj njegov dug je koliko su mi rekli od razdoblja 1996-1999 godine, jednom se sjećam da je dobio nekakvu opomenu. Znači li to da se dug ne nasljeđuje ako on nije dobivao rješenje o ovrsi niti jednom? 3. Otac mi NIJE na listi poreznih dužnika, a nije bio niti prije nego je umro sjećam se da me je trazio da to provjerim. Jeli to moguće? 4. Otac mi je koncem 2011. otišao u mirovinu , dali je moguće da je on mogao u mirovinu ako nije imao sva podmirena dugovanja. Oprosti na gnjavaži....ali eto što mogu

dakle nije rješenje o ovrsi, nego su me zvali na telefon da u ponedjeljak dođem u poreznu upravu kod referenta.Na koji način da osporavam dug? i što znači "doprinose za zdravstvo je odbio vlasnik firme ali ih nije uplatio."- dali to znači da ja tj. moj pokojni otac nema ništa stim što vlasnik firme nije uplatio doprinose?

Poštovani , prije godinu i pol mi je umro otac a meni je nedavno stigla čestitka o njegovim dugovima za neplaćena zdravstvena osiguranja. On je radio prije toga 4 godine kod privatnog brodoprijevoznika u stalnom radnom odnosu. Dali je moguće da mu taj privatnik nije uplaćivao doprinose i da je to sad meni došlo na naplatu? Inače otac mi je bio u međuvremenu otišao u mirovinu koju je uredno primao godinu dana dok nije umro pa me čudi kako je mogao uopće primati mirovinu ako je imao duga prema poreznoj upravi za koji sad ista uprava mene tereti jer sam mu nasljednik?

Molim za pomoć, nedavno mi je jedan kolega koji živi u zagrebu saznao da su mu oteli jednu parcelu zemljišta pojedinačnim ispravnim postupkom na jednom dalmatinskom otoku koji je nasljedio i to prije 7 godina. Naime kako je zemljišna knjiga zapuštena i kao suvlasnik je bio upisan njegov pradjed za 1/2 a za drugu polovinu prednik osobe koja je to napravila. Osoba koja je to napravila je znala čija je to parcela i i znala je da je suvlasnik u ulošku pradjed od ovog kolege koji je jedini njegov nasljednik ali svejedno ga nije navela pa samim time nije niti dobio nikakav poziv od suda niti je znao da se na zemlji provodi ikakav postupak. Koji su pravni ljekovi? dali je moguće da je slučaj nakon 7 godina zastario s obzirom da ovaj nije mogao znati da se na njegovoj parceli radu neke pravne radnje budući da nije dobio nikakvu obavijest a trebao ju je dobiti da ga je pokretač postupka naveo kao nasljednika u zk upisane preminule osobe?

Kako će vlasnik voditi računa o zemljišnimm knjigama u hrvatskoj ako se sam nalazi u Australiji? A da ne govorim da se zemljišne knjige ne vode ispravno još od austrougarske nego kako je tko umirao samo su se stvari rješavale u katastru a u zemljišnim knjigama su se samo gomilali nasljednici tako da se zna dogoditi da u jednom ulošku ima upisanih 30 suvlasnika na čestici iako je u naravi čestica o dvoje suvlasnika... i radi takve situacije u gruntovnici se i upotrebljavaju ispravni postupci i onda se nađu 2 svjedoka plati im se piće i oni svjedoču što god im ti kazeš iako i sami neznaju situaciju. Napominjen još jednom da je vlasništvo upisano pojedinačnim ispravnim postupkom a ne pravomoćnom presudom... Od jednog izvora sam dobio informacije da budući da se ne radi o tužbi i presudi da je situaciju moguće riješiti. Radi se o studentu prava koji mi je to rekao pa čisto provjeravam tu kod vas iskusnijih.

a dali postoji mogućnost tužbe za naknadu štete? Problem je što je ta čestica bila upisana u gruntovnici kao vlasništvo više prednika koji su više manje svi umrli početkom prošlog stoljeća tako da sud nije niti slao tokom postupka pozive pravim sadašnjim vlasnicima...

Poštovani, nedavno sam saznao da je jedna osoba još 2005 pojedinačnim ispravnim postupkom uknjižila teren pored svoje kuće od 1500 m2 pored svoje kuće koji nije od te osobe nego od moje rodbine koja živi u australiji. To se saznalo kad je nedavno ta osoba sa tog terena iskrčila borove i preko toga napravila put. Jeli moguće sudskom tužbom tražiti povrat istog terena? pritom mslim dali se dotična osoba može pozvati na to da je dosjela kroz proteklih 10 godina na dotičnom terenu od kad se uknjižila?

a što ako je u zk. ulošku kao vlasnik upisana samo jedna osoba koja je preminula 1901. godine a kojoj se danas neznaju nasljednici?

A recite mi jel moram za svjedoke staviti baš gribljenike ili dvojicu svjedoka mogu odvesti na sve čestice? Pitam zato jer mi nisu svugdi isti gribljenic i(susjedi na parcelama) pa da nemoram mobilizirati polak sela ako bi već sređivao više čestica

Molim pomoć. Dali je moguće pokrenuti pojedinačni ispravni potupak za više čestica od jednom koje se nalaze u istom zk ulošku a čije stjecanje bi bilo temeljeno dosjelošću? Kad bi takvo što bilo moguće dali onda sudac u istom danu obiđe sve čestice (koje su relativno blizu) ili? i dali troškovi takvog postupka koštaju više nego kad se radi o samo jednoj čestici?

Poštovani ! Dali se izlazak suca na teren (kod rješavanja vlasništva nekretnine) procesno smatra ročištem glavne rasprave? naime sudjelovao sam na jednom predmetu kao javnost u kojem su tužitelji predložili izlazak na teren što je sudac prihvatio. U e-predmet sustavu za navedeni predmet je iduče ročište za glavnu raspravu zakazano krajem lipnja, pa me sad zanima hoće li to biti taj izlazak na teren ili rasprava u sudnici?

Radi se o zemljištu koje je stečeno agrarnom reformom prve jugoslavije 1925. Kao prvi posjednik nakon parcelacije čestice 1925. godine od matične puuuno veće , upisuje se osoba A , međutim osoba A je imala brata- osobu B koji je umro 1908 godine. Danas nasljednici osobe B tuže nasljednike osobe A, zato što smatraju da i oni imaju tu pravo vlasništva samo zato jer je njihov pradjed (osoba B) bio brat osobi A te da cijela čestica pripada njima za 1/2. Međutim od 1925 godine pa do danas nitko od potomaka osobe B nije navodio česticu niti u ostavinskim masama ni u diobenim ugovorima da bi se sada odjednom potomci sjetili tražiti udio samo zato što im je ostala zemlja po 1/2( koju su stekli još prije agrarne reforme) pa smatraju da bi tako trebala biti i ova stečena već nakon smrti njihovog djeda 1925. Pitanje glasi: Dali je mogla osoba B koja je umrla 1908. steći prava na posjed zajedno sa osobom A 1925. u agrarnoj reformi kralja aleksandra? Jesu li mogla djeca kao pravni sljednici osobe B steći posjed zajedno sa svojim stricom? Po kojoj osnovi se tada stjecao posjed (kmetovski odnos ili?) Dali ima netko nekakav zakonik ili pravilnik iz toga doba da proučim?

Što se može napraviti ako otkrijete da na vašem zemljištu odašiljač mobilnog operatera stoji zadnjih 11 godina i ne plaća nikakav najam? S druge strane saznao sam da je odašiljač zadnje 2 godine isključen ali još uvijek tamo fizički stoji? Dali,kako, i za koliko godina unatrag, se može naplatiti najam od stajanja odašiljača na zemljištu? može li se naplatiti i za ove dvije godine dok je već isključen?

što se tiče poreza nije mi problem jer se radi o 300 kvadrata zemljišta izvangrađevinskog što znači oko 150 eura poreza. Što se tiče tabularne isprave zar se ona nemoze ugraditi u ugovor o zamjeni? A što se tiče vlasništva vlasništvo je na bar 20 mrtvih ljudi kako i moje tako i njegove čestice. Uskoro će početi obnova zemljišne knjige u ovoj katastarskoj općini pa će se vlasništvo riješiti međutim meni treba neki dokument (ugovor o zamjeni) tako da budem siguran jer je tip malo lud pa se bojim da ne promijeni mišljenje. a on samo prijeti kako će ubit svoju sestru jer traži nužni dio itd itd i kako ona tu nema što trazit....

Molim pomoć. Namjeravam se mijenjati za zemljište sa jednim čovjekom. Međutim nakon smrti njegove majke njegova sestra je tražila nužni dio još na ostavinskoj raspravi te on praktički još nema rješenje o nasljeđivanju jer ostavinska nije ni provedena te je to sad na sudu. Dali on može samo sa oporukom raspolagati tom imovinom iako ostavinska nije sprovedena? konkretno, s kim ja trebam napraviti ugovor o zamjeni samo sa njim ili s njim i njegovom sestrom kao pravnim nasljednicima? I kako to treba biti sročeno u ugovoru?

Poštovani, situacija je takva da je jedan odvjetnik proveo ostavinsku raspravu dviju osoba koje su u inozemstvu i namjerno izostavio jednu od tih osoba kako bi u dogovoru sa nekim ljudima u hrvatskoj prodao čitavu imovinu jer od jednog nasljednika ima punomoć da to moze napraviti. Recite mi što se moze napraviti? dali se moze rješenje o nasljeđivanju opozvati ili treba ustati s tuzbom? te ima li elemenata za kaznenu prijavu protiv odvjetnika kao opunomoćenika i tih ljudi koji su to s njim izdogovarali? Na koji način se pokreće kaznena prijava po sluzbenoj duznosti , prijedlogom ili tuzbom?

poštovani! situacija je ovakva u predmetu rješavanja vlasništva nekretnine je osoba uputila tužbu glavnog miješanja u predmet svoje sestre zbog toga jer ju je sestra izostavila kao zakonitu suvlasnicu iste nekretnine, osoba angazirala odvjetnika da napravi tuzbu glavnog miješanja a u primarnoj tuzbi od sestre te osobe je vrijednost predmetnog spora vps- navedena kao 10000 kn. može li odvjetnik koji se naknadno umiješao u spor svojevoljno izmjeniti vps samo zato da bi mogao naplatiti veće troškove pruzanja usluge?

Poštovani molim pravni savjet, Naime radi se o jednoj situaciji da dvoje braće žive u inozemstvu , u hrvatskoj imaju nekretnine zemljišta koja glase na njihovog pokojnog oca a oni neznaju ni gdje je to niti što je to jer su se rodili u SAD. Radi se o jednoj čestici koja glasi na općenarodnu imovinu a u katastru na njihovog oca i u procesu se tuži mjesna općina jer je teren u građevinskoj zoni. Određeni ljudi iz hrvatske su izmamili punomoć od prvog dotičnog brata kako bi sudskim postupkom utvrdili da je to njegovo i to onda u ime njega prodali i podijelili između sebe novac a dotični brat naivno misli da mu ti ljudi dobronamjerno "sređuju papire" . Drugog brata su u parnici namjerno prešutjeli i nigdje nisu naveli da je on također sunasljednik- naravno jer im ovaj drugi nije htio dati punomoć jer su ga neki ljudi obavjestili o čemu se zapravo radi. Može li se drugi brat umješati u već pokrenutu parnicu utvrđivanja vlasništva zemlje koju je tobože pokrenuo njegov mlađi brat (koji ni nezna hrvatski niti je ikad tu bio) a zapravo su pokrenuli lokalni muljatori zemljištima, te dali postoji elemenata za kaznenu prijavu zbog namjernog prešućivanja postojanja drugog brata iako su ti koji "sređuju papire" znali da drugi brat postoji jer im je dapače daljni rođak a sve u svrhu prijevare tj prodaje cijele čestice zemlje.

dakle o to o čemu se radi nebi bila kleveta jer ja nemogu dokazati da taj tip što je govorio pred 30 ak ljudi govorio nije istina, budući da je on čak imao lažnog ali dosita lažnog svjedoka koji mu je to potvrđivao a ja nemogu dokazati suprotno. ali sigurno je u pitanju sramoćenje tj. iznošenje osobnih i obiteljskih prilika koje su toliko privatne da su i istina nemaju veze ni skim nego samo samnom... a možda bi čak mogla biti i uvreda. priča je vrlo zanimljiva i radi se o polujavnim osobama a ako vas zanima možemo u inbox

a ako sam ja ta to saznao jučer? što onda vrijedi? Ažurirano a ako sam ja ta to saznao jučer? što onda vrijedi?

u kontekstu ovih dolje odgovora, zanima me ako je kazneno djelo uvrede te iznošenja osobnih i obiteljskih prilika počinjeno u 2012 godini a novi kazneni zakon je donesen 2013. koje odredbe će vrijediti? po starom ili po novom KZ-u?

a ja sa smrtnim listom i punomoći trebam ići u lokalni matični ured koji proslijeđuje stvari sudu ili u sud direktno?

poštovani. Radi se o situaciji da se moja strina nalazi u australiji kao i njen brat. prije 20 godina je tamo umrla njezina mama i tamo pokopna iako je rođena u hrvatskoj . međutim u hrvatskoj nekretnine nisu podijeljene a radi se o jednoj staroj kući i zemljištu. Zanima me kako pokrenuti ostavinski postupak nakon 20 godina budući da se ne radi o automatskom pokretanju nakon smrtovnice u matičnom uredu? koliko košta isti?

poštovani! Bivši sam član redova katoličke Crkve. Trebam pravni savjet zbog neljudskog , nehumanog i kažnjivog postupanja (gotovo zlostavljanja) prema meni od strane nekih odgovornih i visokopozicioniranih osoba unutar Crkve.