tuznibranitelj

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Može već sada tražiti njegovo iseljenje, ali sudskim putem. Traži se iseljenje i oslobađanje prostora od njegovih stvari, te se može tražiti i plaćanje najamnine do iseljenja.

Znate li koliko traje taj proces? Da li je to žurni postupak?

Naime, svaki novi dan u takvoj "zajednici" je pakao za ženu, od psihičkog do raznog ostalog maltretiranja.

CZSS predlaže ženi da napusti stan do okončanja postupka što je nonsens, ona da ode iz vlastite nekretnine a on da besplatno uživa tu istu nekretninu.

Poštovani,

Kakva je procedura i koliko to otprilike traje do izvršenja?

Situacija:

Muž i žena u braku, punoljetno dijete.

Žive u stanu koji je ona naslijedila.

Žena pokrenula rastavu braka i tužbu gdje on odgovara da se ne protivi rastavi.

On ne želi iseliti iz stana niti prije sudske odluke o rastavi a kaže da neće niti poslije.

Može li pokrenuti proces iseljenja već sada ili mora čekati sudsku odluku o razvrgnuću braka?

Već je bio prijavljivan za nasilje u obitelji i prenoćio je u pritvoru.

Što bi se dogodilo da ga žena u idućoj takvoj situaciji jednostavno više ne pusti u stan?

Hvala.

Prije 13 minuta, Borbena7 je napisao:

Upravo je upit Vrhovnom sudu RH bio u pogledu ovoga što navodite

Ovrhovoditelji su tražili da sud istu ovršnu ispravu vrati Fini na postupanje.

Očito ovo nije materija koju mogu shvatiti pa da ne gnjavim više, hvala na dosadašnjim informacijama. Lijepi pozdrav.

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Ovo je provedeno, jer su išli izravno na Finu tj. bez posredovanja suda.

Ne razumijem. Pa o tome se i radi da su se pojavili na fini pod istim brojem a iz gore priložene slike županijskog suda se vidi da to nije dozvoljeno.

Da je bilo sa posredovanjem suda vjerovatno bi bio i drugi broj pa bi bilo ok, opet u skladu sa gornjim privitkom.

Prije 5 minuta, Borbena7 je napisao:

Za točan odgovor treba mi više informacija o svakom pojedinom slučaju. Što detaljnije o postupku i sadržaju ovršne isprave...

Agencija je otkupila potraživanje od banke.
Neplaćeni dospjeli kredit.

Banka je imala pravomoćnu sudsku ovršnu ispravu koja je stajala na fini 3 godine i fina ju je isknjižila zbog nemogućnosti naplate.

Tada prodaju dug agenciji.

Agencija podnosi na finu zahtjev za izravu naplatu temeljem te iste ovršne isprave pod istim brojem.

Prije 58 minuta, Borbena7 je napisao:

Naravno. Radi se o vraćanju istog rješenja, ali ne odnosi se na rješenja o ovrsi pod drugim poslovnim brojem.

Što to znači u praksi i kako postupiti?

Kome se žaliti, u kojem roku, po kojoj osnovi?

Vratila se takva ovrha pod istim brojem.

U biti, ogroman broj ovrha koje se vraćaju su pod istim brojem. 

Hvala.

Prije 54 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovršna isprava u Očevidniku čeka u redu za naplatu i tako sve dok se ne ispune uvjeti za postupanje Fine po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na  novčanim sredstvima. Nakon toga ovrhovoditelj može u bilo kojem trenutku ponovno pokušati prisilnu naplatu na predmetu i sredstvu ovrhe koji već on odabere. I da, to ponovno mogu biti novčana sredstva i ovrha koju provodi Fina.

Možete li ovo prokomentirati ?

Hvala.

Poštovani moderatoru,

Nije mi bila namjera umanjivati ili podcjenjivati stručno znanje i pomoć

ljudi koji su se i ovaj puta potrudili odgovoriti na postavljeno pitanje.

Moj tekst je bio usmjeren na autora topica i iza teksta stojim i dalje.

Također smatram da nije bilo potrebno brisanje istoga jer sam kao

višgodišnji korisnik ovoga foruma pročitao mnogo "gorih" objava

korisnika koje i dalje stoje necenzurirane.

Pa vas sve zajedno ovim mojim zadnjim postom na ovom forumu lijepo pozdravljam

i želim svako dobro.

S.

UREDIO MODERATOR

Poštovani "tužnibranitelju",svako omalovažavanje i vrijeđanje ostalih korisnika foruma je protivno pravilima foruma,glede čega se uzdržite od komentara koji su brisani.

Članak 4.

Pored poslova navedenih u članku 3. ovog ugovora radnik će po nalogu poslodavca ili voditeljice ovlaštene za nadzor i zastupanje poslodavca obavljati i druge poslove koji su sukladni naravi vrsti posla za koje je zasnovan radni odnos.

 

Slično stoji i u mojem ugovoru " radnik će po nalogu poslodavca obavljati i druge poslove prema potrebi"

Sama ta rečenica je dovoljna i bez onakvih nabrajanja u točki 3.

Točka 3. je mogla glasiti da ćete obavljati posao njegovateljice.

A onda dođe ova točka 4. po kojoj možete raditi sve

Ali vidio sam puno ugovora raznih poslodavaca i gotovo svi imaju sličnu točku 4.

Tako da ostaje na poslodavcu da li će izrabljivati radnika ili ne.

Koliko je to zakonski u redu, nemam pojma.

Možda se javi netko tko zna točno.

A pitam zato jer je poznanik isto išao pitati za moratorij u jednoj drugoj banci.

Pa je rekao da mu se niti ne isplati uzimati moratorij jer od rate kredita, nakon 10 godina otplate, točno pola je kamata a pola glavnica.

Znači on nema primanja a i dalje mora plaćati pola rate što ode na kamatu.

Pa kako se snađe za tih pola rate, snaći će se i za drugu polovicu.

Znam ja ponešto iako ne radim u domu.

- pola tih domova nema osnovne uvjete, ja ne znam tko im je dao dozvolu uopće

- pod normalno se smatra da medicinsko osoblje liječi, čisti, kuha, pere, pegla, odlazi u nabavu, posjećuje doktore itd.

- mnogima fali radna snaga jer je posao težak i naporan pa oni koji i žele raditi rade kao što je gore opisano jer nema dovoljno ljudstva

- pojedinim "domovima" je to paravan za otimanje nekretnina korisnicima

Ima toga još more...npr. pošalju korisnika sanitetskim vozilom u bolnicu na pregled samo u peleni itd itd

Ja mislim da tu nema zakonskih okvira već je moratorij

stvar dogovora vas i banke.

Možda banka ima i neki interni propis u svezi moratorija ali to ne znam.

Imao bih pitanje ako ste voljni odgovoriti.

Za vrijeme moratorija, da li ste plaćali samo kamatu iz rate kredita

ili niste plaćali baš ništa pa se kamata pribrojila glavnici ?

I ako se može znati koja je banka u pitanju, možete ime banke i u privatne poruke ako

ne želite javno.

Hvala.

 

Posao presretača je ulovit brze vozače a ne konstruirat scene na cestama i dovodit u opasnost ostale sudionike prometa jer tim izazivanjem niti voze po ograničenju niti sigurno za ostale, ako vriejdi za sve nas sto nebi vrijedilo za njih.

 

Mjesečno radim 10000 km po Hrvatskoj.

Godinama nisam vidio konstruirane scene i cimanja od presretača a susrećem ih

skoro na dnevnoj bazi.

a kad presretač juri iznad dozvoljenog i ugrožava ostale sudionike prometa to je jel legalno i ok, e pa vidiš nije.

Onda treba ukinuti i hitnu pomoć i pratnju štićenih osoba jer i oni se voze brzo i ugrožavaju čak i mene koji ih gledam iz dvorišta jer u svakom trenu mu može puknut guma i odleti k meni kroz ogradu.

A ovo za bicikliste...

A šta bi rekao na ovo:

Tamo gdje je bio nogostup 50 godina, iscrtali su biciklističku stazu u dva smjera i postavli znakove.

Znaš kuda bi se pješaci i djeca koja idu u školu sada po zakonu morala kretati?

Po cesti zajedno sa šleperima.

Divno zar ne ?

Znači ti pojuriš za svakim automobilom koji te cima bio on presretač ili ne?

Ti koji se daju nagovoriti na cimanje i zaslužuju kaznu.

Imaš svoj tempo, vozi po svome, ako ide netko brži propusti ga, makni se u desnu

traku...pa tko te tjera da se ganjaš ?

A presretač radi svoj posao.

Previše živčanih vozača viđam po cesti...tolerancije malo ljudi, svima će biti

ljepše.

Tako je bilo devedestih jedno vrijeme.

To što kažeš da su danas punktovi, nešto slično tome je bilo i tada.

Samo tada se takvi punktovi nisu postavljali samo u slučaju oružane pljačke npr.

već su se postavljali i radi ovoga o čemu govorimo.

Tko se uopće devedesetih pridržavao kontroloe prometa po ZSPC-u...ako smo ZSPC uopće i imali

Rade bazu podataka i trguju sa time.

Pa T-com ti se isto time bavi. Legalno.

Bio je članak o tome u novinama.

Znači ti imaš lanac trgovina i želiš otvoriti još jednu u xy kvartu ali te zanima

da li bi tvoja trgovina, kojoj su najbolji kupci ljudi od 20-40 godina jer prodaješ

takav proizvod koji je toj grupi ljudi najinteresantniji, bila u tom kvartu profitabilna.

Pa fino odeš u T-com i kažeš 5 km krug od tih i tih koordinata.

Platiš, a T-com ti izbaci točan broj ljudi u rasponu tih godina koji žive u tom krugu.

Zgodno zar ne?

Jer oni godinama sakupljaju podatke od fiksnog,interneta,max tv-a, mobitela.

A čim uzmeš kod njih nešto na pretplatu, eto te u bazi sa svim podacima.

Je, i ja se sjećam toga.

Kao bilo je pravilo da smije zaustavljat i kontrolirat ako bi postavili

2-3 znaka na cestu, kao za brzinu pa stop policija ili tako nešto.

To bi kao bio kontrolni punkt i tu ako ti nađe nepravilnost neku ide kazna.

A ako te zaustavio bez toga, piši kući propalo.

Jednom sam tako isprepadao nekog mladca da me nije stigao ni prometnu tražiti

već me odmah pustio dalje.

Ovo me podsjetilo na dolazak Metroa u Zagreb.

Uvijek me fasciniralo da sam se na blagajni, iako sam plaćao gotovinom,

morao potpisati na račun.

Razumio bih da je otpremnica/dostavnica..ali na račun ??!

Kupite 3 kruha, potpis molim.

Pa sam se počeo potpisivati samo sa X.

I svima svejedno, nitko me nije nikada niti pitao niti upozorio za moj X.

A onda su nakon nekog vremena ukinuli tu budalaštinu.

Valjda su shvatili.

A to se događalo i u trgovinama informatičkom opremom nekada prije.

Dođem, hoću to i to, pitaju me za ime i prezime, telefon.

?!?!?!

A onda mi je jednom jedan ok djelatnik na blagajni objasnio da

mu program jednostavno ne dozvoljava preskakanje te rubrike

i dok to ne upiše ne može izdati račun.

Ok, onda je upisao xxx yyy jer se nije mogao sam toga sjetiti.

A u najgorem dućanu namještaja u Hrv, Lesnina zg, isto tako traže

podatke.

Piši xxx yyy rekoh.

Kaže ona ne može.

Ok, onda Pero Perić.

Tel. 091 2345678

Kaže ona ali to ste izmislili. Rekoh da. Ali hoćete li vi prodati ili ne?

Onda je došao neki njihov desetar i kupio sam na to ime.

Nemojte se čuditi spamu poslije.

Prijatelju je Lesnina spamala kako poštanski sandučić tako su i na mobitel slali

šugave reklame.

Vidiš. Ja sam sa psima odrastao i obožavam ih.

Srećom pa smo imali ograđeno dvorište i svi su bili sretni i zadovoljni.

A kada šetam sa psom po ulici i kada mi se iz neograđenog dvorišta agresivno zaleti pas na moga psa, ne moram ti reći što bih napravio da sam mrvicu luđi.

Ja i toga psa volim, ali ako me napada onda mi je neprijatelj.

A ako me neprijatelj agresivno napada, ne moram reći kako ću postupiti.

A zamisli da nečije dijete nosi na rukama mačku i prolazi pokraj tvoje kuće.

I pas se zaleti i evo ti problema, manjih ili većih, ovisi o sreći/nesreći.

Dalje, sigurno se ponekad dogodi da tvoj pas obavi nuždu na susjedovom posjedu.

Vrtu, dvorištu,ispred kuće ,nebitno.

Iako ti je kuća na sporednom putu, i koliko god da ti je susjed blesav, mislim

da je pošteno ovdje reći da bi si stvarno trebao ograditi posjed da možeš

mirno uživati sa svojim ljubimcima.

Moguće zamijeniti bravu da se vrata mogu zaključati. Organizira se tko će ju promijeniti, dođe policija i skine pečat, promijeni se brava i zaključaju vrata, pa se ponovno stavi pečat.

 

Inače se može raditi očevid i uz prisutnost nekoga od obitelji kome je stan povjeren, ali taj onda mora znati sve o stanu (gdje su bile vrijednosti, gdje je što stajalo i sl.), a to najčešće nije slučaj.

Vrata popravljena točno ovako kako je opisano u gornjem odlomku.

Za očevid bez vlasnika ne žele niti čuti tako da se čeka dok ne dođe vlasnik.

Inače se radi o ZG,centar, čisto za info da ljudi znaju ako im se dogodi slično.

Jer moguće da su u nekoj drugoj PP možda fleksibilniji.

Hvala drot13.

Ja bih ti uvažio žalbu i ne bih ti oduzeo vozačku.

Ali bih ti povećao novčanu kaznu recimo 5 puta.

Pa ti biraj.

Imam nula tolernacije prema alkoholiziranim vozačima.

Članu obitelji provaljeno je u stan.

U stanu inače živi dvoje ljudi, bračni partneri.

Oni su trenutno 5 000 km daleko.

Osoba koja je u rodbinskoj vezi sa jednim od njih ima ključ

i povremeno obilazi stan te je prilikom obilaska ustanovila provalu.

Policija je zapečatila stan i ne pušta nikoga unutra.

Kažu, samo vlasnik može.

I sada vlasnik stana mora na silu i neplanski doputovati sa drugog kraja svijeta.

Da li je to normalno?

Ja shvaćam da samo vlasnik može ustanoviti što je otuđeno.

Ali što ako vlasnik nije u mogućnosti doći recimo 7 dana

ili mjesec dana ili recimo pola godine zbog bolesti na primjer.

Zar će u tom slučaju stan biti razvaljenih vrata mjesecima?

Tko će ga osigurati od daljne devastacije i krađe?

Zar ne postoji mogućnost da vlasnik uspostavi kontakt sa službenom osobom i da ovlasti nekog od rodbine da bude sa policijom prilikom očevida?

I onako nisu imali što odnijeti osim tv-a možda.

Nije bilo novaca,zlata,umjetnina,dokumenata, ničega osim namještaja i odjeće.

Hm.

Znači li to da pravo plodouživanja ostaje samo ako je ubilježeno prije založnog prava?

Ili ostaje i ako je zabilježeno nakon založnog prava a opet prije zabilježbe ovrhe ?

Na nekretnini je upisano založno pravo u korist banke.

Upisano je i pravo plodouživanja neke osobe.

Nekretnina ide na javnu dražbu koju je pokrenula banka koja ima založno pravo.

Nakon prodaje i dosude kupcu, briše se teret-založno pravo.

Što je sa pravom plodouživanja?