Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22004
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    219

Sve što je G-man objavio

  1. Prije nekih 10-ak godina, jedan djelatnik banke mi je spomenuo da čuvaju 3 mjeseca. Kako je danas, ne bih znao. Zakonski propis koji bi to propisivao nije mi poznat, mislim da se tu radi o internim pravilima firme.
  2. Vaša snimka je validan dokaz, a glede suprugina iskaza, zavisi je li to bio obavijesni razgovor ili dokazna radnja naložena od strane DORH-a. Prvo nije dokaz, drugo je i ako će se pozivati na blagodat nevjedočenja, taj iskaz će se pročitati. Također treba napomenuti kako supruga ne uživa blagodat nesvjedočenja u odnosu na potencijalno kazneno djelo počinjeno prema djetetu, pa će tu morati iskazivati istinu.
  3. G-man

    Krađa šume

    Jedino što meni pada na pamet kao "opravdanje" rezona suda je da prvookrivljeni nikad u svom životu nije živio u tom mjestu, već je naslijedio to po nekom šukundjedi i sl., a ZK su nesređene, pa je vjerovao onome tko mu je onda pokazao "njegovu" šumu. Sve ostalo je klasično deflektiranje kaznene odgovornosti, koje u pravilu, ne prolazi. Ne bi bilo loše pročitati točno obrazloženje suda.
  4. A djelo u pitanju je ...? Rizik svakako postoji, zato bi bilo dobro da imate branitelja, iskusnog kaznenjaka, koji će znati prepoznati najbolju strategiju.
  5. G-man

    Razgovor s kamatarom

    Poslano je "žrtvi" i time je dostava validna.
  6. G-man

    Rad Dorha

    Po mom mišljenju, ovdje nije sporno da li DO-savjetnica može poduzimati određene radnje (kao što je i Atomic pojasnio), već je sporan vremenski slijed dokumentacije sa ODO-a prema vama. Jeste li posve sigurni da se radi o jednom te istom predmetu? A pro po prijetnje, to vam je apsolutno najgore djelo za procesuirati, jer u 99% slučajeva bude temeljeno isključivo na personalnim (i time debelo manjkavim, neobjektivnim) dokazima (rijetko kad imate pacijenta, koji napiše prijeteće pismo ili ostavi glasovnu poruku na voicemailu) - pa vam ostaje riječ protiv riječi, pa "izaberite jedan broj, si
  7. Ja bih ovdje svejedno spomenuo odredbu (možda dolazi u obzir) čl. 15. Zakona o odvjetništvu, prema kojoj odvjetnik ne smije biti pozvan na kaznenu odgovornost za pravno mišljenje izraženo u pružanju pravne pomoći u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom. Taj parcijalni imunitet doduše ne štiti odvjetnika od tužbe za naknadu štete po osnovi povrede prava osobnosti (tzv. neimovinska šteta).
  8. G-man

    Nametljivo ponasanje

    Jedino gore od toga da se pošto-poto pokuša sačuvati neku osobu u vlastitu životu (uz spoznaju da je to svejedno nemoguće) je kada se to radi putem institucija. Oni vam to "obožavaju". Moja sugestija vam je da ustrajete u svome, ali opet nisam ja na vašem mjestu niti sam bio u vezi s tom osobom, pa je meni ovo lako napisati, jedino imajte na umu da ukoliko oprostite, a sve se ponovi, tko će vam više vjerovati? Pa ćete možda završiti poput onog dječaka koji je previše puta vikao "požar".
  9. Nemojmo generalizirati, jer na taj način vrijeđate ljude koji časno i pošteno rade svoj posao.
  10. Hvala Vam na povratnoj informaciji. Glede ubrzavanja postupka, izuzev požurnica zasad ne vidim drugog sredstva. Sretno...
  11. G-man

    Pojam 'kriminalac'.

    Teoretski po zakonu može proći, iako u slučaju dovršenog djela silovanja nisam upoznat ni s jednim tavim slučajem. Kod pokušaja silovanja ima primjera i uvjetnih osuda (pogotovo u slučajevima dobrovoljnog odustanka). U kontekstu uzastopnog dosuđivanja uvjetnih osuda? Mislim da nema tog sudskog vijeća, koje bi kod pokušaja silovanja dvaput za redom izreklo uvjetnu osudu. Prvi put možda (i to je veliko možda), ali drugi put nema šanse. Općenito na specijalni recidivizam, pogotovo kod ozbiljnih delikata, reagira se oštro.
  12. Žalite se ministarstvu nadležnom za poslove socijalne skrbi da konkretan Centar ne radi svoj posao. Svi jako dobro znamo i zašto ne rade svoj posao u ovom konkretnom slučaju, ali ako to velite javno, titulirat će vas rasistom, ksenofobom, fašistom i sl. Iako biste rekli istinu - dvostruki standardi. Osim ovog što je Ruby navela, ne vidim neku drugu adresu kojoj biste se mogli obratiti, već da jednostavno budete uporni i ama baš svaki put kad se desi krađa, zovite policiju, a ako su djeca u pitanju, podnosite prijave i Centru i ministarstvu.
  13. Porazgovarajte sa ravnateljem i zatražite njegovu zaštitu, barem kada su u pitanju incidenti u prostorijama i području škole. To je ujedno i njegova obveza, da reagira i zaštiti svoje djelatnike. Izvan škole, ako ima i takvih incidenata, razmislite o podnošenju prijedloga za progon poradi kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. KZ-a. Po meni, Vašim opisom bila bi ostvarena obilježja navedenog djela, ako se to ponavlja duže vrijeme. Očito ste mu se nečime zamjerila, možda i ne nužno glede djeteta, pa se sada iskaljuje na Vama.
  14. Radi se o "starom" ZKP-u (NN 1997. pa do 2006.), čl. 367. st. 2. - "Bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji ako se presuda temelji na dokazu iz članka 9. stavka 2. (nezakonit dokaz) ovoga Zakona." U načelu ne, ali ako je optužnica faktički temeljena na nezakonitom dokazu (a to mi se čini u ovom slučaju), onda doktrinom plodova otrovne voćke (ilivam domino efektom), "padaju" i svi dokazi za koje se saznalo iz takvog nezakonitog dokaza i na kraju nemate ništa čime biste uspjeli dokazati djelo koje ste optužili, pa je logičan i mudar korak odustanak od optužbe i posljedično
  15. G-man

    Zastara?

    Osuda je od samog starta bila bezuvjetan zatvor? Jel se možda radilo o uvjetnoj osudi pa je ista bila opozvana? Koje djelo je u pitanju?
  16. Rok koji je Ruby istakla je zakonski rok, a o vašem slučaju smo već raspravljali.
  17. Ukoliko je tako, po meni prepoznavanje nije počinjeno na zakonit način i ne bi se smjelo uzeti kao validan dokaz.
  18. Vi zapravo kazneno djelo neprijavljivanja počinjenog kaznenog djela ni ne možete počiniti, imajući u vidu odredbu čl. 302. st. 4. KZ-a, imajući u vidu srodstveni odnos i činjenicu da potencijalno kazneno djelo nije počinjeno prema djetetu (osobi mlađoj od 18 godina).
  19. G-man

    Pronevjera

    Nisi paranoična, i meni je ista stvar pala na pamet, pa bi nastavno mogli reći da uopće nisu imali ni pojma o svemu tome dok zaposlenica nije "naprasno" dala otkaz. @Hugo Angažman iskusnog kaznenjaka je nužnost, iz razloga da vas ne "preveslaju". Ove bolesti koje spominjete, po meni, mogu se cijeniti kao olakotne okolnosti, možda čak i u smislu bitno smanjene ubrojivosti (to će vještak reći u eventualnom postupku), ali ne i u smislu da bi isključile vašu ubrojivost. No, nadajmo se da do postupka neće doći, i da ćete sve riješiti internim putem.
  20. G-man

    Raspisivanje tjeralice

    Jel možete objasniti čemu strah od zatvorske bolnice?
  21. G-man

    Lažiranje e-maila

    Svakako treba porazgovarati sa poslodavcem i ljudski objasniti situaciju te problemu pristupiti u dogovoru s poslodavcem. Mislim da nema potrebe ići "đonom" odmah na tu osobu, jer je kazneno djelo upitno (po meni), moguće da je ovo što je spomenula Ruby, ali kako bi sud reagirao na eventualnu takvu optužbu, pitanje je. Za ubuduće barem znadete koja vas je to osoba zeznula sa prosljeđivanjem maila, pa ni s njom više nećete imati posla, a isto tako možete na neke buduće evente ljude pozivati dobrim starim (staromodnim) pismom ili pak angažirati zaštitarsku tvrtku, koja će provjeravati ljude koji
  22. G-man

    Krađa šume

    U biti, ovdje se radi o stvarnoj zabludi - zabludi o biću djela, naime kako namjera kao oblik krivnje zahtijeva spoznaju o svim činjenicama koje čine biće kaznenog djela, a kod krađe to je svijest da drugome oduzimate tuđu pokretnu stvar, izostanak te spoznaje (odnosno pogrešna spoznaja) isključuje namjeru, a kako je krađa isključivo dolusni delikt (namjerno kazneno djelo), nema mogućnosti kažnjavanja za nehaj i samim time nema kaznenog djela krađe. Ovakvu obranu vrlo često se baš u slučajevima šumske krađe pokušava "prodati na sudu" i ja je čak i mogu prihvatiti za ove "pomoćnike", ali d
  23. Radi se o tzv. ekstradicijskom pritvoru, i bojim se da izručenje nećete moći spriječiti. No, jednom kada suprug stigne u Makedoniju, svakako vam sugeriram da se obratite našem Veleposlanstvu tamo (u Skoplju) i zatražite pomoć. Odvjetnik će svakako biti nužan, iako će ionako biti dodijeljen suprugu ex offo (obzirom na pritvor), alo nije na odmet da i sami angažirate iskusnog kaznenjaka, jer će se moguće moći tražiti obnova kaznenog postupka. Nažalost, sve ovo će potrajati, ali uz pomoć Veleposlanstva stvari bi se mogle ubrzati. Sretno...
  24. Kazneno djelo nasilničkog ponašanja zahtijeva ponašanje koje uvelike nadilazi onu "uobičajenu" razinu takva ponašanja te dodatak da druga osoba mora takvim ponašanjem biti dovedena u ponižavajući položaj. Primjeri iz prakse - kada natjerate nekoga da vam liže čizme u nekom lokalu (svojedobno je to činio jedan bivši (i danas pokojni) general na sjeveru Hrvatske), tjeranje drugoga uz prijetnje da se skine gol i paradira pred publikom, polijevanje pivom po glavi uz glasno "navijanje" simpatizera i sl. Drugim riječima, čovjeka morate "ubiti u pojam", minimizirati mu onaj elementarni osjećaj ljudsk
  25. G-man

    Kazneno pravo

    Koliko je meni poznato, predsjednik suda (jasno, ne i onih najviših sudova) ima jedan dan u tjednu rezervirano vrijeme za prijam stranaka, koje mu mogu doći i potužiti se na rad nekih sudaca odnosno postupke, većinom kada se radi o odugovlačenju. Ukoliko konkretan predsjednik suda to izbjegava učiniti u odnosu na vas, pošaljite svog odvjetnika ili se obratite predsjedniku neposredno višeg suda.
×
×
  • Napravi novi...