Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22004
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    219

Sve što je G-man objavio

  1. Jeste li maloljetna osoba?
  2. Ovo varira, od tjedan dana do 4 tjedna. U krvi detekcija je do 2 tjedna, a najdulje u kosi - 3 mjeseca. Točno, poanta i je da se novčana kazna može izreći isključivo starijem maloljetniku (16+), koji ima vlastitih prihoda kada sud procijeni da je to jedini način ostvarivanja specijalne prevencije. Kaznena odnosno prekršajno odgovornost je uvijek strogo individualna, tako i u slučaju vašeg sina, ali temeljem odredbe čl. 71. st. 2. Prekršajnog zakona, može se naplatiti i na imovini roditelja odnosno skrbnika maloljetnika.
  3. Iako je vjerojatno već kasno, po meni, ovdje ima osnove za verbalni delikt. Kakav bi bio ishod postupka, to je upitno, iako sam bliže stavu u vašu korist. Glede navoda o utjecaju iznesenih lažnih tvrdnji na izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice, ne bih išao tako daleko, jer glede tog postupka, postoje vrlo jasna pravila, zakonom specificirana.
  4. Jedini siguran način bude da izvršite uvid u spis.
  5. Kako znadete da optužnica nije podignuta?
  6. Zbog ovog razloga kojeg ste naveli, u 99,99% slučajeva, sve se vraća na početak u novi postupak. Inače, ŽS ima i opciju preinačenja presude, no za to mora imati opravdan razlog i u praksi vrlo rijetko to čini.
  7. USRH vam je jedina instanca, iako osobno nisam optimist, no svakako pokušajte (izgubiti ne možete ništa, već samo dobiti).
  8. Gemma, suprug vam je osuđen kao jedini počinitelj ili kao supočinitelj djela?
  9. G-man

    Nasljedjivanje

    Policija se ne bavi takvim stvarima.
  10. U inicijalnom postu niste spomenuli da je djelo počinjeno na štetu djece, a u tom slučaju zastara kaznenog progona počinje se računati tek od nastupa punoljetnosti žrtve, što će reći da do tog trenutka zastara miruje (ne teče). Takvo je uređenje i u aktualnom KZ-u.
  11. DORH-u koje vodi istragu podnosite prijedlog za ostvarivanje IP zahtjeva u kojem specificirate bit zahtjeva (naknada štete, povrat stvari i sl.). Šaljete poštom preporučeno s povratnicom i istu čuvate.
  12. G-man

    Nalaz vještaka

    Nelogično budući bi isto značilo da je vještak napravio nalaz iz čistog zraka. Dakle, postoji još nešto. Sakriti ime žrtve pravo nema, osim ako bi se radilo o tzv. ugroženom svjedoku, a protiviti se ispitivanju samo ako bi se radilo o djetetu, iako i tu postoji određena mogućnost ispitivanja, doduše ne direktnog od strane tužitelja i obrane, već putem stručne osobe po odobrenju suca istrage. Rasprava se odgađa.
  13. Dotičnu braniteljicu slobodno prijavite Komori sa preslikom korespondencije u kojoj traži od vas to što ste naveli. Problem s dostavom na adresu u inozemstvu je u tome što bi dostava trebala ići diplomatskim putem, pa pokušajte sa sudom porazgovarati telefonski da se to proba riješiti preko našeg Veleposlanstva/Konzulata, jasno ukoliko već nije prekasno budući ste imali branitelja ex offo.
  14. G-man

    Pomaganje u prijevari

    Pravo svake žrtve (osim u postupcima prema maloljetnicima i okrivljenicima s duševnim smetnjama) jest da preuzme kazneni progon na sebe nakon što DORH odbaci kaznenu prijavu. Što se tiče njihove uspješnosti nakon toga, mislim da prema nekim statističkim podacima prelazi jedva jedan postotni poen. Glede ovog upita, nisam vas najbolje shvatio - treba vam potvrda u svrhu zaposlenja?
  15. Odgovor na oba pitanja je negativan. Glede zahtjeva za zaštitu zakonitosti, moram istaknuti kako se radi o vrsti izvanrednog pravnog lijeka rezerviranog isključivo za Glavnog državnog odvjetnika RH. Nitko drugi nije ovlašten podnositelj takvog lijeka. Postoji još jedno rješenje, ali vam se neće svidjeti - isplatite preostali iznos duga do dana odlaska na izdržavanje kazne.
  16. Odvjetnički imunitet ovdje nije relevantan faktor (ionako je dosta sužen i ni približno imunitetu sudaca). Dobra sugestija je dana, prijava HOK-u (iako, nemojte od ceha očekivati "čuda", i ne samo zbog specifičnosti predmeta već i potencijalnog problema dokazivanja). Druga opcija je, popričati sa zamjenikom DO-a koji je vodio predmet u kojem je "lihvar" osuđen, smatra li zamjenik da ima rezona ići u postupak protiv odvjetnika u vidu dioništva (pomaganja). Moje mišljenje je da najvjerojatnije neće ići u to, jer je gotovo nemoguće za dokazati. A da ste u pravu kada tvrdite da je t
  17. Primarno pravilo kod određivanja mjesne nadležnosti jeste mjesto počinjenja djela (dakle, u vašem slučaju, gdje su izvršene radnje u smjeru narušavanja časti i ugleda), dok ZKP daje dodatnu mogućnost kod kaznenih djela kod kojih se progon poduzima po privatnoj tužbi, da se privatna tužba može podnijeti i sudu gdje okrivljenik ima prebivalište/boravište (čl. 20. st. 2. ZKP-a).
  18. Procedura je validna (samo da potvrdim).
  19. Vjerojatno je sad već kasno, ali za ubuduće (ako zatreba), sugeriram vam da to napravi odvjetnik kaznenjak. Također, svakako vodite računa da isplatite sve ono što realno možete (većinu duga).
  20. Krajnji rok je onaj zastarni, koji se određuje prema težini zapriječene kazne djela za koje vam se sudi. Naime, sud nema drugog prekluzivnog roka, za razliku od DORH-a, koji ga ima, što je, po mom mišljenju, određena nelogičnost, na koju nam nažalost ukazuju i neki od najeksponiranijih predmeta u zadnje vrijeme, kada DORH (USKOK) svoj posao napravi u roku, a onda se na sudu ništa ne dešava, ponekad čak i godinama (kod vas to ipak ne bude slučaj).
  21. G-man

    Posao potvrda

    Pripazite si malo na ovaj aranžman, jer ako sam vas dobro shvatio iz citiranog, vi govorite da bi "probni rad" za navedeni subjekt zapravo bio "na crnjaka".
  22. G-man

    zastara?

    Problem kod vašeg slučaja leži u tome što je šteta produkt kaznenog djela, a u tom slučaju zastarni rok za potraživanje naknade štete jednak je zastarnom roku propisanom za kazneno djelo za koje ste osuđeni (dakle, ne vrijedi ovaj "klasični" zastarni rok za naknadu štete). Izvan građanske domene, treba napomenuti i kako vam je najvjerojatnije izrečena uvjetna osuda sa tzv. dvostrukim uvjetom glede obeštećenja žrtve, pa se tada i u sklopu kaznenog postupka, u određenom roku, mogu poduzeti određene mjere od strane žrtve, koje bi vas "prisilile" da joj naknadite štetu.
  23. Sad je već možda kasno, no pokušajte dogovoriti sastanak kod predsjednika suda (u pravilu, svaki predsjedniik suda ima jedan u tjednu rezerviran za primanje stranaka), pa mu pojasnite situaciju. Zahtjev za naknadom troškova ne može se ignorirati, pogotovo kada imate dokaz o istom, no isto tako je činjenica da uređujući suci nisu previše ažurni u rješavanju takvih stvari, budući nisu prioritetne, što naravno nije opravdanje da se u godinu dana to nije moglo riješiti. Pretpostavljam i da niste imali branitelja, pa je to još jedan razlog "hlađenja", jer branitelji znaju biti "dosadni" sucu,
  24. Čujte, to vam ne mogu odgovoriti, jer ako ćete nijekati presudu, a oni saznaju - znate kako će to završiti. Opet, s druge strane, ako do tog podatka ne mogu doći, onda neće ni saznati da ste lagali. No, pričekajte, možda se još tko javi sa osobnim iskustvom, pa bude od pomoći.
  25. Koliko je meni poznato, legalnim putem oni do tih evidencija ne mogu. Slobodno me ispravi onaj tko ima drugačijih saznanja ili iskustava.
×
×
  • Napravi novi...