Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    21786
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    215

Sve što je G-man objavio

  1. G-man

    Pravomocna presuda

    Pretpostavljam da se radi o kaznenom nalogu ili ste maloljetna osoba. Uglavnom, u oba slučaja, DORH se iznimno rijetko žali.
  2. Znači, žalba je ipak bila pravovremena? Ili se i druga strana žalila? Sve u svemu, ovo je jako dobro po vas i ovo je već realna presuda, koja je na tragu prakse. Ne znam otkuda je prvostupanjski sud došao do one cifre, ali više nije ni bitno, bitno je da je Županijski sud to ispravio. Da ne ispadne da vas nagovaram, ali vaš postupak za naknadu štete prema osuđenom bio bi vrlo jednostavan i brz (samo bi se utvrđivala visina naknade i doprinos, jer parnični sud je vezan pravomoćnom kaznenom presudom), pa s obzirom na dugi zastarni rok kojeg imate, razmislite si u budućnosti, ukoliko dođete u bolju financijsku situaciju. Možete s odvjetnikom dogovoriti i plaćanje na postotak uspjeha.
  3. Uz rečeno, možete razmotriti i mogućnosti koje su vam na dispoziciji na temelju Zakona o medijima (ispravak informacije ukoliko nije protekao rok za isto).
  4. G-man

    Rehabilitacija

    Da budemo skroz precizni - od pravomoćnosti presude kreće rok provjeravanja od 3 godine, pa onda od njegova isteka "rehabilitirajući" rok od dodatne 3 godine. Stoga, ukoliko je presuda postala pravomoćnom u rujnu 2014., onda rehabilitacija bude u rujnu 2020. kako je rečeno. Ukoliko je u rujnu 2014. bila samo prvostupanjska presuda, onda treba vidjeti točan datum pravomoćnosti za utvrđivanje vremenskog trenutka nastupa rehabilitacije.
  5. Ukoliko je krivotvorio vaš potpis, imate osnovu da ga prijavite i za kazneno djelo krivotvorenja isprave.
  6. Također, trebalo bi provjeriti nije li moguće stric sa spomenutim osobama sklopio ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i/ili ih opunomoćio po računu. Uglavnom, lišenje poslovne sposobnosti čini se dobrom sugestijom.
  7. Ruby vam je dala najbolji savjet. Možete im samo poslati obavijest da je automobil u međuvremenu prodan, te kome je prodan, pa neka tu osobu traže prometnu. Ostalo će se rješavati ukoliko dođe do suda.
  8. Iako razumijem što vas muči, ovo smatram relevantnim samo ukoliko ste zaustavljeni par sto metara prije vaše kuće/stana ili finalne destinacije (u kojoj biste proveli svo vrijeme policijskog sata), pa biste onda stigli tamo prije formalnog početka policijskog sata i ne biste bili u prekršaju. Ako tome nije bio slučaj, onda je sve irelevantno, jer je jasno da ste u prekršaju. Pojam bi inače bio naš naziv za tzv. klopku, kako Sivko kaže, međutim u ovom slučaju to se ne može okvalificirati tako.
  9. G-man

    Nesavjesno lijecenje

    Ja bih vam sugerirao da svakako podnesete kaznenu prijavu za kazneno djelo nesavjesnog liječenja iz čl. 181. KZ-a (nemate što za izgubiti), a i vrijeme je da ljudi shvate da profesija, koliko god plemenita bila, sa sobom, osim privilegija, nosi i odgovornost. I tu nema opravdanja. U prijavi treba naglasiti mišljenje mamine liječnice opće prakse te inzistirati da vještačenje provede, ili ustanova ili vještak iz druge županije, jer nažalost, vrlo često se u struci dešava da vještaci neće ići kontra kolega, pa onda ti nalazi i mišljenja budu u stilu "pa, gledajte, u medicini nema ničeg 100% sigurnog".
  10. G-man

    Ročišnik

    Osobno se ne slažem sa novim rezoniranjem, iz dva razloga. Prvo - presumpcija nevinosti, a znamo jako dobro što javno eksponiranje čini tome (većina ljudi razmišlja po onoj staroj "gdje ima dima, ima i vatre"). I drugo - ispada da su počinitelji djela u predmetima u kojima je isključena javnost zapravo privilegirani. Ukoliko govorimo o nekoj publicitetnoj funkciji ovakvih urbi et orbi dostupnih informacija, uzmimo sljedeći primjer u kontekstu determiniranja tko je "opasniji" po društvo - imamo Jožu kojemu se sudi za krađu, i Franju, kojemu se sudi za silovanje 2 maloljetne djece u osnovnoj školi u kojoj radi kao učitelj. Za Jožu će cijeli svijet znati i rezonirati "gle ovog kradljivca, pazi da i tebe ne pokrade", a Franjo, poradi zaštite djece i isključenja javnosti, u toj istoj javnosti će biti smatran uzornim građaninom (jedino će djelatnici u školi znati da nešto ne štima, jer će biti suspendiran s posla sve do okončanja postupka). Logika? Glede vašeg upita Potvrda, ako vas "otkantaju" na Općinskom, idite dalje (ŽS, VSRH) i naglasite kolike probleme vam ova činjenica radi u svakodnevnom životu, kako na poslovnoj, tako i privatnoj razini.
  11. G-man

    Zakazivanje ročišta

    Uvijek kada postoji legitiman razlog neodazivanja, rasprava se odgađa. Pitanje je doduše je li baš svaki put izostanak posve opravdan, posebice ukoliko bi razlog bio zdravstveno stanje, jer ukoliko jeste, tome se dade doskočiti vještačenjem raspravne sposobnosti okrivljenika, pa analogno nalazu i mogućnosti održavanja rasprave bez nazočnosti okrivljenika. Jasno, to bi trebala biti zadnja stepenica, a upravljanje raspravom ionako je na sucu. Koliko on ima strpljenja, toliko će se to otezati. Tri neodazivanja smatram da potpadaju pod neke gornje granice strpljenja. Ukoliko su razlozi opravdani. Ukoliko nisu, trebalo ga je privesti već drugi put. Kada se protiv vas vodi kazneni postupak, razumna je pretpostavka da želite to čim prije riješiti i staviti iza sebe, neovisno o ishodu, stoga se život mora tome poštelati. Uvijek postoji mogućnost nekih iznimnih situacija, ali da baš svaki put nešto iskrsne - ili je čovjek jedan od najvećih pehista na svijetu ili to ciljano radi. Glede drugih upita, kod nas nema mogućnosti ekspeditivnog suđenja, iako se to ponekad uopće ne čini lošom idejom. No, postoji procedura koja se mora poštovati, kao i redoslijed zaprimanja predmeta koji su u radu. Za ovo što vi aludirate, trebalo bi uvesti rad nekog posebnog dežurnog suda 0-24h, a znate da ionako sve u ovoj državi funkcionira po principu "koliko para, toliko muzike". Ionako smo po broju sudaca per capita među prvima u Europi, a percepcija pravosuđa u javnosti je ... Pa, eto i sami je dijelite.
  12. Dokaznu radnju privremenog oduzimanja predmeta mogla je obaviti i sama policija ukoliko bi se radilo o hitnoj dokaznoj radnji. E, sad, ili nije bilo uvjeta za hitnu dokaznu radnju ili je procijenjeno da mobitel nije relevantan za istraživanje.
  13. Iako sa zakašnjenjem, radi se o sucu izvršenja, kojem se podnosi prijedlog za uvjetni otpust, a o njemu odlučuje vijeće kojem isti predsjeda. Nakon podnošenja prijedloga, sudac izvršenja dužan je u roku mjesec dana sazvati sjednicu vijeća koje će o istom prijedlogu odlučivati, nakon pravomoćnosti odluke (pozitivne), zatvorenik u roku par dana izlazi na slobodu (i počinje teći vrijeme provjeravanja iz uvjetnog otpusta).
  14. Mislite sucu izvršenja? Adresirajte dopis na ime suda, što bi bilo Županijsko sud u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi u Požegi, Centru za izvršavanje kazni zatvora.
  15. Zahvaljujem na dopuni, Sivko.
  16. Nema problema. Neka bude sa srećom! Lp
  17. Je brutalan, ali se desio u stvarnom životu. Poticanje može imati više modaliteta i to se uvijek procjenjuje kazuistički, no zajednički nazivnik je da mora biti učinjeno s namjerom. Sam poticatelj ne mora nužno imate koristi od djela.
  18. Radni sporovi inače su hitne naravi po zakonu, iako praksa nije uvijek baš takva. No, u ovom slučaju gdje je sve manje-više nesporno, ne bi smjelo trajati predugo (opet, zavisi i o drugim faktorima - koji sud, kakva mu je opterećenost, mogući povratak korona-virusa itd. itd.). Po pravilima i Tarifi HOK-a, odvjetnik treba naplatiti svoje usluge po Tarifi. E, sad, mnogo korisnika njihovih usluga potužilo se da mnogi rade mimo toga.
  19. Gledajte, po meni, to se sada mora probati riješiti dogovorno sa sve 3 strane.
  20. Po meni, firma B nije ništa pogrešno napravila, jer ne možete kriviti drugoga za vlastiti propust.
  21. Supočinitelj je, sukladno teoriji o vlasti nad djelom, osoba koja sudjeluje u izvršenju kaznenog djela (dakle i sama poduzima radnju počinjenja kaznenog djela) ili na drugi način bitno pridonosi počinjenju djela (na način da je bez njenog udjela kazneno djelo nemoguće za izvršiti ili bi bilo izuzetno otežano za izvršiti). Pomagač je osoba koja na svaki drugi način podupire počinitelja kaznenog djela u izvršenju samog djela, dakle daje doprinos koji nije ključan za izvršenje djela (kao kod supočinitelja) već njen doprinos ubrzava, intenzivira ili olakšava počinjenje djela. Primjer - dvije osobe odlučile ubiti treću na način da jača od njih žrtvu savlada fizički i obujmi/obuzda je na način da je zgrabi od iza sa prikliještenim rukama, a druga osoba dolazi tada sprijeda i ubada je nožem više puta, sve dok ne nastupi smrt (ovdje se radi o supočiniteljima, jer svladavanje i obuzdavanje žrtve je bitan doprinos u samom procesu ubojstva), a pomagač bi bila osoba koja bi, primjerice dodala nož osobi koja će izvršiti sam čin ubojstva, dakle njegova je uloga "limitirana" na ubrzavanje procesa.
  22. Ne smatram da bi "više" obrazovanje bio deal-breaker, jedino je pitanje je li radno iskustvo u VSS bilo doista "na istim ili sličnim poslovima" koji se obavljaju na radnom mjestu za koje se raspisuje natječaj.
  23. Što je u sporazumu o prestanku radnog odnosa specificirano glede dana prestanka radnog odnosa?
  24. Supočinitelj i poticatelj kažnjavaju se kao počinitelj kaznenog djela, dok se pomagač, u pravilu, kažnjava blaže (jer zakon daje takvu mogućnost).
  25. G-man

    TRINGL

    Znači, tu bi onda prvenstveno udruga bila oštećena? Jer za pretpostaviti je da plaćena usluga nije bila iskorištena od strane udruge već podijeljena stvarnim kupcima. Po meni, eventualno bi se moglo raditi o kakvom krivotvorenju neke dokumentacije te možda zlouporabi povjerenja od strane odgovorne osobe u udruzi. No, bez točnog uvida u cijeli predmet, ovo uzmite s rezervom.
×
×
  • Napravi novi...