G-man

Ove druge stvari i sporove koje imate ne ulaze u kazneno-pravnu sferu, već ih treba rješavati unutar pokrenutih postupaka. Nažalost, svatko vas može tužiti za što hoće, no pitanje je hoće li u tome uspjeti, a ukoliko ne uspije, biti će dužan naknaditi vam troškove postupka, potencijalno i štetu ukoliko ste je pretrpjeli. Što se prijetnji tiče, 4 godine bez prvostupanjske odluke je stvarno previše, koji je razlog tome? I tko je ovlašteni tužitelj - DORH ili susjed?

Slažem se, no koliko sam ja shvatio, ovdje je primarno riječ o audio snimkama tel razgovora te audio-video snimka, što je opet problematično. Jasno, korisnik može pojasniti, ako je drugačije.

Nisam mislio ništa uvredljivo, već sam izrazio čuđenje da su vam za ovo kazneno djelo, za koje je inače zapriječena kazna zatvora u trajanju do 2 godine, izrekli bezuvjetan zatvor, to se iznimno, iznimno rijetko izriče. Pa imate recentne primjere daleko ozbiljnijih djela di su izreknute uvjetne osude. No, prema ovome što ste sada naveli, ispada da bi se tu radilo o djelu iz stavka 2. čl. 311. KZ-a, ne stavku 1. (taj stavak može počiniti samo službena ili odgovorna osoba, dakle radi se o specijalnom kaznenom djelu), a ukoliko jeste tako, onda vam je već bila izrečena sigurnosna mjera, koju ste sada prekršili. Ne znam da li griješim, ali vaši navodi upućuju u tom smjeru. Glede nastupa zastare, ukoliko je presuda postala pravomoćnom sa danom 03/10/2014, onda zastara izvršenja kazne nastupa sa danom 04/10/2020.

Odredbe čl. 6-8. Zakona o osobnom imenu (boldani dio) - " Članak 6. Svaka osoba ima pravo promijeniti osobno ime. Podnositelj zahtjeva za promjenu osobnog imena dužan je priložiti uvjerenje suda da se protiv njega ne vodi kazneni postupak. O zahtjevu za promjenu osobnog imena rješava nadležni ured državne uprave u županiji odnosno Gradski ured za opću upravu Grada Zagreba prema prebivalištu podnositelja zahtjeva. Nadležni ured dužan je u postupku promjene osobnog imena za podnositelja zahtjeva zatražiti dostavu uvjerenja o podacima iz kaznene evidencije. Promjene osobnog imena koje su hrvatskim državljanima odobrene po propisima drugih država, a kojim se više ne služe jer su stekli novo osobno ime, upisuju se u maticu rođenih bez provođenja postupka promjene osobnog imena. Članak 7. Maloljetnom djetetu promijenit će se osobno ime na zahtjev oba roditelja ili posvojitelja, a na zahtjev skrbnika uz suglasnost nadležnog centra za socijalnu skrb. Osobno ime maloljetnog djeteta čiji roditelji nisu u braku, promijenit će se na zahtjev roditelja kod kojega dijete živi ili kojemu je povjereno sukladno pravomoćnoj sudskoj odluci, uz suglasnost drugog roditelja. U slučaju nepostojanja suglasnosti drugog roditelja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka, na spor roditelja primjenjuju se odredbe posebnog zakona kojima se uređuju obiteljski odnosi. Odluku nadležnog tijela roditelj će priložiti zahtjevu za promjenu osobnog imena djeteta. Suglasnost iz stavaka 1. i 2. ovog članka nije potrebna kad prebivalište drugog roditelja nije poznato ili kad je lišen roditeljske skrbi ili potpuno lišen poslovne sposobnosti ili je odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti određeno da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja. Za promjenu osobnog imena maloljetnom djetetu starijem od 10 godina potreban je njegov pristanak. Članak 8. Promjena osobnog imena neće se odobriti ako se predloženim osobnim imenom vrijeđaju i ugrožavaju prava i slobode drugih ljudi, pravni poredak i javni moral, odnosno ako predloženo osobno ime ne predstavlja osobno ime u smislu članka 2. ovog Zakona. Promjena osobnog imena neće se odobriti osobi protiv koje se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti." Doduše, vodite računa da promjena imena neće imati utjecaja na prava i obveze, kako vas, tako i moguće, danas-sutra vaše kćeri.

Tako je, sad samo treba vidjeti točan datum pravomoćnosti. Dosta oštra kazna, ako mogu primijetiti (vjerojatno je riječ o recidivizmu ili teškom kriminalcu, ne nalazim drugo opravdanje).

Ovo vucaranje po sudu je za prijetnju?

Ukoliko pitate za zastaru kaznenog progona, ona iznosi 10 godina, ali koliko vidim, presuda bi trebala biti pravomoćna budući je drugostupanjskom presudom preinačena prvostupanjska. Ako pitate za zastaru izvršenja kazne zatvora (ali je li vam uopće izrečena kazna zatvora za ovo djelo?), onda zavisi kolika je ta kazna, ako je do godine dana - zastara iznosi 6 godina (prema ovom screenshotu ispada da bi se radio o ovoj varijanti), ako je kazna preko godine dana do 2 godine - zastara iznosi 10 godina.

Riječ je o tzv. proxy-ijima, a ukoliko vas više zanima o tome, imate koristan članak ovdje.

Po mom izračunu, dužni su vam 1 dan budući ste ostvarili pravo na razmjerni dio GO-a u trajanju od 14 dana za 7 mjeseci rada (24/12*7).

Po meni, kod brutalnog cipelarenja i udaranja nogom po glavi žrtve na podu, nitko ne može imati takvu kontrolu da može sa 100%-tnom sigurnošću računati na to da neće doći do TTO, a ukoliko pristane na tu mogućnost, postoji neizravna namjera na njegovoj strani. Nažalost, DORH nije uvijek sklon takvom razmišljanju, pa ne bi bilo loše da vam prijavu sastavi "kaznenjak" (iako i to nije garancija da je neće odbaciti).

Znači, ukoliko iskaz nije dan u formi dokazne radnje (dakle, majci nije prije ispitivanja dano upozorenje da ukoliko se kasnije predomisli i pozove na blagodat nesvjedočenja, da se njen raniji iskaz može pročitati i biti iskorišten kao dokaz u postupku), onda se radilo o obavijesnom razgovoru, koji nema dokaznu snagu, stoga majka može pred sudom prihvatiti blagodat nesvjedočenja i odbiti dati iskaz. Što će to donijeti vama, ovisi o drugim dokazima kojima tužitelj disponira. Problem će za majku biti u tome, što joj vjerojatno ubuduće, u slučaju potencijalnog ponavljanja djela, više neće vjerovati.

Slažem se s Ruby.

U kaznenom postupku pojam "prijašnja osuđivanost" se odnosi na kaznena djela, no može se tražiti i prekršajna (ne)osuđivanost, primjerice kod prometnih delikata u kontekstu mogućeg izricanja sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

OK, pokušajte naći još koga ukoliko je moguće, no i ako nećete naći nikog, sve ovo što ste napisali, po meni, daje vam osnovu da potražujete naknadu štete, jedini problem je što će to najvjerojatnije morati ići preko suda. Zato vam i sugeriram angažman odvjetnika, od samog podnošenja pisanog zahtjeva da vide da ste ozbiljni u svom naumu.

Ako baš idete sa prijavom za "običnu" TO, treba imati u vidu da se ista goni privatnom tužbom, pa bi to morao učiniti vaš sin, a pritom je ujedno vezan rokom od 3 mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja, u kojem roku mora podnijeti privatnu tužbu. Ukoliko biste koncipirala kaznenu prijavu za pokušaj TTO-a, onda prijavu možete podnijeti i vi i nema roka za nju budući se navedeno djelo goni po službenoj dužnosti.

Ukoliko niste potpisali ništa u smislu neke nagodbe ili kompenzacije ili slično, mišljenja sam da imate osnovu za potraživanje naknade štete. Kako očito usmenim putem i razgovorom nema uspjeha, sugestija je obratiti se prodavaču sa pisanim zahtjevom (i tu vam ne bi škodilo da vam to sastavi odvjetnik) za naknadu štete i rokom unutar kojeg je dužan očitovati se. Štetu treba procijeniti realno (dakle gubitak i izmakla korist). Nakon toga, prodavač će se očitovati, pa ćete vidjeti dalje, no najvjerojatnije će ovo završiti na sudu, stoga budite spremni na tu varijantu. Ne bi bilo loše da pronađete još koga tko je doživio istu sudbinu (a vjerojatno ih ima), jer zajednički nastup će vam uvelike povećati šanse, ovako, ako ostanete sami, će se na suđenju ići s tezom da ste vi nešto zeznuli kod odmjeravanja koncentracije ili slično.

Kod nasilnika, njihova je priroda da negiraju, no to je ujedno i njihovo pravo kao okrivljenika.

Na ono što je predmet postupka, ne vidim razlog da idu godinu u rikverc. Za nedjelo, kako sam napisao - može reći da nema kaznenih djela, a onda spomenuti ovo što je imao (štogod da je to bilo, iako nema šanse da je prošlo bez suda, osim ako je bio mlađi od 14 godina).

Po meni, tri su opcije u igri - 1. Netko je, predstavljajući se kao vaša djevojka, sklapao pretplatničke ugovore s HT-om (to je nažalost danas postao uhodan biznis pojedinaca zbog nikakve kontrole naših teleoperatera, iako je zakonodavac to mogao prevenirati, ali ima prečih briga, jelte). Rješenje toga vam je da odete do policije i prijavite to, no onda budite spremni na pitanja tipa "ukoliko to doista nije vaš dug, zašto ste ga plaćali". Ako je ta opcija u igri, tko zna koliko još takvih ugovora ima. Bilo je slučajeva gdje su ljudi imali dugove u visini nekoliko desetaka tisuća kuna, tako da vam to nije bezazlena stvar. 2. Postoji osoba istog imena i prezimena kao i vaša djevojka, pa su ih zamijenili (desi se, vidite recentan slučaj 7-godišnje djevojčice, koju su htjeli ovršiti). To možda objašnjava ovu drugu ovrhu, koja je podmirena (kod Eosa). Dobar savjet vam je dala Borbena. 3. Djevojka vam laže, koliko god ćete se naljutiti sad na mene. Neku četvrtu opciju ne vidim. Inače, nemojte očekivati da su cedent i cesionar (HT i Eos) sinkronizirani po pitanju stanja duga. Ako ga je HT "prodao", boli ih briga dalje kaj bude s tim, oni su svoje dobili, a Eos nek se zeza dalje. Borbena vam je dala dobar savjet za ovu ovrhu koju jeste podmirili, a definitivno ne bi bilo loše otići do JB-a i glede ove druge ovrhe, pa i nju provjeriti te pokušati od Eosa doći do informacija odakle je naplaćena ta druga ovrha, jer ako su je naplatili, taj novac došao je odnekud, ako nije od djevojke, otkud? Ovisno o saznanjima, u obzir vam dolazi i odlazak na policiju.

O ovome se izjasnio i VSRH po reviziji u slučaju brako-razvodne parnice jednog poznatog bivšeg košarkaša. Gleda se cjelovitost zajednice, ne pravi se razlika po pitanju forme (iako su zagrebački sudovi neshvatljivo upravo to napravili, no bili su u krivu, žalosno da je tek VSRH to morao popraviti).

Bogme, ne shvaćam ni ja. Ovo je vrlo loš prijevod.

Ovo nije stvar zakonske regulative. Međutim, među poslodavcima uobičajeno jeste da se otpremnina isplaćuje sa zadnjom plaćom, koja mora ići do 15. u mjesecu iza mjeseca u kojem je ostvarena (ako nema drugačijeg podazkonskog "aranžmana"). Ukoliko poslodavac nije isplatio otpremninu sa zadnjom plaćom, pisanim putem ga pozovite da to učini. Odnosno, prvo porazgovarajte s njim, možda je čovjek doista zaboravio, pogotovo ako je rastanak bio civiliziran.

Tu je onda na bivšoj supruzi da traži udio u bračnoj stečevini.

Uz ovo što je X napisao, dodao bih da ćete u slučaju zamjene, oboje platiti porez na promet nekretnina. Svakako za razmisliti, ali ako je cilj definitivno dobiti majčin stan za sebe, ovo jeste opcija. Jedino što će koštati.