G-man

Postupak se vodi po privatnoj tužbi?

Ugovor o najmu je na određeno ili neodređeno?

Nije obilježje osnovnog oblika djela (dolazi u obzir kod teže kvalifikacije).

Pogodnosti se traže od upravitelja zatvora odnosno kaznionice, jasno zatvorenik mora biti uzornog ponašanja, a u vašem slučaju kratkotrajne kazne, nema uvjeta u kontekstu potrebe za već izdržanim dijelom kazne, nakon kojeg bi se to moglo tražiti.

Također zahvaljujem na povratnoj informaciji.

Mislite na pogodnosti zatvorenika? Koliku kaznu izdržavate?

Nema problema. Sretno, lp

Lela, vrtimo se u krug - ukoliko je kuća bračna stečevina, možete raspolagati samo sa vašom 1/2 dijela, ne cijelom kućom. A za vikendicu, čak i da je bračna stečevina (bila), a formalno glasila na vas, darovanjem ste zapravo darovala opet samo svoju 1/2 dijela, budući je druga 1/2 dijela već ionako bila suprugova po osnovi bračne stečevine.

Onda treba vidjeti na koji način se ona brine za oca - slanjem novca ili plaćanjem drugoj osobi da se brine.

Razumijem o čemu pišete, ali brkate neko, ne znam kako bi to nazvao, prirodno pravo sa onim stvarnim.

Sve je moguće ukoliko imate dokaze, a sestra inače nije dužna ocu davati novac, jer se pomoć može pružiti i u čišćenju, kuhanju, nabavci špeceraja, lijekova, vožnji oca do liječnika, održavanju kuće i okućnice itd.

Ali pazite - jedno je reći da je ugovor fiktivan, a nešto sasvim drugo dokazati.

Onda preskačete neke korake, jer nužni dio može se tražiti tek nakon smrti ostavitelja i u slučaju da bi isti bio povrijeđen. Međutim, treba imati na umu da ugovor o DU isključuje pravo na nasljedstvo, uključujući i pravo na nužni dio, osim ako ćete dokazati da je ugovor fiktivan. Inače, činjenica da otac ima izdašnu inozemnu mirovinu ne znači automatizmom da mu nije nužna pomoć, jer badava vam svi novci ovoga svijeta, ako nemate mobilnost odnosno zdravlje, a otac, kao i svaka osoba ima posve autonomnu dispoziciju da odluči tko će mu tu pomoć pružiti (vi, sestra, brat ili neka treća osoba) i što će ta osoba zauzvrat dobiti.

Ima u roku 3 dana, a vijeće je dužno odlučiti o istoj u daljnjem roku od 3 dana. To nema veze jedno s drugim, prekid znači privremeno otpuštanje s izdržavanja kazne zatvora, međutim kazna će se na kraju, prije ili kasnije, morati izdržati, dok uvjetni otpust možete percipirati kao svojevrsnu naknadnu uvjetnu osudu, kod koje, ukoliko ne bude problema za vrijeme boravka na slobodi u vremenu provjeravanja, ostatak kazne se "zaboravlja". Uvjetni otpust može se zatražiti nakon izdržane polovice kazne, ali najmanje 3 mjeseca (što je opći zakonski minimum glede kazne zatvora). To bi bilo relevantno u kontekstu tzv. neprave obnove kaznenog postupka, što sam već spomenuo u ranijim postovima. O tzv. pogodnostima odlučuje upravitelj zatvora odnosno kaznionice i za vaš slučaj, nekog vremenskog roka nakon kojeg bi se to moglo tražiti nema, no jasno je da to neće odobriti odmah u početku, a ionako je za pozitivnu odluku ključno uzorno ponašanje zatvorenika.

Prvo morate razjasniti dvije stvari - jel se ovdje radi o darovnom ugovoru ili ugovoru o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju, i je li otac živ ili je preminuo?

Nemate, jer se opet radi o imovini stečenoj darovanjem (tzv. vlastita imovina bračnog druga).

Odvojen život pretpostavlja stvarnu odnosno faktičnu odvojenost, ne prividnu. Nemojte se igrati s time, jer ćete na kraju završiti s kaznenom prijavom i osudom zbog prijevare te otkazom.

Sva imovina koju ste stekla bilo darovanjem bilo nasljedstvom ne ulazi u bračnu stečevinu, tako da uskoro bivši suprug prijeti ćorcima. Može si on angažirati i cijeli Imenik HOK-a ako baš hoće i ako mu je dosadno, no zakon je po tom pitanju jasan. Obiteljska kuća je, pretpostavljam, stečena za vrijeme trajanja braka doprinosom obiju bračnih drugova, pa samim time predstavlja bračnu stečevinu, glede čega vi možete disponirati svojim udjelom od 1/2 (ako se drugačije ne dogovorite) kako vas volja. I još jedna stvar - do razvoda braka možete doći i tužbom, ne nužno sporazumnim zahtjevom, stoga nemojte pristajati na ucjene.

Nakon VPSRH, prava žalbe više nema. Ostaju eventualno izvanredni pravni lijekovi ili ustavna tužba.

Kako kaže Drot, nema zakonskog načina budući upravo zakon bivšoj supruzi daje to pravo. Mogu razumjeti da vas to smeta, ali po tom pitanju, nećete moći napraviti ništa. A možete to gledati i na drugi način, kao kompliment, jer sumnjam da bi netko iz inata nosio tuđe prezime.

Nemoguće je paušalno reći kako bi trebalo napisati žalbu budući ista zavisi o svim činjenicama predmeta, kao i žalbenim razlozima. Formalan sastav žalbe imate propisan u odredbi čl. 466. st. 1. ZKP-a, ali kako bi to sadržajno trebalo izgledati, bez ikakva poznavanja okolnosti slučaja i uvida u spis, bio bi doslovce pucanj u prazno. Bez uvrede. Ali, ako ništa drugo, ako podnesete žalbu, kakva god ona bude bila, barem će viši sud provjeriti pobijanu presudu po onim stvarim o kojima je dužan voditi brigu po službenoj dužnosti, pa moguće tu pronađe kakvu grešku, koja bi vam mogla ići u prilog.

Ne treba generalizirati. Vi se, u svakom slučaju i neovisno o ishodu prekršajnog postupka, držite svoje priče i ona će biti temelj za potraživanje predmeta natrag (ili barem isplatu njihove vrijednosti). Jedino što će to potrajati neko vrijeme.

Znači imate posla sa karijeristom i oportunistom? Garderoba, po mom mišljenju, definitivno jeste mjesto posebno zaštićeno od pogleda, stoga smatram da u opisanom slučaju ima elemenata kaznenog djela iz čl. 144. KZ-a (neovlašteno slikovno snimanje). Navedeno djelo goni se po prijedlogu ovlaštene osobe, za koji imate rok od 3 mjeseca od saznanja za djelo i počinitelja. To na stranu, poslodavcu neće značiti nešto, stoga ako ste (ili ćete) pretrpjeti kakve posljedice zbog te snimke glede posla, to se, bojim se, neće promijeniti.

Jel vas snimao kad se presvlačite ili ...?

Mogućnost još uvijek postoji prema stavku 4. citiranog članka.