Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    21522
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    209

Objave koje je G-man objavio


  1. prije 1 sat, LordSpirit je napisao:

    Znači nakon ovog slijedi još neka rasprava? Oprostite nisam upućen.

    Da, ovo je bilo samo potvrđivanje optužnice, da se vidi da je sve napravljeno kako treba i da optužba "drži vodu". Sada tek slijedi "pravi" postupak pred sudom.

    prije 1 sat, LordSpirit je napisao:

    Koliki je zastarni rok za potraživanje naknade štete?

    Kada je šteta produkt kaznenog djela, vrijedi rok propisan za zastaru kaznenog progona (kod vas to bi bilo 15 godina), a inače, izvan kaznenog djela, vrijedi opći zastarni rok - 3 godine od saznanja za štetu i štetnika, a 5 godina od učinjene štete. Bitno je samo da dtavite prijedlog za ostvarivanje IP zahtjeva kako sam naveo gore i to će prekinuti tijek zastare do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.


  2. Motivi vaših postupanja sud neće previše zanimati. Bitno bude jeste li ili ne ponašali se nametljivo odnosno "uhodili" konkretnu osobu.

    Kazne se ne morate bojati, ako vam je ovo prvo kazneno djelo, ići će uvjetna osuda (moja procjena je 6-8 mjeseci uvjetno na 1 ili max 2 godine).


  3. prije 16 sati , SveBumVasTužil je napisao:

    ...smije li poslodavac prekinuti moj g.o. bez rješenja o prekidu g.o.

    Po mom mišljenju, smije ukoliko postoji neki opravdani razlog u vidu više sile ili nečeg sličnog, dakle nekog izvanrednog događaja, koji iziskuje imanentnu reaktivaciju cijele radne snage. Naravno, po prestanku tog događaja, ostatak GO će se morati odobriti u naknadnom terminu.

    prije 16 sati , SveBumVasTužil je napisao:

    Nadalje, smije li moje dane g.o. prepolovit, naime ostalo mi je 10 radnih dana, a mogu dobiti 5, jer sam kao bio za vrijeme COVID krize u pripravnosti kod kuće.

    Ukoliko je donio odluku o rasporedu GO za konkretne dane, smatram da je, pravno gledajući, sve u redu. Inače, u javnosti se najavljivao poseban zakon, koji bi adresirao i navedeno pitanje (barem prema najavama) obzirom na probleme koje je izazvala borba s pandemijom, međutim, u međuvremenu, raspušten je Sabor RH i kreće se u izbore, bez da je zakon donesen. Pitanje hoće li uopće biti donesen i ujesen, kada bi trebala biti formirana nova vlast.

    Imajte na umu kako se pripravnost za rad, sukladno Zakonu o radu, ne smatra radnim vremenom, iako radnik ima pravo na naknadu za istu.


  4. Inicijalno, ta osoba je počinila kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja iz čl. 143. KZ-a.

    Međutim, u navedenom članku postoji i stavak 4., koji govori o posebnom razlogu isključenja protupravnosti, a prema kojem takvog kaznenog djela nema ukoliko je snimanje učinjeno u javnom interesu ili drugom interesu, koji je pretežniji od zaštite privatnosti snimane osobe. Što se točno smatra pod ovim interesima, stvar je ocjene od slučaja do slučaja.

    Mogu navesti jedan primjer za koji imamo pravomoćnu presudu - bivši gradonačelnik Grada Vukovara snimljen je, bez najave, od osobe-vijećnice kojoj je nudio mito u zamjenu za glas prilikom formiranja gradskog vijeća (ako sam dobro zapamtio), njegov branitelj je tijekom postupka upirao u to da se radi o nezakonitom dokazu, jer snimanje nije bilo najavljeno, dakle bilo je neovlašteno, međutim sud to nije uvažio, pozivajući se da postoji javni interes u takvoj situaciji, posebice iz razloga jer se radi o javnoj stvari, a i pokušala se izigrati volja birača na neki način.

    Bi li se u vašem slučaju radilo o istom, pitanje je. Ako se udruga financira javnim novcem, pa se rade raznorazne makinacije i malverzacije da se novac izvlači u privatne džepove, po meni, to bi bio javni interes. Međutim, za uvrede to nikako neće biti opravdano, i na taj dio zaboravite, jer ćete se izložiti mogućnosti kaznenog progona za citirano djelo.


  5. U tom slučaju, kada vam stigne poziv za raspravu (na koju ćete definitivno biti pozvani), nakon uzimanja osobnih podataka, uređujući sudac će vas upozoriti na prava koja vam pripadaju kao oštećeniku, među inim tu je i pravo na ostvarivanje tzv. imovinsko-pravnog zahtjeva, pa ukoliko vaši navodi u prijavi nisu već shvaćeni u tom smislu od strane DORH-a, izjavite kako stavljate prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva usmjerenog na naknadu štete u visini XY kn i to će biti dostatno da se IP zahtjev dosudi, jasno u slučaju osuđujuće presude.

    Stavljanje spomenutog prijedloga bitno je i za sam prekid zastarnog roka vezanog za potraživanje naknade štete (ovo za slučaj da kazneni postupak završi oslobađajućom presudom).


  6. Dobro su vam rekli, na sjednici optužnog vijeća nije nužna vaša prisutnost, bitno je da ste uredno pozvani.

    Nakon potvrđivanja optužnice, ista se sa spisom dostavlja kaznenom kancelu radi određivanja raspravnog suca, i nakon što on bude određen, na njemu je da sazove raspravu sukladno ročišniku i slobodnim terminima.

    Na raspravu ćete biti dužni odazvati se, barem jednom, a onda ovisno o načinu obrane, moguće i kasnije tokom postupka. Duljinu postupka je nemoguće precizirati, jer ovisi o nizu faktora, među inim, i načinu na koji ćete se braniti.


  7. Tu ima svega i svačega, uglavnom bedastoća, no neke laži koje su izrečene, bile bi, po mom mišljenju, podložne privatnom progonu u kaznenom postupku za verbalni delikt - klevetu, što znači da biste vi morali inicirati taj postupak, jer DORH u ovakvim stvarima ne postupa.

    E, sad, koliko imate volje, živaca, vremena, a i novaca (jer angažman odvjetnika kaznenjaka je poželjan) da to istjerate do kraja - sami najbolje znadete.

    U svakom slučaju, imate pravo da se obratite administratorima portala ili čega već, na kojem se objavljuju takve laži i zatražite njihovu zaštitu u vidu micanja takvih komentara, iako ako grupe nisu javne, ne znam da li postoji i njihova obveza za reakcijom, no većina ipak reagira.

    A glede ovog -

    prije 2 sati , kulisleg je napisao:

    Recimo, nekakav lik mi je slao prijeteće poruke s nekakvim rokovima, ja sam mu otišao na posao, predstavio sam se zaštitarima i nakon toga mu objasnio da ću ga razbiti ako me ne prestane maltretirati. Ja uopće ne bježim od toga, i opet bih to napravio.

    time si možete samo nakopati ozbiljnijih problema za vrat, jer ovo da se prijavi, ide u kazneni postupak, u kojem DORH postupa. Ne bi bilo zatvorske kazne, ali vjerujem da baš i nemate neku strastvenu želju za kaznenim dosjeom u životu, zar ne? Razumijem frustraciju i ogorčenost, ali to se može obiti o glavu, a neki ljudi to ciljano rade baš u tu svrhu.


  8. Nema problema, a kamoli potrebe za oduživanjem. Odužila ste se sa zahvalom i lijepim riječima. Hvala Vam na tome i svako dobro i Vama!

    Ako se sjetite, kada sve završi, javite epilog.

    Lp


  9. Prije 3 minuta, Nanaa je napisao:

    E pa to bi bilo odlicno kad bi bi sud prihvatio rad za opce dobro.

    Mene je strah(ne znam kako to ide na sudu) da ne bi sud odlucio ipak da bude kazna zatvora.Ili kao sto sam vec navela da li je moguce da sud donese odluku da bude manja kazna zatvora a ostatak rad za opce dobro.

    Ukoliko priznate djelo i suglasite se s predloženom vrstom i mjerom sankcije - sudu su ruke vezane u smislu da ne može ići na gore po vas. Pravna podloga za to nalazi se u čl. 417a st. 6. i 7. ZKP-a.

    Ova opcija se nekim "miksom" koju spominjete (dio zatvor dio rad) nije moguća, jer ponavljam da je rad za opće dobro način izvršenja cjelokupne izrečene kazne. Postoji djelomična uvjetna osuda, koja kombinira klasičnu kaznu i uvjetnu osudu, ali to se ne predlaže u vašem slučaju.

    Prije 5 minuta, Nanaa je napisao:

    I molim Vas ako mi mozete pojasniti kako to sad ide sa potvrdjivanjem optuznice. Da li optuzno vijece suda bez prisustva mene i odvjetnice donese potvrdu optuznice? Koliko vremenski otprilike traje potvrdjivanje optuznice?

    Biti ćete pozvana na sjednicu optužnog vijeća, iako niste dužna pojaviti se tamo (bitno je da budete uredno pozvana). Odaziv bi bio obvezatan ukoliko bi se donijela presuda na temelju sporazuma, ali zato trebate i DORH da pristane na to, što bi trebalo provjeriti, pa se moguće znatno pojednostavni i ubrza postupak (sve može završiti u fazi optužnog vijeća).

    O vremenu neću, jer je to sfera nagađanja, pa i vidovnjaštva, no okvirno par mjeseci računajte svakako.

    Prije 11 minuta, Nanaa je napisao:

    I sto dalje? Koliko se puta moram pojaviti na sudu ako sam vec priznala i u optuznici to stoji i naravno ako se slozim sa donesenom presudom?

    Ukoliko priznate i složite se sa sankcijom, sve bude gotovo na prvoj raspravi, možete se i odreći prava na žalbu, pa će presuda ujedno postati i pravomoćna te će se krenuti u izvršenje rada prije.


  10. Mišljenja sam da će se proces nostifikacije morati ponovno proći. Naime, svaka država članica ima pravo kontrolirati taj proces, a kriteriji se razlikuju između pojedinih država. No, imajući u vidu vašu profesiju, to doista ne bi smio biti problem, jer dolazite iz vrlo traženog zanimanja, posebice na zapadu.

    Dodajem kako je ovo je samo moje mišljenje, no jedina potpuno točna informacija (ako se ne javi netko drugi tko je recentno prošao sličan proces) jeste ona od nadležnog tijela u Republici Austriji, pretpostavljam njihovog ministarstva nadležnog za rad odnosno radne odnose. Možda se te informacije daju dobiti i od austrijskog veleposlanstva u RH, pa pokušajte i tamo.


  11. Prije 44 minuta, kokolo123 je napisao:

    u ŽDO ne mogu to dobiti?

    Kod Općinskog DORH-a budući su samo najteži slučajevi iznude (čl. 243. st. 5. i 6. KZ-a) u nadležnosti županjskog suda, pa bi onda i ŽDO bio u igri.

    Prije 46 minuta, kokolo123 je napisao:

    mogu li nekoga opunomočiti za to?

    Vi ili branitelj.

    Prije 46 minuta, kokolo123 je napisao:

    i trebam neki broj spisa? gdje cu to nabaviti?

    I preko vašeg imena može se doći do spisa, postoji DORH-ova interna evidencija.

    Prije 35 minuta, kokolo123 je napisao:

    zanima me da li novce koji su iznudeni od trece strane a zavrsili su kod oca mog djeteta, njegovu kucu i tvrtku, mogu pravni  putem traziti natrag od njega nakon raskida veze?

    radije bi ih vratila oštenoj strani ako dode do spora.

    Protupravno stečena imovinska korist nije i nikada ne može predstavljati bračnu stečevinu, ukoliko se kroz postupak utvrdi njena visina, a ne bi bila vraćena oštećeniku kroz tzv. imovinsko-pravni zahtjev, onda se oduzima i uplaćuje u korist Državnog proračuna RH.


  12. prije 9 sati , LegalisJagodica je napisao:

    Nazalost ne. 

    Ukoliko nema ovog -

    prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

    A jeste li prošetali parkiralištem i malo pogledali ostala auta u smislu, ima li netko oštećenje na autu koje bi odgovaralo Vašem oštećenju. Ukoliko je to bilo tijekom noći vrlo je lako moguće da je štetu počinio netko od susjeda.

    onda je, bojim se, stvar završena.


  13. prije 13 sati , Nanaa je napisao:

    Evo da javim da mi je dostavljena tj.podignuta optuznica. 

    DORH trazi kaznu zatvora u trajanju 11(jedanaest) mjeseci, s time da predlazu da sud kaznu zatvora zamjeni radom za opce dobro.

    Da, to je izgleda novija praksa DO-a, jer se shvatilo da uvjetne osude baš i nemaju smisla, posebice ne uzastopne (iako ranije to nije bio problem).

    prije 13 sati , Nanaa je napisao:

    Zanima me otprilike(ako Vam nije problem) sto me dalje ocekuje(kako ide postupak)

    Da li bi me sud mogao ipak osuditi i na manju kaznu zatvora a ostatak rad za opce dobro?

    Znači, kao što je i Sivko naveo, na kaznu zatvora se osuđujete, a zatim vam se određuje da ćete tu kaznu zatvora "odraditi" na način da obavite rad za opće dobro. Ne idete u stvarni zatvor. U biti, rad za opće dobro nije nikakva posebna vrsta kazneno-pravne sankcije već način izvršenja izrečene kazne, u vašem slučaju kazne zatvora.

    Ukoliko priznate djelo i sudu navedete da se slažete sa vrstom i mjerom sankcije koju predlaže DO, sud vam ne može izreći težu vrstu ni veću mjeru sankcije od ove koju predlaže DO, može se ili složiti s tim prijedlogom ili izreći blažu sankciju ili mjeru.

    A sam rad nije ništa strašno, otići ćete do svog probacijskog službenika na razgovor da se vidi najbolji način da vas se "utilizira" odnosno odredi rad koji će najbolje odgovarati vašim sposobnostima, zdravstvenom stanju te vremenu kojeg imate na raspolaganju. Apsolutno ništa strašno. Uvijek se vodi računa da se način izvršenja rada i vrijeme maksimalno prilagodi osuđeniku.


  14. Kao što sam napomenuo u ranijim objavama - kod DORH-a, bilo uvidom u spis ukoliko su ispunjeni uvjeti da vam se dozvoli uvid bilo kroz traženje obavijesti o tome je li odbačena kaznena prijava protiv vas.


  15. Je li to ispitivanje pred policijom bilo snimljeno kamerom?

    Za čisto uvjerenje o tome da se protiv vas ne vodi kazneni postupak ne smije postojati pravomoćno rješenje o provođenju istrage.


  16. Pisali ste na više mjesta, i to rascjepkane informacije, pa sam tek sad pohvatao sve (mislio sam da ste vi oštećena strana, a ne (su)počinitelj kaznenog djela).

    Dakle, pravo na uvid u spis, uz uvjete određene zakonom, osim oštećenika, ima i osumnjičenik - vi (u pravilu, nakon što budete ispitana), ali može se desiti i scenarij, u kojem prijavljena osoba uopće ne zna da je bila prijavljena (nije bilo ispitivanja, već je DO u startu odbacio prijavu, jer nije našao da postoji dovoljno da se ide u obradu predmeta).

    Morate precizirati upit, ako želite dobiti kvalitetan odgovor.

×
×
  • Napravi novi...