Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    21524
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    209

Objave koje je G-man objavio


  1. Pisali ste na više mjesta, i to rascjepkane informacije, pa sam tek sad pohvatao sve (mislio sam da ste vi oštećena strana, a ne (su)počinitelj kaznenog djela).

    Dakle, pravo na uvid u spis, uz uvjete određene zakonom, osim oštećenika, ima i osumnjičenik - vi (u pravilu, nakon što budete ispitana), ali može se desiti i scenarij, u kojem prijavljena osoba uopće ne zna da je bila prijavljena (nije bilo ispitivanja, već je DO u startu odbacio prijavu, jer nije našao da postoji dovoljno da se ide u obradu predmeta).

    Morate precizirati upit, ako želite dobiti kvalitetan odgovor.


  2. Prije 9 minuta, kokolo123 je napisao:

    hvala na odgovoru, kako se moze utvrditi da li se istraga provodi ili ne?

    Kod DORH-a.

    Prije 9 minuta, kokolo123 je napisao:

    samo priznavajane u PU se smatra trenutkom upisivanja kaznene prijave u upisnik ili?

    Ne, DO mora dati nalog Kancelu da upiše zaprimljenu prijavu u Upisnik kaznenih prijava (tzv. K-DO upisnik).

    Prije 9 minuta, kokolo123 je napisao:

    i da li oštecene strane iznudom onda mogu podignuti tuzbu za te prijetnje ili ne?

    U sklopu kaznenog postupka, oštećenik može staviti prijedlog za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahtjeva usmjeren na naknadu štete.


  3. Iznuda je kazneno djelo koje se uvijek progoni ex offo, dakle po službenoj dužnosti, pri čemu je prijetnja samo jedan od elemenata tog kaznenog djela.

    Načelan rok DORH-a za meritorno rješavanje kaznene prijave jeste 6 mjeseci od trenutka upisivanja kaznene prijave u upisnik istih. Taj rok se, doduše, u sklopu istrage (ako se istraga provodi), može produljiti.

    Rok za podnošenje kaznene prijave zbog kaznenog djela iznude ne postoji, odnosno vrijedi onaj rok koji je propisan za zastaru kaznenog progona (gdje se svi rokovi mjere u godinama), no jasno je da je oportuno podnijeti prijavu čim ranije, kako zbog vjerodostojnosti, tako i svježine sjećanja glede detalja prijavljenog događaja.


  4. Čl. 315a KZ-a jedno je od najnovijih kaznenih djela u našem kazneno-pravnom sustavu, no za ostvarenje bića tog kaznenog djela, počinitelj mora uporabiti silu ili zaprijetiti da će izravno uporabiti silu kako bi spriječio zdravstvenog djelatnika da obavi svoju djelatnost.

    Revoltiranost, po mišljenju pojedinca, neodgovarajućim postupanjem zdravstvenih djelatnika, koju prati "živopisni rječnik" ne predstavlja obilježje navedenog djela, stoga smatram da vas je ravnateljica htjela zastrašiti osim ukoliko ste u tom mailu kojeg spominjete prijetili.

  5. pitanje


    Molba za pomilovanje može se podnijeti i koncipirao bih je na način da tražite prijevremenu rehabilitaciju (recimo kraću za godinu ili dvije), kakvim molbama se zapravo i najčešće udovoljava, jer pojedinac time ne traži mnogo, a sankciju je pošteno i do kraja odradio.

    Sve to rečeno, aktualni Predsjednik RH se javno više puta očitovao kako pomilovanje smatra reliktom prošlosti i da nema namjeru mnogo koristiti tu svoju ovlast (ne znam ni je li uopće dosad formirao Povjerenstvo za pomilovanja), no ne škodi probati.

    I nema nikakve smetnje.

  6. pitanje


    Rehabilitacija će nastupiti protekom 3 godine od isteka roka provjeravanja iz uvjetne osude (koji pak počinje teći od pravomoćnosti presude).

    Dakle, ukoliko je presuda postala pravomoćnom u 11/2016, od tog trenutka počinje teći rok provjeravanja od 3 ili 4 godine, on istječe 11/2019 ili 11/2020 i onda kreće tzv. rehabilitacijski rok od 3 godine, pa bi rehabilitacija nastupila u 11/2022 ili 11/2023.


  7. prije 18 sati , Branimirmari je napisao:

    Mislite pod pravnim poslom da uzmem odvjetnika i pokusam pobiti darovni ako je moguce?

    To je vaša odluka, ja sam samo iznio svoje viđenje.

    prije 18 sati , Branimirmari je napisao:

    Osim toga ako dodje u vikendicu dali ima pravo da od nas  trazi da napustimo posjed?

    Zasad ne, ali ukoliko stekne vlasništvo, dugoročno gledano, moći će to tražiti.

    prije 18 sati , Branimirmari je napisao:

    Posto je to bilo nedavno , neznam dali je moralo proci kroz zemljisne knjige i dali je vlasnistvo stupilo na snagu automatski nakon sto sam potpisao kod javnog biljeznika darovni ugovor ?

    U opisanom slučaju, vlasništvo se stječe trenutkom upisa u ZK.


  8. Uz navedeno, konkretna greška može biti i nepopravljiva ukoliko je primjerice sud donio odluku na jednoj osnovi, a zatim u obrazloženju presude ističe razloge koji potpadaju pod drugu osnovu.

    Primjer - u suđenju jednom našem poznatom poduzetniku za prometnu nesreću na moru, sutkinja je u prvom postupku donijela oslobađajuću presudu po osnovi da nije dokazano da je optuženik počinio kazneno djelo, a zatim se u obrazloženju presude pozivala na razloge koji aludiraju na to da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, što je posve druga osnova za donošenje oslobađajuće presude i predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju viši sud pazi po službenoj dužnosti, stoga je njena presuda, samo zbog te povrede, morala biti ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak.


  9. 1. S konkretnom politikom trgovina nisam upoznat, no razumna pretpostavka bila bi da snimke čuvaju za slučaj potrebe njihove uporabe u odgovarajućem postupku.

    A proces? Ide prijava (ako postoji sumnja u učin djela koje se progoni po službenoj dužnosti) DORH-u, onda DORH policiji nalaže provođenje tzv. izvida kaznenih djela i po njihovu okončanju odlučuje se ide li se u podizanje optužnice ili odbacivanje prijave.

    2. Vidite prvu rečenicu pod 1. Navodno, ali ovo je neprovjerena informacija, da se snimke u pravilu čuvaju 3 do 6 mjeseci. Je li tome zbilja tako :neznam:.

     


  10. prije 2 sati , Branimirmari je napisao:

    Ja sam trenutno u toj vikendici sa svojom.novom suprugom i ako ona dodje a sada je vlasnik nektetnine, koja su moja a koja njena prava i dali ona moze uci u posjed. kljuceve nisam jos predao.

    Vlasništvo kao apsolutno stvarno pravo svom nositelju daje, među inim, i pravo na posjed, tako da će to moći tražiti od sadašnjeg posjednika (vas).

    prije 2 sati , Branimirmari je napisao:

    u darovnom.ugovoru je stajalo u čl.4  da se odricem prava pobijanja ovog ugovora osim u slučaju grube nezahvalnosti obdarenika.

    Pravo na isticanje ništetnosti se ne gasi, a pobojnost je druga stvar.

    prije 2 sati , Branimirmari je napisao:

    ugovor je ovjeren kod JB.

    Mislite ovjeren je vaš potpis? Ukoliko je tako, svejedno postoji mana u vidu potrebnog oblika pravnog posla, kao što je ranije objašnjeno.


  11. Obzirom da se ovdje radi o sporazumnom raskidu radnog odnosa, po meni, radni odnos prestat će onog dana koji je sporazumom definiran kao dan prestanka. Sve drugo irelevantno je, po mom mišljenju.

    Ili se ipak radi o otkazu ugovora o radu?


  12. prije 1 sat, 0spryth0 je napisao:

    Jel može pomoć? Što mislite da bi moglo proć kod HZZa? Kako da ovo sastavim?

    Treba biti sastavljeno na način da bude nedvosmisleno da se radilo o otkazu ugovora o radu ne sporazumnom raskidu radnog odnosa.

    Prije 26 minuta, Borbena7 je napisao:

    Kako si je ovaj poslodavac zakomplicirao priču :misli: Još bi mu bilo najbezbolnije da Vam sam i to odmah isplati tu naknadu.

    S ovime se i ja slažem, jer će i HZZ moguće posumnjati u istinitost priče, pa će i oni početi čačkati po tome, a onda se to više neće moći zadržati u tišini.

×
×
  • Napravi novi...