Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    21524
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    209

Objave koje je G-man objavio


  1. Nema greške u proceduri. Naime, tzv. prvo ispitivanje okrivljenika može provesti i istražitelj (posebno educirani policijski službenik) po nalogu DO-a i nema potrebe (u pravilu) za naknadnim posebnim ispitivanjem od strane DO-a (jedino ako bi se radilo o kaznenom djelu iz nadležnosti županijskog suda bi DO bio obvezan ispitati vas, ali kod vas to nije slučaj).

    Očito ste primili presudu kojom je izdan kazneni nalog (budući niste bili ni na sudu), a to je zapravo najbrži način rješavanja kaznenih predmeta. Imate pravo prigovora protiv kaznenog naloga u roku 8 dana otkad ste ga zaprimili, a tada se predmet vraća na sud i bit ćete pozvani na raspravu. Jedna napomena - podnošenjem prigovora, izlažete se mogućnosti da sud izrekne i težu vrstu i mjeru sankcije od ove trenutne (iako, u praksi to iznimno rijetko rade).


  2. Ako imate dokaze o ovim tvrdnjama, onda možete protiv dotičnog policijskog službenika podnijeti kaznenu prijavu za zlouporabu položaja i ovlasti i/ili lažno prijavljivanje kaznenog djela (ovisno o detaljima slučaja).

    Ukoliko ste za vrijeme postupka vođenog za produljeno djelo krađe bili u istražnom zatvoru (neovisno o izdržavanju kazne zatvora po presudi za izazivanje prometne nesreće sa smrtnom posljedicom) imate pravo na naknadu štete (kao i sve štete koja je posljedica toga, primjerice gubitka posla i slično), no prije podnošenja tužbe, morali biste se obratiti Građansko-upravnom odjelu nadležnog općinskog DORH-a sa zahtjevom za mirno rješenje spora.

    Izvan toga, ne vidim nešto realno. Ovakvi slučajevi su inače najbolji pokazatelj potencijalne destruktivne moći kaznenog prava i kako domino-efektom, dio po dio mogu zakomplicirati i otežati ljudski život. Međutim, državu to ne zanima, a vama je otegotno što ste u međuvremenu i skrivili prometnu nesreću (i obzirom na bezuvjetan zatvor, pretpostavljam da se radilo o alkoholu ili ekstremnoj brzini), što je dodatno otežalo situaciju.


  3. Mišljenja sam da sva imovina OPG-a, a koja je stečena radom bračnih supružnika za vrijeme trajanja bračne zajednice, predstavlja bračnu stečevinu u smislu Obiteljskog zakona, neovisno o ZK stanju.

    Ukoliko dogovor nije moguće, vi biste trebala podnijeti tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine uz traženje zabilježbe spora u ZK kao "osigurača", da se ne desi da bivši suprug otuđi nekretnine nekome tko će se pozivati na načelo povjerenja u ZK, pa da nije znao za vas.

    Kako su i djeca članovi OPG-a, trebalo bi vidjeti imaju li i oni kakav udio u imovini istog, no taj dio mi nije previše poznat, pa me može netko nadopuniti.

    Glede poticaja, kako su isti namjenska sredstva (ako ne griješim) i utrošeni u samo poslovanje OPG-a (a time su mu podigli i vrijednost), ne možete ih izdvajati i zasebno potraživati (po mom mišljenju, a slobodno me isprave drugi ukoliko griješim).


  4. Prije 4 minuta, mm1888 je napisao:

    Ali u pravilu ako nesto preinaci se onda znaci da se ne opoziva ili?

    U pravilu da, ali preinačenje može biti i ukoliko, primjerice, mijenjate pravnu osnovu odluke, iako meritorno ostaje ista (no, to je već rijetkost).

    Prije 5 minuta, mm1888 je napisao:

    Da nisu prihvatili zalbu pisalo bi odbačena, jel tako?

    Odbijena.

    Prije 5 minuta, mm1888 je napisao:

    To se sa postarom dogovara druga dostava ili? 

    Sa dostavljačem (u pravilu poštar, iako ima i sudskih dostavljača).


  5. OK, to znači da bi mogla doći u obzir opcija 1, ukoliko nije dala iskaz DORH-u ili policiji (u formi dokazne radnje).

    Jer, bez nje, DORH praktički nema ništa od dokaza, a onda se postavlja smisao vođenja postupka budući zaziru od oslobađajućih presuda.

    I još jedna stvar - ako supruga ide na blagodat, nemaju ništa drugo, vi se tada branite šutnjom, tako im dodatno uskraćujete manevarski prostor.

    Javite svakako ishod, biti će od koristi drugim našim korisnicima u sličnim situacijama.

    Lp


  6. Prije 7 minuta, AR15 fan je napisao:

    Rok za naknadu štete je bio 5 godina od dana nastanka štetnog događaja koliko sam informiran. Nažalost, da sam bio u mogućnosti tužiti se, imao bi i za odvjetnika da me brani.

    U slučaju da je šteta prouzročena kaznenim djelom, za zastaru potraživanja takve štete vrijedi zastarni rok propisan zakonom za zastaru kaznenog progona za konkretno kazneno djelo, kojim je šteta prouzročena. U vašem slučaju, radilo se o kaznenomm djelu teške tjelesne ozljede, kod kojeg je zastarni rok 15 godina od počinjenja kaznenog djela.

    Dakle, još uvijek imate tu dispoziciju, a sam parnični postupak zbog naknade štete, imajući na umu činjenicu da postoji pravomoćna kaznena presuda je uvelike olakšan, jer u njemu bi se raspravljalo isključivo o visini naknade štete, ničem drugom.

     


  7. Uuu, ovo nije baš bezazleno. Po meni, iako ne baratam svim podacima iz spisa, nasilje u obitelji (čl. 179a KZ) bi moglo otpasti kao supsidijarno kazneno djelo nauštrb prijetnje (prividni stjecaj), ukoliko se za to djelo teretite da ste ga počinili na štetu supruge, ne nekog drugog člana obitelji (djeteta). Ako je na štetu drugog člana obitelji, onda ide i to djelo.

    Ako sve ovo opstane do kraja, znači budete osuđeni za sva 3 djela (protupravno oduzimanje slobode, prijetnju i nasilje u obitelji), ovo bude jako teško završilo bez barem djelomične uvjetne osude (što znači da morate u zatvor na najmanje 6 mjeseci). Novčana kazna u ovakvim slučajevima nije moguća sankcija.

    Nadam se da se varam, no eto vam par savjeta da minimizirate štetu ili barem pokušate to učiniti.

    Supruga uživa blagodat nesvjedočenja protiv vas, što znači da ju se ne može natjerati zakonski da svjedoči za kaznena djela počinjena na njenu štetu (ponavljam da se to neće odnositi na nasilje u obitelji, ukoliko je počinjeno na štetu drugog člana obitelji, tamo će morati iskazivati). Stoga, ukoliko supruga nije dala iskaz u formi dokazne radnje pred DORH-om ili policijom, na raspravi se može pozvati na tu blagodat i ne može joj se ništa. Pretpostavljam da od dokaza, DORH ima samo nju (budući materijalnih posljedica djela u vidu ozljeda nema), a bez nje (i ranijeg iskaza), nemaju ništa i u takvim slučajevima, vrlo često odustaju od optužbe na raspravi, jer u godišnjoj statistici DORH-a, odbijajuća presuda izgleda daleko bolje od oslobađajuće (za odbijajuće ih nitko ništa ne pita).

    Ako ovo prethodno ne može doći u obzir, dakle supruga odluči iskazivati ili je dala iskaz u formi dokazne radnje pred DORH-om ili policijom, onda potencirati do neba kako se vaš odnos popravio, kako je bolji nego ikad, oprostila vam je sve, prihvaća i svoj mali dio odgovornosti u cijeloj priči u vidu generiranja cijele situacije, počeli ste raditi na djeci, supruga moli sud za blagu sankciju plus ovaj dio o financijama - kako će se to reflektirati na financijsko stanje cijele obitelji, to isto treba potencirati. Naravno, vi u takvoj situaciji priznajete djelo, kajete se, pojašnjavate trenutak ljudske slabosti, obećajete nikad više, spremni ste podvrgnuti se tretmanu uređenja psihosocijalnog ponašanja i također molite za blagu sankciju.

    Ova potonja opcija možda upali u kontekstu izbjegavanja zatvora, ali nema garancija. Još jednom, imajte na umu da ja nemam uvid u spis pa samim time, niti sve podatke.

    I još jedna stvar, a možete me slobodno sterati u rodno mjesto ako si uzimam previše slobode, ali nemojte više nikad rješavati svađe na taj način. Ovo je najbolji razlog zašto, jedino ostaje nada da cijena koju ćete platiti ne bude previsoka.

    I jasno - angažirajte odvjetnika kaznenjaka, koji će znati prepoznati smjer u kojem postupak ide i koju od ove 2 opcije koje sam iznio treba primijeniti.

    Ako neće biti problem i ako se sjetite, volio bih da povratno javite ishod.


  8. Prije 8 minuta, AR15 fan je napisao:

    Jedan osuđen pravomoćno na 6 mjeseci zatvora uz rok kušnje od 2 godine. Drugi nitko ništa, pošpricani ništa.

    Nažalost, klasika za ovakva djela (i prvo kazneno djelo), onaj za kojeg je nedvojbeno utvrđeno da je udarač, a ostali, vjerojatno zbog nedostatka dokaza oslobođeni (ili uopće nisu ni procesuirani).

    Jeste li vi svjesni da imate pravo potraživati naknadu štete prema osuđenom za vaše ozljede?

    Prije 10 minuta, AR15 fan je napisao:

    Tužitelj je tražio 10000 kuna za fizičku ozljedu i 20000 tisuća kuna za pretrpljeni strah. Sud je dosudio čini mi se oko 20000 kuna odštete ukupno i oko 7000 kuna sudskih troškova.

    Bolje mi je da ne komentiram ovo, ako je doista riječ samo o konjunktivitisu, jer znadem za slučajeve brutalnog premlaćivanja, gdje se jedva prešlo 10 tisuća. Jedva. Uostalom, vidite Orijentacijske kriterije VSRH-a, pa sami zaključite opravdanost (dio o bolovima i strahu). Niste smjeli dozvoliti da zakasnite sa žalbom, jer sam uvjerenja da bi iznos bio smanjen (na ovo što ste vi napisali).

    Prije 12 minuta, AR15 fan je napisao:

    Sud je formalno završen prije godinu i pol, znači po tome bi ga išle kamate za tih godinu i pol na ovih 20000 kuna i sudski troškovi možda još 1000 kuna gore.

    Kamate na neimovinsku štetu, u pravilu, teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva odnosno tužbe.

    Prije 21 minuta, AR15 fan je napisao:

    Ne znam još koliko će tražiti i sudski vještak kojeg je tužitelj platio, sve to ide na moj teret.

    Trošak vještaka obuhvaćen je u sudskoj presudi, nema dodatnog troška po vas.

    Prije 22 minuta, AR15 fan je napisao:

    Opet njegov odvjetnik ima neke svoje takse koje traži od mene, između ostaloga 500 kuna za odgovor na moju žalbu koju sam uložio. 

    Ovo je potpuno neosnovano - vi nemate što plaćati tuđeg odvjetnika! Uputite ga da svoj zahtjev ostvaruje u postupku i napomenite mu kako ćete ga prijaviti Komori.

    Imam osjećaj da vas iskorištavaju tko stigne.


  9. prije 3 sati , Jack Butler je napisao:

    Promjena koja nama treba je izvediva na izborima. Samo bi ljudi koji bi donesli odluke trebali iste donijeti bez gledanja na slijedeće izbore i bili voljni ne popustiti prosvjedima koji bi uslijedili.

    I sada realno - tko bi to od naših aktualnih političkih elita (a koje imaju šansu okupiti većinu) bio voljan napraviti? To je taj začarani krug. I u svako predizborno vijeme slušamo jednu te istu mantru, svi sve znaju što treba napraviti, a kada dođe vrijeme i prilika za to - frula, jer žele još vlasti u naredne 4 godine. Stavite na repeat to infinity. :-) A nažalost, i "new kids on the block", koji se pojave, čim malo osjete sladak nektar vlasti, pretvaraju se upravo u ono, na valu revolta prema kojem su i dobili tolike glasove (imate primjere iz friške povijesti, da ne reklamiram sad stranke, platforme i osobe-stranke).

    Ja se slažem s vama, ali sam i realist. Čovječanstvo u sebi posjeduje sposobnost za promjenu, ali u pravilu izabire lakši put. Sve dok im taj izbor ne oduzmete nekim izvanrednim fenomenom.

    prije 3 sati , Jack Butler je napisao:

    Ekipa koja je iza Zeitgeista je dio problema.

    S ovime se ne bih složio, jer bi to značilo da su tzv. dvostruki agenti, a u to ne vjerujem.

    prije 3 sati , Jack Butler je napisao:

    Imam jako dobru prijateljicu, odvjetnicu u Italiji. Sve njihove odluke donijelo je tijelo koje je takve odluke ovlašteno donijeti i na propisan način.

    Svaka čast Talijanima, ako je tako.


  10. Otkazni rok se ne produžuje, jedina varijabla koja bi se promijenila bila bi da ga odrađujete za razliku od trenutnog stanja, međutim sve to do isteka otkaznog roka.

    Glede drugog upita, kako će postojeći radni odnos prestati sa zaključno 15. srpnja, a vi nastavite raditi na dan 16. srpnja, time će, po mom mišljenju, nastati novi radni odnos između vas i poslodavca, iako se u tom slučaju postavlja pitanje čemu otkaz prvog ugovora.


  11. prije 5 sati , Jack Butler je napisao:

    Nakon takve katastrofe nastala bi još veća katastrofa za ljudska prava i slobodu pojedinca. Kolektivizam koji bi tada bio propagiran bio bi ravan SSSR-u. Svako suprotno mišljenje bilo bi stigmatizirano i desila bi se upravo 1984. Sve ovo je dijametralno onome za što se zalagao Friedman.

    Pod katastrofom mislim na onu koja bi uništila postojeći sustav, a ne mu dala povod za osnaživanje.

    Vjerujem da ste upoznati i sa dokumentarnim filmom o pokretu Zeitgeist, koji je, u retrospektivi, moram priznati, pogodio neke stvari dosta dobro, a koje se danas događaju.

    prije 5 sati , Jack Butler je napisao:

    Upravo zbog toga postoji načelo vladavine prava i to, po meni, nije individualno pitanje. Ljudski rod se krvavo izborio za slobodu i oslobođenje od potčinjenosti bilo kakvoj vlasti. Fascinantno je kako ljudi podržavaju zviždače koji govore o korupciji u nekoj firmi, ali kada država krši zakon, onda je to u redu ako većina smatra da je to u najboljem interesu za svih.

    Tu ste i sami detektirali problem i zato sam napisao to što sam napisao. Iluzorno je očekivati promjenu bez odgovarajuće "prisile" na promjenu.

    prije 2 sati , Jack Butler je napisao:

    Vidjet ćemo kako će se to rasplesti, osobno nakon nekih odluka USRH-a u prošlosti, nijedna vrsta odluke neće me iznenaditi, ali siguran sam da i druge zemlje u svijetu imaju sličan problem, pa ćemo moći vući neke paralele.


  12. Ako sam vas dobro shvatio, ovdje se radi o parničnom postupku za naknadu štete? Ako je tako i nije problem, koliku naknadu je sud dosudio nepravomoćnom presudom?

    Inače, ukoliko ste zakasnili sa žalbom, sud je rješenjem odbacuje i presuda postaje pravomoćnom. Na pravomoćnu presudu nemate pravo žalbe, eventualno neke izvanredne pravne lijekove (ako imate osnove), međutim oni ne zaustavljaju izvršenje presude.

    P.S. Kako su završili ovi "heroji" koji su vas naknadno prebili, jesu li procesuirani?

×
×
  • Napravi novi...