Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22600
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    229

Objave koje je G-man objavio

  1. Također, mogli bi se svi susjedi koji su na opisani način prevareni dogovoriti i podnijeti kaznenu prijavu radi pokušaja prijevare protiv, kako konkretnih pojedinaca koji su ih prevarili, tako i protiv njihovog poslodavca.

    Određene radnje će se tada poduzeti, pa ukoliko ti pojedinci i ta tvrtka žele provoditi svoje vrijeme razgovarajući s policijom i DORH-om, neka im bude.

    Kako Sivko kaže, to rade radi provizija, ali i poslodavac je jako dobro upoznat s time, samo se znaju praviti blesavi.

  2. Bludna radnja bila bi svaka radnja koju osoba počinitelja poduzima u cilju zadovoljenja svoje pohote, a pritom ne predstavlja spolni odnošaj ili s njime izjednačenu radnju.

    Primjerice, hvatanje nekoga u području genitalija ili blizu tog područja (šlatanje odnosno štipanje za guzicu ili hvatanje grudi), neželjeni ili isforsirani poljupci i sl.

    Slažem se da bi bilo bolje da imamo zakonsku definiciju, ali kako vidite i iz primjera kojeg ste sami naveli, nijedan zakonski tekst vam nikad neće taksativno opisati što jeste, a što nije bludna radnja, prosto iz razloga što su životne situacije koje se mogu realizirati nebrojene. Poanta zakona, na kraju krajeva, i nije da na taj način uređuje neka ponašanja i odnose ljudi, već da postavi okvir toga, a onda prepusti sudu da svojom praksom, koja prati konkretno vrijeme i prostor, to regulira u stvarnim životnim situacijama koje se nađu pred njime.

  3. prije 16 sati , Konpa je napisao:

    Znači, ja se trebam pismenim putem službeno obratiti sudu ili mogu i usmeno zatražiti svoju imovinu ?

    Pismenim putem. Podnesak nije ništa posebno, doslovce opišete situaciju, navedete broj Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (mobitel tipa XY, IMEI broj ..., kako vam stoji u samoj potvrdi), napomenete kako sud nije odlučio da se taj predmet oduzima i da na temelju čl. 189. st. 3. ZKP-a tražite povrat opisanog predmeta.

    prije 16 sati , Konpa je napisao:

    Koja je točno praksa u tim slučajevima oko povratka stvari koje su privremeno oduzete od policije ?

    Kako mobitel rijetko bude predmet koji se oduzima (jer je lako dostupan, pa oduzimanje i nema previše smisla osim iznimno), u pravilu se vraća.

    prije 16 sati , Konpa je napisao:

    Radi se o ovom članku za koji sam po njihovom kriv.

    kazneno djelo povrede slobode odlučivanja birača u pokušaju iz članka 333. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11

    A bogme ste ušli u krug "egzotičnih kriminalaca", valjda ih na razini cijele države ima par.

  4. Rok je debelo premašen, jer je specificiran čl. 230. ZKP-a.

    Vjerojatniji epilog je odbačaj kaznene prijave, glede čega napominjem kako se vama kao okrivljeniku rješenje o odbačaju kaznene prijave ne dostavlja, stoga vam sugeriram da ili zahtijevate od DORH-a obavijest o tome je li kaznena prijava odbačena ili otiđite do DORH-a i izvršite uvid u spis, pa će sve biti jasno.

  5. Obavijestiti će se i DORH (glede djetetove krađe), ali isključivo radi njihove evidencije te komunikacije sa Centrom za socijalnu skrb koji će svakako provjeriti ima li potrebe za poduzimanjem odgovarajućih mjera zaštite djeteta.

    Djeca često kopiraju odrasle, stoga nemojte više raditi ovakve stvari.

  6. Prvi slučaj doista ne vidim kao nekakav verbalni delikt. Drugi slučaj je također upitan obzirom se radi o odraslim osobama, ne više o djeci (maloljetnicima).

    Treće je svakako utuživo kao kleveta, a ovaj drugi dio treće objave mogao bi se percipirati kao prijetnja, ovisi o točnim riječima koje su napisane/izrečene.

    Za klevetu imate rok od 3 mjeseca od saznanja za nju i njenog počinitelja da podnesete privatnu tužbu. Glede prijetnje (ukoliko bi ista dolazila u obzir) budući ste bili u braku s dotičnim gospodinom (potpadate pod termin "bliska osoba"), možete podnijeti kaznenu prijavu za KD prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 3. KZ-a.

    Svakako sačuvajte poruke koje imate odnosno screenshotajte njegove objave (za slučaj da ih izbriše, jer će poslužiti kao dokaz).

  7. prije 1 sat, anonimno854 je napisao:

    Zalba je odbacena od strane zupanijskog suda (zupanijski sud je prihvatio presudu opcinskog suda).

    Presudom županijskog suda žalba je odbijena i potvrđena je presuda općinskog suda.

    Prava žalbe protiv drugostupanjske presude županijskog suda nemate, no ukoliko je kazna zatvora od 13 mjeseci bezuvjetna (ili je izrečena djelomična uvjetna osuda), imate pravo na izvanredni pravni lijek zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude za kojeg imate rok od mjesec dana od primitka pravomoćne presude županijskog suda.

    Zahtjev podnosite prvostupanjskome sudu (općinskom), ali isključivo zbog razloga navedenih u čl. 517. ZKP-a.

    Marihuana

    Vi možete uvijek predlagati koga god želite za svjedoka, a sud je taj, koji će odlučiti da li će prihvatiti taj dokazni prijedlog ili ne.

    Osobe koje su u srodstvu/braku/romantičnoj vezi su tzv. svjedoci drugog reda što znači da se njihov iskaz uvijek uzima sa zrnom skepse budući je životno i prirodno da oni žele pomoći okrivljeniku. Drugim riječima, ako imate samo djevojku za svjedoka, to će teško pomoći.

    Spominjete čl. 52. - kojeg zakona, KZ-a? Terete vas za produljeno KD omogućavanja trošenja droga?

    Glede žalbe na rješenje o provođenju istrage - ovo što navodite neće biti od važnosti za odlučivanje o spomenutom rješenju, a i lako se ispravi kasnije tokom postupka. Kod ovog rješenja jedino što je bitno postoji li osnova za pokretanje istrage ili ne odnosno postoji li kakva zapreka provođenju istrage, to je meritum o kojem se odlučuje. Jasno, procesne pretpostavke neću spominjati, jer na to se itekako pazi. Razlozi zbog kojih bi rješenje o provođenju istrage moglo "pasti" nalaze se u čl. 224. ZKP-a.

    Bolja opcija bila bi, po meni, angažirati odvjetnika kaznenjaka, pa pustiti njega/nju da radi svoj posao.

  8. To vam je, u bitnom, formalna razlika, koja međutim ima važnost u pogledu distinkcije može li se takav iskaz uporabiti kao dokaz ili ne. Dokazna radnja značila bi da je DO policiji dao nalog da ispitaju tu i tu osobu, ali u formi dokazne radnje ispitivanja svjedoka što znači da se takvu osobu valja upoznati s pravima koje joj pripadaju po zakonu i prilikom ispitivanja valja poštivati pravila ispitivanja kako su specificirana zakonom.

    Alternativa vam je tzv. obavijesni razgovor (o čemu se očito ovdje radilo), kojeg je policija ovlaštena i samostalno provesti i kod kojeg nema takvog stupnja formalnosti, koji prati dokaznu radnju. Radi se o izvidu kaznenog djela, koji ima čistu spoznajnu snagu odnosno njime se prikupljaju informacije koje onda budu osnova za daljnje postupanje policije.

    Suštinski osoba uvijek manje-više veli isto, ali razlika je u tom formalnom dijelu odnosno kako se to gleda u potencijalnom nastavku postupka.

  9. Po meni, ključ cijele ove priče biti će da li se iz izgleda djevojke (te njena ponašanja jednom kad ste se našli) može nedvojbeno zaključiti da ona jeste mlađa od 15 godina ili ne.

    Djevojke, u pravilu, izgledaju starije (posebice uz uporabu šminke), no imate slučajeva kada i žena od blizu 30 godina djeluje na izgled kao maloljetnica, stoga svaki slučaj treba promatrati zasebno.

    Za KD spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. KZ-a, mora postojati svijest počinitelja da osoba s kojom se upušta u neku vrstu spolnog odnosa ili ponašanja jeste osoba definitivno mlađa od 15 godina ili svijest o tome da bi ta osoba mogla biti mlađa od 15 godina, pa onda i pod tom pretpostavkom on se i dalje upušta u takvu vrstu odnosa/ponašanja.

    Vi imate poruke u kojima djevojka priznaje da vam je lagala o broju godina, no i dalje ostaje ovo što sam prvo napisao - možete li iz njena izgleda, a kasnije i ponašanja, zaključiti da se ipak radi o mlađoj djevojci? Ukoliko je odgovor potvrdan, nećete moći izbjeći osuđujuću presudu, u protivnom biti ćete oslobođeni.

    U svakom slučaju, moja sugestija je da se branite na ovaj način kako ste opisali, dakle pozivate se na zabludu glede dobi i jasno naglasite kako iz ponašanja djevojke, razgovora s njom ni u jednom trenutku niste dobili dojam da bi se radilo o djevojci mlađoj od 15. godina te da vam se upravo tako i predstavila, a za što imate i dokaz PM komunikacije preko FB-a. Također, spomenuti kako je ona ta koja je inicirala poljubac, za što opet imate dokaz u vidu poruke. Nadam se da će i djevojka potvrditi svojim iskazom ovu priču i tada postoji dobra šansa da sve ovo završi dobro po vas.

    Ove PM poruke koje imate svakao pokažite na prvom ispitivanju pred DO-om.

  10. To je uobičajen način postupanja, dakle nakon što presuda postane pravomoćnom, sudac izvršenja vas poziva da vam uruči rješenje o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora i nakon primitka tog rješenja, imat ćete pravo na žalbu protiv rješenja te na molbu za odgodom.

    Treba samo pripaziti na rok, koji u oba slučaja (i za žalbu i za molbu) iznosi 3 dana od primitka rješenja o upućivanju.

  11. Dakle, žalba uvijek odgađa odlazak u zatvor sve do njezina rješavanja (pa koliko dugo to potraje).

    Molba se, u pravilu, riješi prije datuma koji je određen da se javite u Remetinec na Dijagnostiku (pa realno i nema odgode).

    Neke posebne šprance vam nema, no i za žalbu i za molbu morate imati razlog, kod žalbe zbog čega smatrate da je odluka pogrešna, je li bilo kakvog proceduralnog propusta, pogrešne primjene materijalnog prava i sl., kod molbe morate objasniti koji je to točno razlog zbog kojeg tražite odgodu (vidite razloge specificirane čl. 61. novog ZIKZ-a).

    Marihuana

    Po meni, obzirom na ove okolnosti, veća je šansa da će ići na posjed s namjerom daljnje distribucije. Količina bi još nekako prošla, ali ove druge stvari malo kompliciraju slučaj.

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija