G-man

I ne bi bilo loše da poslikate točno mjesto vašeg skretanja i mjesto gdje se nalazi znak, tako da to slobodno i pokažete na raspravi. Glede primjera prigovora, vidite link.

Zatražite razgovor s ravnateljem (telefonom), pojasnite mu situaciju i tražite da se udovolji vašem zahtjevu. Ovakve stvari ne smiju se događati, pa ni u slučajevima poput ove vražje pandemije.

Teoretski, mogu ići na posjed s namjerom prodaje odnosno daljnje distribucije obzirom na graničnu količinu, činjenicu da je droga u odvojenim paketićima te digitalnu vagu. Da li će to i učiniti, pitanje je. Obzirom na dob, najvjerojatnije će prema vama primjenjivati maloljetničko materijalno kazneno pravo što je daleko povoljnija opcija budući daje sudu dispoziciju da vam izrekne neku od odgojnih mjera.

Jeste.

SMS se preuzme, ali važan je i vaš iskaz. No, ograda koju sam istaknuo ranije stoji.

Čl. 13a Prekršajnog zakona. Ovo što vi spominjete jest zastara izvršenja prekršajno-pravne sankcije. I nadam se da niste u međuvremenu mijenjali adresu stanovanja, a da o tome niste obavijestili sud, jer onda postoji mogućnost da je postupak ipak okončan.

Je li se moguće poslodavac moguće odrekao otkaznog roka? Vidite članak. Jeste li možda potpisali kakav papir na kojem se vi odričete otkaznog roka ili pristajete na sporazuman raskid radnog odnosa?

Osobe mlađe od 14 godina ne mogu počiniti kazneno djelo (po zakonu). Međutim, ukoliko ostvare protupravnu radnju koja predstavlja obilježje kaznenog djela, o tome će se izvijestiti DORH, koji će to također evidentirati u svom posebnom upisniku (za djecu) te potom obavijestiti Centar za socijalnu skrb da se poduzmu odgovarajuće mjere zaštite djeteta. Za tetu nema brige.

U slučaju da se odlučite za prijavu, postoji mogućnost i da nećete morati na sud (samo na DORH ili policiju) i to ukoliko se DORH odluči za opcijom da sudu predlože izdavanje kaznenog naloga, a optuženik mu ne prigovori (dakle, prihvati ga). U svim drugim opcijama, morat ćete na sud barem jednom.

U tom slučaju, on je morao krivotvoriti vaš potpis da proda automobil i sugerirao bih vam da podnesete kaznenu prijavu zbog KD krivotvorenja isprave i prijevare.

Ukoliko je IZ određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, onda će se on produljivati tako dugo dok ta opasnost egzistira odnosno dokle god oni ne budu ispitani u formi dokazne radnje pred DO-om (ili sudom). Također, postoji i mogućnost supstitucije IZ-a blažim mjerama (mjerama opreza primjerice). Glede druge stvari odnosno trajanja uvjetne osude - u slučaju osude za ovo djelo, postoji vrlo izgledna šansa da će mu opozvati uvjetnu osudu, što znači da će morati izdržati kaznu iz uvjetne osude.

Nijedan pravni lijek, a posebice izvanredan nije obveza za njegova podnositelja. U konkretnom slučaju, DO je taj koji je određen kao jedini mogući podnositelj, i iako stranke imaju mogućnost predlagati, sugerirati podnošenje, DO je taj koji odlučuje pri čemu on ne ulazi u meritum predmeta već samo ocjenjuje jesu li ili ne ispunjene pretpostavke da ga podnese, stoga njegova odluka ne može ni biti u formi rješenja. Ionako je bitno da ste podnijeli UT protiv same presude, stoga će predmet svakako biti razmotren pred USRH-om.

Slična tema.

Realno, možete ga odmah tužiti za neisplatu (ukoliko je protekao rok u kojem je to bio dužan uraditi ili uobičajeno radio), ali bolje ga prvo dopisom (poštom preporučeno s povratnicom) pozvati da to učini u roku od 8 dana uz napomenu kako ćete u protivnom biti prisiljena protiv njega pokrenuti odgovarajuće postupke, koji će rezultirati daljnjim, a po njega, nepotrebnim troškovima. Glede prijave, kakva je stručna sprema bila propisana za radno mjesto na kojem ste bila raspoređena te postoji li kakav podzakonski akt (Kolektivni ugovor, Pravilnik o radu) koji govori štogod o eventualnim dodacima na plaću glede stručne spreme radnika?

Iz razloga jer oni očito smatraju da i dalje postoji osnova po kojoj je uopće određen IZ, sad dal je to opasnost od bijega, utjecaja na svjedoke, ponavljanja KD - zavisi po kojoj osnovi je prvotno određen (čl. 123. ZKP-a).

To je moje mišljenje iz 2 razloga - prvo, navedeni IZV pravni lijek ima jednog jedinog ovlaštenog podnositelja, a taj je DO. Stranke mogu sugerirati, predlagati, ali ocjena opravdanosti podnošenja je na DO-u, a to je zapravo postupovno pitanje u svojoj srži. Smatram da tu nema povrede nečijeg prava, jer prava zapravo i nema u toj situaciji. Da je zakonodavac htio da i stranke imaju takvu dispoziciju, onda bi to tako i propisao. Identično legislativno rješenje postoji i u kaznenom i prekršajnom postupku. I drugo, ukoliko je stranka smatrala da su u postupku koji je pravomoćno okončan učinjene odgovarajaće povrede njenih Ustavom zajamčenih prava, onda je imala dispoziciju da po primitku pravomoćne odluke (odnosno odluke kojom je iscrpljen svaki drugi redovni pravni put) izravno podnese ustavnu tužbu, ne da prvo ide kroz pokušaj iniciranja postupka po IZV pravnom lijeku, koji uopće nije u njenim rukama već prvo ovisi o diskrecijskoj ocjeni drugog tijela. Osim jasno, ako se rok za UT propustio, pa je ovo pokušaj određene manipulacije. P.S. I nije baš da se slažem sa svim odlukama USRH-a, dapače neke smatram lošima, ali njihova se računa i njihova je zadnja, svi mi drugi možemo samo komentirati. Ponekad imate disonancu i među samim sucima USRH-a (u zadnje vrijeme sve češću), kako onda nećete među ostalima?

Polako, jel se ovdje radi o odluci (rješenju) o istražnom zatvoru ili baš presudi kojom je okončan postupak? Meni više zvuči ovo prvo, a to nema nikakve veze sa konačnom presudom već samo s time da li postoji osnova za držanje čovjeka u IZ-u ili ne. I glede objavljivanja imena, sugerirao bih vam da to ne radite, posebice ne prije nego postupak pravomoćno završi. A i onda bolje ne, jer si možete samo nakopati dodatnih problema.

Tako je, još 4 mjeseca i napunit će se polovica izrečene kazne, samim time i steći uvjeti za podnošenje prijedloga za uvjetni otpust.

Ovo na što vi aludirate je više medicinsko pitanje, ne pravno. Kako je ovo pravni portal, teško ćete dobiti zadovoljavajući odgovor. Uz to, dosta ovih virusa koje ste naveli da se detektiraju PCR metodom ima vrlo drugačiju genezu i anamnezu od COVID-a. Slažem se, doduše, da se sigurno desi situacija u praksi gdje se to, predostrožnosti radi, previdi ili zanemaruje. S kazneno-pravne strane, podloga za postupanje je čl. 180. KZ-a.

Glede vašeg VW, jeste li vi štogod potpisali sa automehaničarem glede zamjene automobila, postoji li kakav ugovor? Jeste li sigurni da je vaš VW prodan? Glede brata, ne razumijem u čemu bi bio problem, brat si je uzeo auto natrag i priča završena. Ima li mehaničar kakav dokaz svojih tvrdnji?

Krv će se poslati na vještačenje radi utvrđivanja točne koncentracije alkohola (dreger nije pouzdan), a do toga se dođe metodom tzv. raspada alkohola, za koju postoji odgovarajuće mjerilo koje uzima u obzir vrijeme konzumacije alkohola, vrijeme izuzimanja krvi, spol, dob i konstituciju. Uglavnom, koncentracija će biti utvrđena kakva je bila u trenutku prometne nesreće.

Želite li ovime reći da su zavlačili ruke u vaše džepove (hlače, majica, jakna) odnosno jesu li vršili vaš osobni pregled?

Moje mišljenje je da nije dopuštena, jer navedena odluka ne bi potpadala pod smisao pojedinačnog akta kako je to specificirano u odredbi čl. 62. UZUS-a. Jasno, to neka vas ne obeshrabri u eventualnom u podnošenju ustavne tužbe, s time ne možete puno izgubiti (eventualno neki trošak).

Psolužite se dispozicijom predviđenom čl. 347. st. 2. ZKP-a i podnesite pritužbu predsjedniku suda zbog odugovlačenja postupka od strane suca istrage. 6 godina nerada po predmetu je osnova za stegovni postupak.

Onda sam mišljenja da to nije problematično. Kad kažete da ju je ravnatelj zaposlio, mislite pritom na određeno vrijeme do 60 dana? Jer, u protivnom mora postojati suglasnost školskog odbora. U svakom slučaju, postoji očiti sukob interesa, što smatram većim problemom.