Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22600
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    229

Sve što je G-man objavio

  1. Rok zastare za navedeni račun jeste jedna godina, ali je li zastara nastupila, treba vidjeti je li od dospijeća tog dugovanja pa do poduzimanja radnji po pitanju naplate (ova tužba koju spominjete), prošla godina dana. Ako nije, zastara nije nastupila.
  2. Može, a to se vrlo često i ciljano radi, upravo iz razloga koji ste naveli. Zato treba kontrolirati rad svog odvjetnika.
  3. G-man

    Molim pomoc

    Po mom mišljenju da, u dvije situacije : 1. ako je sama nagodba kazneno djelo (znači da je ova prijašnja direktorica sa vama "mastila brkove"), i 2. ako se doista utvrdi kako je pronevjeren veći iznos od onog navedenog u nagodbi. Navedeno ni na koji način ne utječe na već vraćeni iznos, on će se svakako uračunati u ukupan "dug". Hoće li protiv vas podnijeti i kaznenu prijavu, to je stvar njihove odluke - nagodba ne isključuje kazneno djelo. Obzirom ste postavili ovakvo pitanje, očito je pravi "ceh" veći od ovog navedenog u nagodbi.
  4. Ako i dođe do najgore varijante - kaznenog postupka, imajući u vidu napisano, mišljenja sam kako bi se, uz pomoć kvalitetnog odvjetnika kaznenjaka, mogli uspješno obraniti pozivanjem na zabludu (o biću djela), koja bi isključila vašu kaznenu odgovornost.
  5. Swarovski, poručite sestri da ima dobar smisao za humor.
  6. Ovisi što vas točno traže da priložite zahtjevu za vizu. Ako traže uvjerenje o nekažnjavanju ili izvadak iz kaznene evidencije (što ima veze sa kaznenim postupkom), a proveden je bio prekršajni postupak, onda ste sigurni. Ali ak je obrnuto, onda je upitno izdavanje vize.
  7. Sve je stvar procjene suda. Ovaj pretežniji interes, prema teoretskim razmišljanjima, uzima se u obzir kod otkrivanja težih kaznenih djela. Kako bi se ovdje postupilo, veliko je pitanje. Ali pritom morate imati na umu da bi uopće došlo u obzir ovo razmatranje, onda na toj snimci mora biti nešto "revolucionarno" u vašu korist, a vi o tome niste ništa konkretno naveli. Ova izjava ravnateljice CSS-a da je ona upozorila vašu izvanbračnu suprugu da će doć do oduzimanja djeteta, nema relevantnu težinu niti ikakve direktne veze sa vašom osudom pred prekršajnim sudom. Također imajte na umu kako će o ovom zahtjevu za obnovom postupka odlučivati isti sud koji vas je i osudio, pa je šansa tim više manja, za pozitivnim rješavanjem po vašem zahtjevu.
  8. Je li protiv vas bio proveden kazneni ili prekršajni postupak? Po kazni rekao bih prekršajni.
  9. Upozorenje o snimanju mora biti jasno i nedvosmisleno, kao i pristanak.
  10. Ima, ali u eventualnom kasnijem sporu, moglo bi se postaviti pitanje dokazivanja tog zahtjeva. Savjetujem vam da se svejedno očitujete i na ovaj usmeni zahtjev, jer "bodete se s rogatim".
  11. Po meni, protiv firme nema šanse, a protiv HZZO-a je stvar dokazivanja propusta odgovornih, što će biti prokleto teško. Ostaje za pokušati sa imovinsko-pravnim zahtjevom prema okrivljeniku u kaznenom postupku, ali i to će biti upitnog uspjeha obzirom na pitanje okrivljenikove upitne (ne)ubrojivosti.
  12. Postupite kako vam je Bovu sugerirao, predložite odvjetniku naknadu za njegove troškove ovisno o uspjehu u sporu. Tu ćete već vidjeti po njegovoj reakciji mogućnost uspjeha. Napomena : ovo se sve odvija po pravu BIH, ako sam vas dobro razumio, o tome nemam pojma, ne znam postoji li neko na ovom Forumu tko zna njihova pravila. Vjerojatno jesu slična, ali... A vi se morate zapitati kako ćete dokazati ove tvrdnje. Po meni, ovo što je bilo iza bake, najbolje da zaboravite, a sada iza djeda, je li bilo ili ne oporuke, vidjet ćete na ostavinskoj raspravi, pa ćete znati na čemu ste.
  13. Laka tjelesna ozljeda. Apsolutno da. Možete podnijeti privatnu tužbu, jer za kazneno djelo lake tjelesne ozljede, ovlašteni tužitelj je oštećenik. Osim u situaciji kada je počinitelj maloljetnik - za njega ovlašteni je tužitelj državni odvjetnik, i u tom slučaju trebate podnijeti kaznenu prijavu. Nakon završetka kaznenog postupka, podnesete zahtjev za naknadu štete, koji će biti ekspresno riješen, naravno ukoliko kazneni postupak završi osuđujućom presudom. Sa svjedocima i dokumentacijom - problema ne bi smjelo biti.
  14. Samo i isključivo ukoliko je osoba koju snimate znala da je snimate i pristala na to. U protivnom činite kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz čl. 143. KZ-a.
  15. Vrlo vjerojatno tužbu za razvod braka (ako se ne dogovorite).
  16. http://narodne-novine.nn.hr/default.aspx
  17. Tražite drugo mišljenje. Troškove privremenog uzdržavanja ionako će u konačnici morati vratiti vaš otac.
  18. Onda su, po mom mišljenju, u pravu. Trebate to utužiti.
  19. Prijavite nadležnom CSS-u. A razrednicu, ukoliko je istina da ima ove spoznaje, a šuti i pravi se "blesavom", može biti sram, jer je pala na testu, ne samo profesije, već i ljudskosti.
  20. Nema. Staro dugovanje je staro dugovanje. Ništa, tako dugo dok otac ne počne plaćati tekuće obroke uzdržavanja. Ako vas to toliko brine, porazgovarajte s nekim u CSS-u.
  21. Pa da li ste tužbom tražili i naknadu plaće? Ili vam je to odvjetnik ostavio za zasebni postupak?
  22. "Pljesak" za Glas Slavonije. Ostalo neću više komentirati.
  23. Žurnost nije propisana zakonom. Moraju, ali recite mi kakav je interes djeteta da otac završi u zatvoru? Ako ste toliko sigurni u ovo što pišete, prijavite suca, pa ćete vidjeti što će se desiti. Gospođo/ice (isprika jer ne znam), morate se smiriti malo, jer pričate o stvarima o kojima nemate pravu predodžbu. Iz vaših postova proizlazi da je vama stalo jedino da bivšeg supruga strpate iza rešetaka, dok je naplata zaostalih obroka uzdržavanja u drugom planu. Već sam vam napisao da ova obustava postupka opoziva nema nikakve veze s činjenicom postojanja duga i da možete ići u pokušaj naplate duga. Jeste li to učinili? Barem pokušali, jer kako ste napisali, bivši suprug nema imovine iz koje bi se mogli naplatiti. Jeste li tužili njegovu majku za uzdržavanje, obzirom on neće plaćati? Sustav nije savršen i nitko tko zna kako on funkcionira, neće tvrditi drugačije, ali čovjek treba napraviti ono što je u njegovoj moći, a tek onda "drvljem i kamenjem" po sustavu. Vi radite očito obrnuto. Ako nemate novaca, sugerirao sam vam u postu #6 besplatnu pravnu pomoć, i dao link na mjerodavan propis glede iste. A ako vam je toliko stalo da bivšeg supruga strpate iza rešetaka, već sam vam napisao kako možete podnijeti novu kaznenu prijavu za razdoblje nakon pravomoćnosti kaznene presude, jer pravomoćnost presude prekida stvoreno protupravno stanje, obzirom je kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja trajno kazneno djelo. Imate novo djelo, prijavite ga i tada će gotovo sigurno završiti u zatvoru, obzirom on iskazuje evidentnu želju da ne plaća. I tu završavamo diskusiju, barem što se mene tiče.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija