G-man

Obratite se nadležnom CSS-u. Zakon koji regulira ovu materiju je Zakon o socijalnoj skrbi - http://www.zakon.hr/z/222/Zakon-o-socijalnoj-skrbi

Ovdje je koliko se moze uociti presuda vec donesena...

Poštovani,

 

moja majka je prošli tjedan prilikom prelaska pješačkog prijelaza zadobila prijelom stopala, rebra , hematome...

Presuda nije donesena sigurno imajući u vidu podebljano, ali slažem se da smo svi odmah "otišli" na prometnu, a da postoje i druge mogućnosti.

Ok, krivnja je čista, pretpostavljam da vas samo muči visina kazne?

Za konkretan prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00-15.000,00 kuna, tako da ako mislite podnositi žalbu - ne poricati prekršaj, priznat, pokajat se, jedino istaknuti neslaganje s visinom kazne, a poradi vaše dosadašnje prekršajne neosuđivanosti (?), lošeg imovinskog stanja isl. - tražiti sud da vam izrekne manju kaznu. Ali to ne znači da će sud automatski tako i napraviti. U njihovoj ste milosti.

Policija kao ovlašteni tužitelj vam je izdala prekršajni nalog, kojemu vi možete prigovarati u roku od 8 dana od primitka istog. Podnesete li prigovor, stvar ide na prekršajni sud. U prigovoru ne poricati prekršaj, priznati, pokajati se, jedino istaknuti neslaganje s ovom zaštitnom mjerom, glede koje istaknite sve ovo što ste ovdje napisali (imate i u ovoj temi primjer kako napisati prigovor), te obrazložite zašto vam je potreban automobil, odnosno vozačka. Ovaj vaš prekršaj je "kamilica" u usporedbi s drugima, tako da bi sud trebao maknuti tu zaštitnu mjeru.

Premalo podataka je dano za konkretan zaključak. Inače, za ovo što korisnik/ica iznosi - čl. 342. ZPP-a.

Kako mi nemamo pojma kako se piše njegovo prezime, niti osobu poznajemo...

Mislim da je kolegica Burn aludirala na ovo podebljano - ako ne poznaješ tuženika, kako si došao do zaključka da ju/ga tužiš?

http://www.mrms.hr/topics/zakon-o-mirovinskom-osiguranju/

http://www.mirovinsko.hr/default.aspx?id=2093

Slažem se. Ne znam od kuda tim vrebačima podaci o ozlijeđenim osobama.

poznanstvo u policiji ili odvjetništvu.

Saznanje iz druge ruke - policiji. Zna se jako dobro koji su to "uredi", jedino što ih zanima je da naplate bilo kakvu radnju, čak ciljano podnose i neosnovane zahtjeve uvjeravajući ljude da će dobiti "brda i doline", a 99% predmeta im rade vježbenici, koji dobe na komadu papira uputu koju radnju da poduzmu na ročištu, bez da uopće imaju pojma o detaljima konkretnog spisa, pa onda na ročištima bude veselo kada se uđe u raspravu, jer ljudi nemaju blage veze ni o čemu. Suci ih "obožavaju".

Steffano, dajte napišite neke konkretne brojke - koji članci Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima su u pitanju i tko je autor "kazne"?

Možeš mi pojasniti?

Bez brige - doći će.

Jasno, Bovu. Ali ja sam korisnicu Nvbrenko shvatio kako je na računu pokojne majke ostalo oko 1/3 mirovine, što onda naravno spada u ostavinu. Nisam mislio da će naslijediti "trajno" 1/3 mirovine.

Nije "ništa" - već 1/3 mirovine.

Razumijem vas.

Zanima me dali bi takav pismeni trag imamo težinu na sudu ukoliko bi do toga došlo...

Neće škoditi, a da li bi na sudu prošao kao dokaz, ovisi o konkretnoj vrsti spora o kojoj bi se radilo.

Čl. 360.-368. Zakona o obveznim odnosima - http://www.zakon.hr/z/75/Zakon-o-obveznim-odnosima

Od ovih koji vas zovu, bježite "ko Superman od kriptonita".

Moja preporuka - angažirati odvjetnika specijalistu za ovakve vrste sporova (naknadu štete), te u kaznenom postupku postaviti imovinsko-pravni zahtjev. S njime ćete biti upućeni u parnicu (99,99%), ali sa osuđujućom presudom iz kaznenog postupka, ta parnica će biti ekspresno riješena - samo će biti potrebno napraviti vještačenje, jer će parnični sud biti vezan presudom kaznenog suda o krivnji štetnika. To će sve potrajati neko vrijeme, ali svakako da vam je u interesu da majku odvedete na pretrage (odmah!) i prikupite što je moguće više medicinske dokumentacije, koja će kasnije poslužiti za potrebe vještačenja.

Ono što meni ovdje nije jasno - koji je ovo "biser" na hitnoj propustio utvrditi prijelom stopala i rebara?! Izgleda da im je ovaj štrajk udario malo previše u glavu :psuje:...

Razumijem da vama kao laiku to tako izgleda, ali ne možete to tako tumačiti.

Riječ je o dva zasebna postupka - u prvom se odlučuje o kaznenoj odgovornosti optuženika, a u drugom o opravdanosti opoziva uvjetne osude osuđeniku. Istina je da su oni povezani, ali samo sadržajno, dok su procesno potpuno razdvojeni. Uostalom, u prvom postupku odlučivao je sudac pojedinac, a o opozivu odlučuje izvanraspravno vijeće. Naravno da je doneseno rješenje, iz razloga jer se rješenjem obustavlja postupak, ali to ne isključuje primjenu načela obvezatne primjene blažeg zakona.

Čl. 130. Prekršajnog zakona - http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon

Čl. 250. st. 2. i 3. ZOSPC-a - http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama

Ostalo - postupiti kako Bovu i Kravatar vele.

Jer kada nazovem kadrovsku da upitam što je s tim radnim mjestom samo mi kažu da povjerenstvo nije donjelo odluku i da ne postoji zakonski rok u kojem je moraju donjet!

Tu su u pravu, nažalost. Sve je stvar ažurnosti i stvarne potrebe za novom radnom snagom. Očito se njima baš i ne žuri, ali imajte na umu kako je nekakav vremenski prosjek kada su u pitanju natječaji za državna, JLS i javna tijela - 6 mjeseci. Znači sad u listopadu bi to konačno trebalo biti riješeno. Strpljen - spašen, pogotovo u današnjoj situaciji.

Iz vašeg posta ispada da imate ugovor o radu na određeno. Takav ugovor prestaje protekom vremena na koje je bio sklopljen, neovisno o čemu drugome. Moja procjena je da vam je poslodavac produžio na još mjesec dana u nadi da ćete ozdraviti, al sada je očito kako ozdravljenje neće tako uskoro.

Bili9, ne shvaćam - pa zar je tako veliki problem otići do Porezne i dobiti 100% točan odgovor?

...da li je potrebno specificirati tu grubu nezahvalnost u opozivu?

Da.

I kako supruzina majka može zatražiti prebacivanje vlasništva stana natrag na sebe, da li sa tim ovjerenim opozivom?

Tako bi trebalo biti.

To je formulacija koju često rabe u takvim situacijama - ispunjavate formalne uvjete, ali ipak nisu među svima vama našli "adekvatnog" kandidata.

Ali, Isoft - pričekajte još malo, čemu odmah crne misli. Ovakvi natječaji znaju se otegnuti.

Da li postoji sporazuman raskid darovnog ugovora?

Ma kakva ljutnja, Dr. Luigi...

Raskid ovdje ne bi došao u obzir, budući je ugovor izvršen u cijelosti. Dakle, jedina šansa da se izbjegne paulijanska tužba je - opoziv od strane darovatelja.

Da li je moguće da ga mogu poništit nakon testiranja i svega?

Moguće je, ukoliko zaključe kako nijedan od prijavljenih kandidata ne ispunjava uvjete natječaja.

Iako dug u ovom trenutku još ne postoji? Koliko sam shvatila, tek "izgleda" da će kćer izgubiti radni spor, još nije (u trenutku pisanja).

 

Pa ako bi darovala nekretninu majci, sud bi uvažio da je ona mogla pretpostavljati da će nastati neki dug i brže bolje se riješila nekretnine?

To je zanimljivo.

Kako Matrix kaže - tražbina mora biti dospjela + da se uslijed te radnje vjerovnik nema iz čega namiriti. U konkretnom slučaju bila bi riječ o tzv. kvazipaulijani (jer je riječ o besplatnom pravnom poslu), kod koje su rokovi pobijanja 3 godine od dana učinjena darovanja.