G-man

Nisu ovo glupa pitanja, dapače...

Ovako - stavak je brojka u zagradi - npr. (1) ili (2). Znači članak 5. stavak 1. jest ovaj dio -

"(1) Osoba se ne smije služiti osobnom iskaznicom ako :

1. su se promijenili osobni podaci o njezinom osobnom imenu, osobnom identifikacijskom broju, spolu, datumu rođenja, ili ako je promijenila prebivalište u RH,

2. slika na osobnoj iskaznici više ne odgovara izgledu osobe,

3. joj je istekao rok važenja,

4. je oštećena ili iz bilo kojega drugog razloga ne služi svrsi."

Ovaj podebljani dio se odnosi na vaš slučaj - osobna sa isteklim rokom važenja. U stavku 2. se govori o dužnosti podnošenja zahtjeva za izdavanjem osobne iskaznice, u protivnom - ukoliko ne postupite tako, činite prekršaj, koji je prema čl. 24. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv sa novčanom kaznom od 3.000,00 -4.500,00 kuna. Ukoliko vas prijave, slijedi kazna.

Zar baš nitko........

Pa porazgovarajte prije izvođenja radova sa izvođačem, upozorite ih na činjenicu kako ste nedavno sanirali dio krova (iznad vašeg ulaza), i da prilikom izvođenja radova budu pažljivi te da ne gaze niti hodaju po vašem dijelu krova, a niti odlažu materijal na vaš dio krova poradi ozbiljne mogućnosti oštećenja istog.

Naravno, ovo sve dolazi u obzir ukoliko su radovi izvedivi uz ova ograničenja (obzirom ste u sredini). I jasno, bilo bi dobro da imate "kontrolora" na licu mjesta, jer nažalost kod "majstora", dogovor je fleksibilan pojam. Što se tiče ovog dijela pitanja - "je li to po pravilima struke", odgovor na to pitanje nećete naći na ovom forumu. Bolje da to pitate dečke koji su sanirali vaš dio krova.

1. može li na Ugovoru o najmu stanu biti adresa boravišta Najmodavca (budući da isti iznajmljuje adresu prebivališta)? Pitam jer iznajmljujem stan pa ne bih htio prebacivati prebivalište i mijenjati sve dokumente ukoliko to nije potrebno...

Ovo je, u biti "tehnikalija" - najbolje i jedno i drugo - da pokrijete sve.

2. ja bi onda novu adresu prijavio kao boravište - da li je potrebno da vlasnica stana gdje prijavljujem boravište dođe sa mnom na MUP kad budem to prijavljivao? Da li treba uz pisanu suglasnost i Vlasnički list na uvid MUP-u donijeti?

http://www.mup.hr/43.aspx - dio koji se tiče Prijave boravišta.

3. da li je nužno da kopija Ugovora o najmu koja ide Poreznoj bude ovjerena od strane javnog bilježnika?

Ne.

Pa kako ne mogu naknadno moj iskaz promijeniti u anoniman, svasta...

Vlado, ne ide to baš tako kako ste zamislili...

Imaju vas evidentiranog, na kraju krajeva poradi vas su krivci i uhvaćeni - kada bi svi građani ovako ispunjavali svoju građansku dužnost, gdje bi nam bio kraj? Možete biti ponosni na sebe.

Iako, razumijem što želite reći - da biste mogli imati probleme sa "dečkima", ali obzirom su ukrali pive, pa čak bih i pretpostavio da je riječ o "dječurliji", onda baš i nisu tako opasni kakvima ih vi doživljavate. Ali ukoliko slučajno bude bilo problema, automatski obavijestiti policiju i prijaviti uz navođenje ovih detalja.

Moglo bi biti problema. U proračunu fali novaca, stoga ...

Ovako - podebljano objašnjava -

Čl. 5. Zakona o osobnoj iskaznici veli -

"(1) Osoba se ne smije služiti osobnom iskaznicom ako :

1. su se promijenili osobni podaci o njezinom osobnom imenu, osobnom identifikacijskom broju, spolu, datumu rođenja, ili ako je promijenila prebivalište u RH,

2. slika na osobnoj iskaznici više ne odgovara izgledu osobe,

3. joj je istekao rok važenja,

4. je oštećena ili iz bilo kojega drugog razloga ne služi svrsi.

(2) Osoba je dužna podnijeti zahtjev za izdavanje osobne iskaznice u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz stavka 1. ovoga članka."

Čl. 24. istog zakona -

"(1) Novčanom kaznom od 3.000,00 do 4.500,00 kuna kaznit će se za prekršaj osoba :

1. koja se služi osobnom iskaznicom kojom se ne smije služiti (članak 5. stavak 1.),

2. koja zakonom ovlaštenoj osobi odbije dati na uvid osobnu iskaznicu (članak 15. stavak 1.)."

Pise da ce se podnijeti optuzni prijedlog za pocinjeni prekrsaj iz cl 199. st.2.

St. 2. govori o prekršaju - upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola, a st. 8. propisuje kaznu za vaš konkretan slučaj - iznad 1,00 promila alkohola u krvi.

Da li da u prigovoru navedem to sve, da sam bio parsto metara od kuce, da su bili svatovi, itd. ili da to govorim tek na sudu?

Može i u prigovoru.

To je moje mišljenje (zbog zakonske predmnjeve), ali neka me slobodno drugi kolege isprave, ukoliko griješim.

Šta mogu ocekivati od kazne?

Čl. 199. st. 8. ZOSPC-a - najvjerojatnije 3.000,00 kuna + zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od cca 6-9 mjeseci.

...i moze li mi netko napisati kako da sastavim prigovor kad rjesenje dođe? Nikad nisam kaznjavan i nisam mladi vozac..

Ovdje imate dobar primjer - http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/68999-Prigovor-na-oduzimanje-vozacke-dozvole

Sad jedino ako ce me zvati sam sudac, ili obrana optuzenika (ne znam tko me sve moze zvati, ne kuzim se u postupak).

Može i obrana, a može i sud (doduše restriktivnije), ako procijene vaš iskaz relevantnim.

A sto je sa ovom zastitom identiteta? Mogu li je naknadno traziti?

U ovom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za tzv. ugroženog (zaštićenog) svjedoka.

Što da učinim, koga da tražim na OS u VZ?

Možete poslati požurnicu adresiranu na Predsjednika OS VŽ uz poziv na broj vašeg spisa.

Kako da trazim da mu se automatski to počne skidati s mirovine jer on sam to neće raditi? Moja odvjetnica mi je rekla da je to još jedan zaseban proces? Je li to istina?

Da, radi se o postupku ovrhe, nakon što dobijete presudu.

Moji toškovi su sada preko 5 000 kn, tko to plaća i kako idu te naplate ovisno o visini novaca koju sud dosudi u odnosu na ono što trazim, neki poeni...??

Troškove snosi stranka koja je izgubila spor, odnosno prema uspjehu u sporu. Ali ono što meni nije jasno kako vam troškovi iznose već 5.000,00 kuna, s obzirom da je, prema Tbr. 7/2 Odvjetničke tarife, za konkretnu vrstu postupka propisano da odvjetniku pripada jednokratna nagrada, bez obzira na broj poduzetih radnji, u visini od 200 bodova, odnosno 2.000,00 kuna?

Veoma sličnu situaciju imate na ovoj temi, pa da se ne ponavljamo - http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/69771-novoro%C4%91eno-dijete

Po aktualnom ZKP-u, stranke same pozivaju svjedoke pred sud, procijene li da je njihov iskaz relevantan za predmet. Hoće li vas DO pozvati, vidjet ćete (ali imajući u vidu da vas zovu i kod sebe, vjerojatno hoće). Ako se ne bi odazvali njihovu pozivu na sud, a bez opravdana razloga, tada vas poziva sam sud, a ukoliko se ne bi odazvali ni pozivu suda bez opravdana razloga, biti ćete privedeni.

Relevantne zakonske odredbe -

Čl. 283. st. 3. ZKP-a -

"Svaka osoba koja se kao svjedok poziva dužna je odazvati se pozivu, a ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, obvezna je i svjedočiti."

Čl. 286. st. 1. ZKP-a -

"Svjedok nije obvezan odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili bliskog srodnika kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti. O tome će tijelo koje vodi postupak poučiti svjedoka."

Ako odbijate svjedočiti, može vas se kazniti novčanom kaznom do 50.000,00 kuna, a ako nakon toga i dalje odbijate svjedočiti, protiv vas se može odrediti tzv. disciplinski istražni zatvor u trajanju od mjesec dana.

Zaključak - ako vas se pozove, odazovite se i dajte iskaz.

Kupujete kvalitetnu kliniku za estetsku stomatologiju?

:smijeh3:

Barti, veću šansu da dobijete odgovor na ovaj upit imate ukoliko isti postavite na podforumu Caffe.

Onaj dio tražbine koji je nastao zbog zakašnjenja u njezinu ispunjenju nakon ostaviteljeve smrti je dug nasljednika i na njega se NE ODNOSI OGRANICENJE iz navedene odredbe. Stoga je nasljednik u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu za razdoblje nakon smrti ostavitelja, neovisno o tome je li time njegova obveza premašila vrijednost naslijeđene imovine...

S ovime se slažem samo u situaciji da je nasljedniku, u trenutku smrti ostavitelja taj dug bio poznat, iz čega onda proizlazi kako je dug, zapravo krivicom nasljednika, uslijed kamata narastao. Ali u situaciji kada se vjerovnik javi nakon nekoliko godina, znači da nasljednik do tog trenutka nije imao pojma o dugu, tada, uza dužan respekt, s time se ne slažem. Ali to je samo moje mišljenje.

Sporazumno, pri čemu bi kao nekakva referentna točka, trebala poslužiti cijena koja odgovara trenutnom stanju na tržištu za tu vrstu nekretnine, uvažavajući parametre kao što su starost stana, lokacija isl.

Premalo podataka.

Na koga se vodi ta treća čestica u ZK? I koji je vaš pravni temelj stjecanja prava vlasništva na trećoj čestici - jel se radi (isto) o rješenju o nasljeđivanju?

Ako se dotična osoba vodi u našim maticama, onda taj podatak postoji i u našim maticama. Dakle, nije relevantno gdje ona trenutno živi.

Ukoliko pak se radi o osobi koja se ne vodi u našima maticama, već u maticama Federacije BiH ili Republike Srbije - točnu proceduru vam ne bih znao, možda je najbolje tada ovaj upit postaviti našem Ministarstvu pravosuđa.

Ako su stvari takve kakvim ste ih prezentirali, onda prije svega treba porazgovarati sa drugom ugovornom stranom i pokušati objasniti joj situaciju u kojoj ste se našli te zajednički naći rješenje - recimo da vi još neko vrijeme budete u najmu (još par mjeseci), tako dugo dok se ne nađe novi najmoprimac ili da vi pomognete u pronalasku novog najmoprimca. Jer najmodavcu je, u konačnici, najbitnije da ne bude na gubitku - tada vam zasigurno neće raditi probleme. S obzirom ste u ugovornom odnosu već punih 16 godina, onda svakako smatram da imate i više nego korektan odnos s njime i da bi trebali razgovorom riješiti problem.

U protivnom, imate soluciju koju je Ninach iznijela, ali pitanje je jesu li doista ispunjene pretpostavke za istu (vi najbolje znate, pa procijenite kroz citirane odredbe).

Ivane, sve ovo što ste napisali je u redu, ali na kraju dana sve će se svesti na - vašu riječ protiv riječi djelatnika policije, a u tom kontekstu stojite lošije. Razmislite koja vam je najbolja opcija.

Najbolje da se s navedenim pitanjem obratite HZZO-u.

S obzirom na opisanu situaciju, najbolje je angažirati odvjetnika u Poljskoj i vidjeti s njime što se može napraviti.

Ako imate pravovaljani kupoprodajni ugovor, na temelju istog zatražiti uknjižbu.

Nema relativne zastare, postoji samo zastara, a glede koje treba vidjeti je li istekao rok zastare.

Što se tiče ovog drugog dijela - treba platiti 10.000,00 kuna, jer tolika je (bila) vrijednost naslijeđene imovine. Naravno, banka se s time neće slagati, ali tko joj je kriv što su čekali godinama da naplate dug, pa je on s kamatama narastao.

S obzirom je kupcu ova činjenica očito poznata - bolje ne kupovati taj stan.