G-man

Sud nije ispitao mišljenje djeteta.

Čl. 12. Konvencije o pravima djeteta (1989.) -

"1. Države stranke osigurat će djetetu koje je u stanju oblikovati vlastito mišljenje, pravo na slobodno izražavanje svojih stavova o svim stvarima koje se na njega odnose, te ih uvažavati u skladu s dobi i zrelošću djeteta.

2. U tu svrhu, djetetu se izravno ili preko posrednika, odnosno odgovarajuće službe, mora osigurati da bude saslušano u svakom sudbenom i upravnom postupku koji se na njega odnosi, na način koji je usklađen s proceduralnim pravilima nacionalnog zakonodavstva."

Da, biti će pozvana kao zakonski zastupnik oštećenika (vašeg djeteta). To ne znači da će i doći (doduše zavisi u kakvim ste odnosima, ako su oni loši, onda pretpostavljam da će svakako doći). To vas neka ne brine, jer ne odlučuje ona, već vijeće.

Znači ukoliko nije dostavljeno našem ministarstvu ne bi trebao imati nikakvih problema?

Tako je. Osim ako ćete baš u Republici Srbiji tražiti posao.

...i samo me još zanima dali se nakon nekog vremena brise ta evidencija o kažnjavanju? hvala.

Prema našem Zakonu o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji, rehabilitacija u slučaju novčane kazne nastupa protekom 3 godine od dana plaćene novčane kazne.

Moja pretpostavka je da je ipak upisano (jer je bila ostavinska). U takvoj situaciji sin nema šanse da proda nekretninu, jer je nitko neće kupiti, dok postoji upisana osobna služnost. Ali, ako služnost nije upisana, tada postoji velika mogućnost da majka izgubi to pravo, ako nekretninu stekne osoba koja nije znala niti morala znati za tu služnost, pouzdajući se u načelo povjerenja u istinitost i potpunost zemljišnih knjiga.

Zaključak - ako je osobna služnost majke upisana u zk, neće izgubiti to pravo, ali ako nije, neka je upiše čim prije.

Zeznuto. Koliko je meni poznato, barem što se tiče susjednih zemalja, informacije vezane uz presude za kaznena djela počinjena od strane naših državljana na njihovu teritoriju, se dostavljaju i našem Ministarstvu. E sad, u Republici Srbiji to je kazneno djelo, a kod nas prekršaj - da li će onda naša tijela uopće biti obaviještena o ovome i ako da, gdje će vam se to evidentirati (u kaznenoj ili prekršajnoj evidenciji), doista ne znam. Konkretan odgovor mogli bi dobiti u Ministarstvu pravosuđa.

Inače, za većinu poslova kod nas, gdje se traži dokumentacija koja se tiče kaznene domene, u pravilu se traži tzv. uvjerenje o nekažnjavanju - dakle da se protiv vas trenutno ne vodi kazneni postupak, a koje uvjerenje ćete ishoditi kod Općinskog i Županijskog suda, nadležnog prema mjestu vašeg prebivališta, i sa tim ne bi smjeli imati problema.

Tzv. izvadak iz kaznene evidencije ili "dosje" se rijetko gdje traži, većinom za državna ili javna tijela. A što se tiče odlaska u inozemstvo - za određene zemlje u postupku ishođenja vize traže se i uvjerenje o nekažnjavanju i izvadak iz kaznene, ali čak i izvadak iz prekršajne evidencije. Tu bi mogli nastati problemi po vas, ako informacija iz Srbije bude proslijeđena našima, i na određeni način zabilježena u vašoj evidenciji. Uglavnom, tako dugo dok nije zabilježena, vi ste "čisti".

Vi možete u kaznenoj prijavi do u detalje obrazložiti situaciju, pa onda neće biti "pogrešnog" shvaćanja. Iako, pretpostavljam da i sami znate čime se USKOK bavi - organiziranim kriminalom i korupcijom, tako da ćete morati u prijavi ukazati vjerojatnim i postojanje nekog od kaznenog djela iz njihove domene.

S obzirom kako se u konkretnom slučaju baš i ne nazire točno kazneno djelo i stvarni počinitelj (izuzev ugostitelja, ali tko u Holdingu?), barem prema ovome što ste napisali, moja pretpostavka je da će USKOK vašu kaznenu prijavu "spustiti" nižem ODO-u ili ŽDO-u u Zagrebu, te tražiti od njih da po njoj postupe, da obave tzv. "rudarski" dio posla, i tek ukoliko se, po njihovoj obradi, pribavi dostatna i konkretna količina podataka, razmišljat će se o pokretanju postupka. Uz napomenu kako USKOK može ovlastiti i nekog od zamjenika iz ODO-a ili ŽDO-a da postupa po predmetu u eventualno kasnijem postupku. Jasno, obrada ovakvih predmeta iziskuje dosta vremena.

Čl. 358a Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima -

"(1) Odredbe članka 354. do 358. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (a koje se odnose na mogućnost i ograničenja koja zakon postavlja strancima po pitanju stjecanja prava vlasništva u RH), ne odnose se na državljane i pravne osobe iz država članica Europske unije.

Te osobe stječu pravo vlasništva nekretnina pod pretpostavkama koje vrijede za stjecanje prava vlasništva za državljane Republike Hrvatske i pravne osobe sa sjedištem u Republici Hrvatskoj.

(2) Odredba stavka 1. ovoga članka ne odnosi se na nekretnine u izuzetim područjima :

– poljoprivredno zemljište određeno posebnim zakonom,

– zaštićeni dijelovi prirode prema posebnom zakonu."

Iz toga proizlazi, kako poljoprivredno zemljište ne bi moglo ići, ostalo da. I jedna napomena - JLS-i mogu prodavati samo one nekretnine koje su u njihovom vlasništvu (ne i posjedu).

Sve to obavezno istaknite na sjednici za opoziv. I ako imate, priložite dokaze koji potvrđuju te navode. Na osnovu ovog, smatram da neće biti problema.

Je li majčino pravo osobne služnosti upisano u zemljišnim knjigama?

Poštovani

Susjed me tuži za dio zemlje koji on uživa godinama, a u svim knjigama sam vlasnik zemlje ja! dakle u katastarskim knjigama 1/1 sam vlasnik ali kako on komad čestice uživa sad me tuži da mu 'moram' to prepisati i platiti sve sudske troškove...što da radim?

Evidentno ne baratate osnovnim pojmovima stvarnog prava, tako da bi svaka diskusija s naše strane bila čisto hipotetiziranje i pogađanje. Angažirajte odvjetnika, neka vam on na temelju pravih podataka, dade svoje mišljenje isplati li se ili ne ići u parnicu.

A u Srbiji je proveden kazneni ili prekršajni postupak?

Uskebasi, precizirajte o kakvom se točno postupku radi, jer ovo je totalno nepovezana i nabacana hrpa informacija.

Očito je u pitanju presuda donesena prema starom KZ-u. Prema odredbi čl. 69. st. 5. - "Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđena osoba tijekom provjeravanja ne izvrši obveze koje su joj određene, a mogla ih je izvršiti. U slučaju da se utvrdi nemogućnost izvršenja obveza, sud te obveze može zamijeniti drugima, ili osuđenu osobu osloboditi obveza." Postoji i još jedna opcija - da vam se produlji rok za izvršenje te obveze.

Inače, kod kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja, doista se rijetko ide u zatvor, jer tek tada nećete biti u mogućnosti da plaćate bilo šta, pa se time zapravo šteti djetetu. Vi ovdje evidentno plaćate, ali ne onako kako je određeno (e sad, zašto tako, sami najbolje znate), stoga smatram da vam uvjetna neće biti opozvana, već ćete najvjerojatnije dobiti produženje roka da platite razliku.

Zemzel, imate odvjetnika, pustite sada njega da radi svoj posao.

možete mi još reći koliko je to dana rada za opće dobro...

Inače se svakih započetih 300,00 kuna zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro, ali imajući u vidu odredbu čl. 34. st. 2. Prekršajnog zakona, koja govori kako se novčana kazna iznad 2.000,00 kuna, ukoliko nije uspjela ni prisilna naplata, zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi, pitanje je da li će doći do takve zamjene u vašem slučaju, s obzirom da vam je izrečena kazna u visini od 1.000,00 kuna. Uostalom, imajte na umu da se prisilna naplata pokušava kroz period od 2 godine.

...i dali je tu kaznu bilo moguće platiti na licu mjesta, po principu da se upola smanji, na 500kn?

Imajući u vidu da je za vaš prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 3.000,00 kuna, prema čl. 245. st. 1. Prekršajnog zakona - ne.

Iskreno ustvari neznam kojim putem da krenem da povratim novac...

Evo, imate nekoliko prijedloga. Za početak pokušajte (iako izgleda da neće uspjeti), napraviti prebijanje preko plaće, naravno ako se radnik složi sa tim prijedlogom. Ako ne, onda ili kako je Bovu napisao ili ja. Iako napominjem da vi nemate apsolutno nikakvih zapreka da učinite i jedno i drugo. I svakako bi bilo dobro angažirati odvjetnika.

Smatram da problema ne bi smjelo biti. U trenutku sklapanja ugovora, vi ste prebivali na adresi navedenoj u ugovoru. Naknadno ste promijenili adresu, ali to nije od utjecaja na valjanost ugovora. Ipak provjerite u policiji da budete 100 % sigurni.

Po meni nije potreban aneks.

Ostavinske će svakako biti.

Vaše pitanje regulirano je Zakonom o osobnom imenu -

čl. 6. -

"Svaka osoba ima pravo promijeniti osobno ime.

Podnositelj zahtjeva za promjenu osobnog imena dužan je priložiti uvjerenje suda da se protiv njega ne vodi kazneni postupak.

O zahtjevu za promjenu osobnog imena rješava nadležni ured državne uprave u županiji odnosno Gradski ured za opću upravu Grada Zagreba prema prebivalištu podnositelja zahtjeva.

Nadležni ured dužan je u postupku promjene osobnog imena za podnositelja zahtjeva zatražiti dostavu uvjerenja o podacima iz kaznene evidencije.

Promjene osobnog imena koje su hrvatskim državljanima odobrene po propisima drugih država, a kojim se više ne služe jer su stekli novo osobno ime, upisuju se u maticu rođenih bez provođenja postupka promjene osobnog imena."

čl. 8. -

"Promjena osobnog imena neće se odobriti ako se predloženim osobnim imenom vrijeđaju i ugrožavaju prava i slobode drugih ljudi, pravni poredak i javni moral, odnosno ako predloženo osobno ime ne predstavlja osobno ime u smislu članka 2. ovog Zakona.

Promjena osobnog imena neće se odobriti osobi protiv koje se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti."

čl. 9. -

"Rješenje o promjeni osobnog imena dostavlja se odmah po njegovoj izvršnosti nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih.

Nakon izvršenog upisa promjene osobnog imena u matici rođenih, matičar je dužan dostaviti obavijest o promjeni osobnog imena tijelima koja vode evidencije o građanima, a za osuđene osobe kod kojih traje rehabilitacijski rok obavijest o promjeni osobnog imena dostavlja se i kaznenoj evidenciji."

čl. 10. -

"Osoba je dužna koristiti se novim osobnim imenom u pravnom prometu od dana upisa promjene u maticu rođenih."

U ugovoru vam sve piše, ne možemo nagađati.

Obratite se predstavniku stanara (iako nisam skroz shvatio jel ta smokva baš u onom "unutarnjem" dvorištu zgrade ili uz cestu).

Grane koje vam dodiruju prozore slobodno posijecite (skratite). Mrave poprskajte sa Pipsom .

Dobili ste minimalnu kaznu propisanu ZOSPC-om. Ublažavanje bi bilo moguće da postoje naročito izražene olakotne okolnosti (kojih vjerojatno nema, odnosno vi najbolje znate). Rad za opće dobro na slobodi došao bi u obzir ukoliko ne biste platili novčanu kaznu, a ne bi uspjela ni prisilna naplata iste.

Kolegica Burn vam je sugerirala izlaz u čl. 88. Zakona o radu - znači napravite prebijanje dugovanja, ali naravno uz suglasnost radnika. Ako on neće pristati na tu varijantu, još uvijek postoji mogućnost podnošenja kaznene prijave zbog počinjenja kaznenog djela pronevjere u produljenom trajanju iz čl. 233. Kaznenog zakona.

Zapravo ste ispali naivni, iako su vam intencije bile dobre (što je pohvalno, da me krivo ne razumijete, jer rijetki su primjeri ovakvih poslodavaca), ali ako sada radnik zloupotrebljava vaše razumijevanje, nema vam druge. Njemu je svakako u interesu da razgovorom i dogovorom riješi ovu situaciju, u protivnom bi mogao imati daleko ozbiljnijih posljedica. To mu objasnite na smiren način, bez povišenih tonova, a onda ćete vidjeti njegovu reakciju, pa ćete znati što vam je dalje činiti.

Ne. Ugovor o doživotnom uzdržavanju isključuje nasljedstvo u cijelosti, pa i nužni dio. Osim ako je ostalo što od imovine, a da nije obuhvaćeno ugovorom.