G-man

Da li je iskustvo rada na istim poslovima bio uvjet natječaja?

Poslodavac je dužan voditi evidenciju radnog vremena.

Plus, vodite si računa kako je maksimalno trajanje tjednog radnog vremena, uključujući prekovremeni rad - 50 sati tjedno.

Vjerujem da će stvari funkcionirati daleko bolje jednom kad se uhodate.

Je li dotična gospođa ispunjavala uvjete za polaganje SI?

Pogledajte odredbe KU ili Pravilnika o radu. Tamo vam mora stajati obrazloženje ostvarivanja prava na putne troškove.

Navodi "smrad" i "debil" predstavljaju uvredu, koja je podložna privatnom progonu, dakle vi biste morali podnijeti privatnu tužbu protiv okrivljenika, i za to imate rok od 3 mjeseca od saznanja za KD i njegova počinitelja. DORH-a ovdje nema u igri.

Glede navoda "treba te išamarati", načelno ovo bi potpalo pod prijetnju, no problem je naša praksa koja je primjerice, u jednom predmetu riječi "strgat ću te" okarakterizirala kao nedovoljno konkretiziranu prijetnju i donesena je oslobađajuća presuda. Također, način izražavanja je problematičan, nije rečeno "išamarat ću te" već "treba te išamarati", pa bi se i to moglo gledati kao neko uopćeno mišljenje, ne i kao prijetnja. Ovo ne pišem da vas obeshrabrim, dapače, obzirom imate SMS, možete podnijeti prijedlog za progon (za koji opet imate identičan 3 mjesečni rok od saznanja za prijetnju i počinitelja), pa neka DORH odluči.

Pod "prijemni otpust" zapravo mislite na uvjetni otpust?

Ako je tako, prijedlog za uvjetni otpust može se podnijeti nakon polovice izdržane kazne, ako sam vas dobro shvatio, vaša supruga je u konačnici osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 12 mjeseci, 2 mjeseca istražnog zatvora su uračunata u kaznu, što znači da mora izdržati još barem 4 mjeseca da dođe do polovice (6 mjeseci) i tada ostvaruje pravo podnijeti prijedlog za uvjetni otpust.

Da, ne vidim ovdje zakonsku zabranu utakmice.

prije 21 sati , chewap je napisao:

Dron je uredno registriran kod Hrvatske agencija za civilno zrakoplovstvo i osiguran u osiguravajućoj kući.
Na dronu je serijski broj. Ukoliko dron uzrokuje štetu neće me biti problem naći i nadoknaditi štetu.
Položio ispite za letenje i posjedujem novu licencu izdanu od civilnog zrakoplovstva ove godine nakon novih pravila.

Vama svaka čast, ali svjesni ste koliko ljudi nije ni približno odgovorno poput vas.

prije 21 sati , chewap je napisao:

Moj dron ima dvije funkcije. Letenje i snimanje. Na njega mitraljez ne stane, a teško da bi i podigao koju bombu ili mogao ispaliti raketu. 😄

Primjer nije usporediv, slažem se, ali iz razloga jer paralele zapravo i nema zbog specifičnosti.

prije 1 sat , Zoki123 je napisao:

Ako kamera u autu snima zvuk, trebao bih svaku osobu koja se vozi u autu ili koja prilazi autu (npr policajac koji me zaustavio) upozoriti da se zvuk snima, pa na njihov zahtjev isključiti kameru, da bih time izbjegao kršenje zakona?

Osobu u automobilu svakako treba upozoriti, a blizu automobila, to je za raspravu, jer ovisi što bi se snimilo i gdje. Ionako je jedini realan način da vas se uhvati u neovlaštenom audio snimanju zapravo sama uporaba snimke odnosno njena objava. Do tog trena, jedino vi znate da ste snimali.

prije 1 sat , Zoki123 je napisao:

Interes je imati snimku u slučaju prometne nesreće. Da li bi se to smatralo pretežnijim?

Ukoliko govorite o vlastitoj nesreći, smatram da bi sud takvu snimku uvažio.

No, kako je i Drot rekao - najbolje snimati samo video, audio ionako nije relevantan glede nesreće.

Slažem se da postoji određena legislativna nelogičnost, no smatram da je jedan od glavnih razloga razlike potencijalna opasnost koju letjelica/dron/štogod nosi sa sobom u slučaju kvara i pada. Budimo realni, tko od vlasnika bi priznao odgovornost?

A glede prodaje, evo još jednog primjera, svaka punoljetna osoba može potpuno legalno kupiti plinsko oružje jake snage ili katanu, no pokušajte s njima ušetati u neku javnu instituciju i vidite što će vam se dogoditi. Ili ukoliko imate zavidno znanje iz kemije, uspjet ćete napraviti bombu od umjetnog gnojiva koje opet može kupiti svatko. Slobodna prodaja ne podrazumijeva i neograničenu uporabu.

Prije 7 minuta, chewap je napisao:

Znači da svi koji lete i snimaju za svoje potrebe krše navedeni zakon.

Nije baš tako, jer na ovom linku od DGU stoji napomena -

"Ciljana snimanja iz zraka izdvojenih lokacija i građevina koja se provode za potrebe vlasnika/korisnika mogu se obaviti sustavima bespilotnih zrakoplova bez odobrenja za snimanje iz zraka. Tako snimljeni materijal može se koristiti bez ograničenja."

Ali da, izgleda da određena ograničenja postoje.

Prije 24 minuta, MedicinarZG je napisao:

...znači i novi godišnji za 2021. (nekih 12 dana) moram iskoristiti kod starog poslodavca?

Tako je. Ili iskoristiti ili dobiti plaćenu naknadu za neiskorišteni GO.

Prije 25 minuta, MedicinarZG je napisao:

Kad ću moći kod novog poslodavca imati godišnji?

Kada on to odluči rasporedom o korištenju GO-a (kojeg je dužan donijeti do najkasnije 30/06) odnosno kako se dogovorite ukoliko je poslodavac razumna osoba.

Prije 27 minuta, MedicinarZG je napisao:

Nekim kolegama su davno omogućili prelazak u drugu ustanovu i tada je to bilo kao jedan od mogućih ishoda, ali to su stvarno bile osobe jako dobre s upravom, je li to moguće ishoditi, puno hvala.

U vašem slučaju, sada kada ste zaposleni putem javnog natječaja, smatram da to više nije opcija.

No, ono što možete predložiti poslodavcu jeste sporazumni raskid radnog odnosa gdje definirate točan trenutak prestanka rada i sva druga pitanja o kojima treba još odlučiti (GO, eventualno neki zaostaci i sl.).

KM, morate nam dati malo konkretnijih informacija - radi li se ovdje o ugovoru o ustupanju prava korištenja grobnog mjesta, rješenju o nasljeđivanju ili ...?

Da, ovo je totalno van sudske prakse, jedini slučajevi za koje znam da se išlo ovako rigorozno za prvo KD jesu uz doista mnogobrojne otegotne okolnosti ili kad je samo djelo teško po sebi.

Ovo je faktički privredni kriminal, sa ne pretjeranom štetom, a kazna ovakva?! Žalosno, ispada da ste jedva malo manji kriminalac od bivšeg premijera, a usporedite KD-a i štetu.

Moje tumačenje navedenog članka je da je on koncipiran isključno, dakle na način da ostvarenje jednog slučaja isključuje preostala dva što bi bilo u skladu s obrazloženjem koje ste dobila. U protivnom, moguće je kumulirati sva tri slučaja.

Ali, kod svakog KU postoji i tzv. Povjerenstvo za tumačenje njegovih odredaba, pa Vam sugeriram da putem sindikata (ili radničkog vijeća) pokušate saznati je li Povjerenstvo već možda dalo tumačenje ovog članka 61., a koje tumačenje bi moguće bilo Vama u prilog. Također, možete se raspitati je li u Vašoj radnoj sredini već bilo identičnih slučajeva i kako su oni prošli po ovom pitanju.

Više o tome imate u članku.

prije 3 sati , MedicinarZG je napisao:

Prijavio sam se na natječaj i dobio sam posao pa me zanima koliko me najduže može zakonski čekati novi poslodavac za potpisivanje ugovora o radu kod njega.

To nije predmet zakonske regulative. Uostalom, pretpostavljam da se takvo pitanje pojavilo u razgovoru za posao, pa je novi poslodavac upoznat s činjenicom da će vas očito morati malo pričekati.

prije 3 sati , MedicinarZG je napisao:

Želio bih iskoristiti taj stari godišnji jer svo ovo vrijeme nisam mogao na godišnji jer uvijek im je izgovor da nema tko raditi! Stvarno im ne bih želio ostaviti toliko dana...

Raspored korištenja GO donosi poslodavac, ali s druge strane mora vam se omogućiti korištenje istog, u protivnom poslodavac čini prekršaj. Jeste li uopće koristili GO za 2020.? Jeste li možda bili na GO-u zbog situacije s pandemijom COVID-a?

Za 2021. niste ostvarili pravo na puni GO već razmjerni dio po formuli 1/12 punog GO za svaki mjesec rada (znači do prestanka radnog odnosa).

U slučaju da vam se ne bi omogućilo korištenje GO-a, poslodavac će vam biti dužan isplatiti naknadu za isti, pa vam to može biti dobar argument u komunikaciji s njim. Plus potencijalna prijava Inspektoratu.

prije 3 sati , MedicinarZG je napisao:

...a zanima me je li mogu i kako prenijeti novi godišnji kod novog poslodavca (koliko mogu prenijeti), odnosno kako ide taj dio?

To je svojedobno bilo moguće, no već poduže vrijeme nije.

prije 3 sati , MedicinarZG je napisao:

Radim kod tog poslodavca na neodređeno već 9 uskoro će u svibnju biti 10 godina pa vjerujem da će i oko otkaznog roka biti problema.

Otkazni rok po Zakonu o radu je 2 mjeseca (rad najmanje 5 godina, a manje od 10) odnosno 2 mjeseca i 2 tjedna (rad najmanje 10 godina). Ukoliko ste ugovorili kakav drugačiji otkazni rok, onda vrijedi taj.

Smatram da bi svakako trebalo dati odgovor prije onog dana koji je radnik zamislio kao prvi dan korištenja GO-a.

Čl. 51. Zakona o tržištu rada -

"(1) Osnovicu za utvrđivanje visine novčane naknade za osobu kojoj je prestao radni odnos čini prosjek brutoplaće ostvaren u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo prestanku radnog odnosa odnosno službe.

(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, osnovicu za utvrđivanje visine novčane naknade za osobu kojoj je prestao radni odnos, a koja je bila upućeni radnik, čini prosjek osnovice na koju su obračunani i uplaćeni doprinosi za obvezna osiguranja utvrđene posebnim propisom, u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo prestanku radnog odnosa.

(3) Osnovicu za utvrđivanje visine novčane naknade za osobu koja je obavljala samostalnu djelatnost čini prosjek osnovice na koju su obračunani i uplaćeni doprinosi za obvezna osiguranja utvrđene posebnim propisom, u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo prestanku obavljanja samostalne djelatnosti.

(4) U osnovicu iz stavaka 1., 2. i 3. ovoga članka ne ulaze naknade plaće odnosno druge novčane potpore ostvarene po posebnim propisima.

(5) Iznimno od stavaka 1., 2. i 3. ovoga članka, ako je nezaposlena osoba u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo prestanku radnog odnosa ili službe odnosno prestanku obavljanja samostalne djelatnosti ostvarivala naknadu plaće odnosno druge novčane potpore ostvarene po posebnim propisima, osnovicu za utvrđivanje visine novčane naknade čini prosjek brutoplaće ostvaren u tromjesečnom razdoblju koje je prethodilo ostvarivanju naknade plaće odnosno druge novčane potpore ostvarene po posebnim propisima.

(6) Tromjesečnim razdobljem iz stavaka 1., 2. i 3. ovoga članka smatra se razdoblje od tri cijela kalendarska mjeseca.

(7) Ako se osnovica za utvrđivanje novčane naknade ne može utvrditi prema odredbi stavaka 1., 2. i 3. ovoga članka, nezaposlenoj osobi se utvrđuje osnovica u visini minimalne plaće, ovisno o postotku vremena provedenom na radu."

prije 1 sat, damirkis84 je napisao:

Uglavnom, da skratim priču, postoji li koji način da što prije izađem iz zatvora ili eventualno čak da i ne odem.

Za raniji izlazak postoji par opcija, ali nijedna nije sigurna -

1. uvjetni otpust - nakon polovice izdržane kazne zatvora, moći ćete podnijeti prijedlog za uvjetni otpust, prihvaćanje kojeg uvelike ovisi o vašem ponašanju tijekom izdržavanja kazne zatvora te mišljenju vašeg referenta (koji će vam biti određen). Dobra stvar je da se ne radi o nasilnom kaznenom djelu, pa su šanse za udovoljavanjem prijedlogu dobre (ali nisu 100%-tne).

2. molba za pomilovanje. Problem je što naš aktualni Predsjednik (koji jedini ima ovlast da pomiluje) javno govori kako se on tom svojom ovlašću nema namjeru koristiti i koliko mi je poznato, dosad i nije dao nijedno pomilovanje (ukoliko griješim, slobodno me ispravi netko tko ima drugačijih saznanja). Plus što Predsjednik ni nema neki rok u kojem bi trebao odlučiti o molbi.

3. pojava naknadne olakotne okolnosti, koje nije bilo u trenutku donošenja pravomoćne presude, primjerice rođenje djeteta, sklapanje braka, pronalazak redovnog posla ili slično. U tom slučaju možete podnijeti zahtjev za obnovom (tzv. nepravom) kaznenog postupka, pa će vam sud ili skinuti par mjeseci kazne ili izreći drugačiju vrstu sankcije (prednja opcija je izglednija u praksi).

Potpuno izbjegavanje zatvorske kazne u slučaju pravomoćne osude, legalnim putem, nije moguće. Možete eventualno tražiti odgode, ali za to mora postojati opravdani razlog specificiran Zakonom o izvršavanju kazne zatvora i ne možete rabiti tu okolnost do kraja života.

prije 1 sat, damirkis84 je napisao:

Također, mogu li poslije tužiti odvjetništvo odnosno tražiti naknadu štete ili neko razmatranje cijelog slučaja jer stvarno nisam kriv za ništa za što me se tereti.

Pravo na naknadu štete imali biste isključivo u slučaju kada biste uspjeli ishoditi naknadnu oslobađajuću presudu, bilo kroz neki izvanredni pravni lijek u kaznenom postupku bilo kroz ustavnu tužbu (ili tužbu Europskom sudu za ljudska prava), pa ponovljeni postupak.

Za izvanredni pravni lijek u kaznenom postupku morate imati opravdani razlog zbog kojeg ga podnosite, postoje 3, ali već sad vam mogu reći da na 2 možete zaboraviti - zahtjev za zaštitu zakonitosti jedino može podnijeti državni odvjetnik (dakle, ne vi), a zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je vezan rokom od mjesec dana od dostave pravomoćne presude, koji rok je već debelo protekao.

Ostaje vam samo zahtjev za obnovu kaznenog postupka, no tu morate imati određeni razlog zbog kojeg ga podnosite, ne možete samo podnijeti zahtjev i očekivati od suda da ga ozbiljno razmotri. Najčešći razlog obnove je saznanje za novi dokaz, znači onaj koji nije bio upotrijebljen u ranijem postupku jer se za njega nije znalo.

Druga opcija je ustavna tužba, ali bojim se da ste i tu u debelom zakašnjenju, jer je i ona vezana rokom od 30 dana od primitka odluke kojom ste iscrpili svaki drugi redovan pravni put.

Nažalost, vrijeme za reakciju bilo je u trenutku kad je to bilo aktualno, sada su opcije značajno limitirane.

Ono što mogu reći jeste da mi se ovakva osuda na 22 mjeseca bezuvjetnog zatvora, za pronevjeru u iznosu od 30 tisuća kuna odnosno osnovni oblik KD pronevjere (čl. 233. st. 1. KZ-a) za koji je predviđena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci do 5 godina, čini suviše strogom osim ako u postupku nisu bile utvrđene neke brutalne otegotne okolnosti, tipa da ste okorjeli kriminalac ili nešto slično. Faktički ste dobili 40% maksimuma što je suludo ukoliko je riječ o prvom KD s vaše strane. Razumio bih djelomičnu uvjetnu osudu, ali ovoliku kaznu bezuvjetnog zatvora... Ne razumijem, osim ovih iznimaka koje sam naveo.

prije 13 sati , chewap je napisao:

Poštovani, pošto su uvedena još rigoroznija pravila u našoj državi, zanima me je li legalno prodavati/kupovati dronove s kojima se zakonski zapravo ne smije letjeti jer imaju kameru? Većina dronova danas ima kameru - od sportskih FPV dronova te i najpopularnijeg DJI mini modela. Ukoliko kupim neki od tih dronova imam na izbor kategorije A1/A3 te A2. Ukoliko poželim nešto snimiti za sebe radio bih to po našim zakonima ilegalno, a samim time i letenje dronom koji ima kameru je ilegalno jervako imaš kameru znači da i snimaš. Ni u ludilu se ne bi smjelo staviti snimku na društvenu mrežu bez odobrenja državne geodetske uprave koja mora pregledati snimku. Dok ni samo odobrenje za snimanje ne možete dobiti ukoliko niste pravna osoba koja ima dozvolu za snimanje iz zraka.

Kako se onda smiju prodavati dronovi s kamerama za široke mase, ako je zapravo jedna od osnovnih namjena, a to je snimanje videa iz hobija, ilegalna?

Slažem se da svaki pilot bespilotne letjelice mora položiti ispit, registrirati se kao pilot i zatražiti dozvolu za let, čak i uzeti preskupo osiguranje (660+ kn godišnje). No, nikako mi nije jasno ako kupim dron s kamerom ja kao registrirani pilot s položenim ispitom i osiguranim dronom zapravo samim korištenjem istoga kršim zakon.

Koji zakon regulira ovo što opisujete?

prije 13 sati , Nistaa je napisao:

Da li mi ikako ide u korist činjenica da sam redovan student te da sam još "mlad"?

Apsoultno vam ide u korist. Jednako kao i suradnja s plavcima.

prije 13 sati , Nistaa je napisao:

Ne znam da li već spadam u starijeg punoljetnika ili sam još u kategoriji mlađeg punoljetnika?

Mlađi punoljetnici su osobe s navršenih 18, a mlađe od 21 godina.

prije 13 sati , Nistaa je napisao:

A što se tiče odvjetnika kaznenjaka, nisam u najboljoj financijskoj mogućnosti da ga angažiram (imam samohranu majku u mirovini i još ne radim).

Kao što sam ranije napomenuo, vaš slučaj spada pod slučaj tzv. obvezne obrane te će vam branitelj biti postavljen po službenoj dužnosti (ukoliko ga sami ne angažirate) u trenutku dostave optužnice.

prije 13 sati , Nistaa je napisao:

Da li znate možda koliko bi me takav odvjetnik mogao koštati ili imate prijedlog nekoga dobrog, a po ok cijeni? Jer se bojim da ću možda morati ići s opcijom koju mi dodjele na sudu.

Za to imamo poseban PDF "Tražim odvjetnika", pa tamo možete objaviti upit i ostaviti kontakt da vam se zainteresirani jave ili dadu sugestiju. Javne reklame odvjetnika ovdje ne dozvoljavamo, u konačnici protivne su i pravilima same Odvjetničke komore.

O cijenama mogu samo reći da je jedno službena cijena, a drugo ona neslužbena, pa sami zaključite što to znači.

prije 13 sati , Nistaa je napisao:

Također, u slučaju da dobijem kaznu zatvora, mogu li zatražiti psihijatrijsko liječenje (jer se liječim od ovisnosti) ili neku takvu opciju, umjesto zatvorske kazne? 

Kroz obranu možete isticati činjenicu ovisnosti, pa će sud moguće izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti (to zavisi o vještačenju koje će se provesti).

"Zamjena" sigurnosne mjere za zatvorsku kaznu nije moguća, nešto slično jeste opcija, ali samo u prekršajnom postupku po odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Kazneno pravo je jedna viša razina, koja takvu opciju ne predviđa.

Ukoliko postoje zapisi u kojima dogovaraju prodaju, onda nema šanse da se izvuče. Ukoliko ostane samo na priči, onda bi imali riječ protiv riječi, što u pravilu, ne smije biti temelj osuđujuće presude. Sve zavisi o dokazima kojima DORH raspolaže.

Tako sam i pretpostavio, da su vam sad natovarili dva djela i tu situacija nije baš bajna po vas, jer za čl. 190/2 KZ-a zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 1-12 godina, a za čl. 191/1 KZ-a kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci-5 godina. Da bi u obzir došla uvjetna osuda, morat će se ići na sudsko ublažavanje kazne, a do čega neće doći ukoliko ne priznate oba djela u potpunosti.

Ukoliko je vaše ispitivanje bilo snimljeno kamerom, onda se to može koristiti kao dokaz u postupku. Ako biste sad promijeniil svoju obranu, onda će se postaviti pitanje zašto, a ove tvrdnje koje iznosite, iako vjerujem da jesu realne, nećete moći dokazati. Plus što postoji taj svjedok kontra vas.

Niste bili dužni ništa iznositi odnosno mogli ste se braniti šutnjom i u ovakvim situacijama, kada vas se dobije na svojevrstan prepad, bolje je izabrati takav nači obrane, jer ne šteti po konačan ishod postupka. Sada je upitno što ste točno rekli, jer se, kako sami kažete, više ničeg ne sjećate.

Trenutno je najbolja opcija po vas angažirati branitelja, odvjetnika specijalistu kaznenjaka da prvo on/a provjeri što ste točno rekli i što postoji u spisu od dokaza kontra vas, pa se onda bude razradila strategija daljnje obrane. Ionako bi vam se dodijelio branitelj po službenoj dužnosti jer se teretite za djelo koje spada u jedan od slučajeva tzv. obvezne obrane, ali bolja vam je opcija da ga sami angažirate.

"Prijetnje" policajaca spadaju u "folklor", neku vrstu mind game-a da vas pridobe na suradnju i ne treba ih doživljavati ozbiljnim.

Nema potrebe duplirati teme. Nastavite ovdje, a ovu temu zaključavam.