Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22596
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    227

Sve što je G-man objavio

  1. Dali ste dobar savjet prijatelju. On i učenica moraju pričekati tako dugo dok mu ona prestane biti učenicom (što bi trebalo biti uskoro s obzirom da je on učitelj u osnovnoj školi, a ona učenica osmog razreda). Nakon toga zapreka za njihovu vezu neće biti. Pravnih zapreka. O moralnoj strani ne bih, svatko od nas živi svoj život onako kako on/a smatra da treba da ga živi, jasno tako dugo dok je u skladu sa zakonom i ne šteti drugima. A sad da pojasnim - kazneno djelo iz čl. 159. st. 1. Kaznenog zakona, koje su kolege već spomenule i koje je u ovom slučaju izvjesno, nosi naziv spolna zloupo
  2. Vaše pitanje regulirano je čl. 54. Zakona o izvršavanju kazne zatvora. Po ovome što ste naveli, vi svakako imate pravo i trebali bi dobiti odgodu izvršenja kazne zatvora po osnovi teške akutne bolesti za čije liječenje nema uvjeta u kaznionici ili zatvoru (čl. 54. st. 3. t. 1. citiranog zakona), jer većina naših kaznionica i zatvora nažalost, ne zadovoljava ni minimalne uvjete po pitanju medicinske skrbi i njege osuđenika. Ono na što morate obavezno paziti jeste da, u roku od tri dana od dana uručenja rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, sucu izvršenja podnesete molbu za odgodu
  3. G-man

    Ucjena

    Za precizan odgovor dali ste premalo podataka. Pod uvjetom da je kazneno djelo počinjeno nakon 01.01.2013., ključnim se ukazuje motiv navedene "ucjene", dakle zašto osoba koja vas "ucjenjuje" to uopće radi? Naime, u novom Kaznenom zakonu više ne postoji kazneno djelo ucjene, tako da ukoliko ova osoba koja vas "ucjenjuje" traži od vas da, zauzvrat njezina neobjavljivanja vaših fotografija, vi njoj ili nekome drugome isplatite određeni novčani iznos ili neku drugu imovinsku korist, tada je riječ o kaznenom djelu iznude iz čl. 243. novog Kaznenog zakona (ponavljam, u novom Kaznenom zakonu vi
  4. Sud je ispravno odlučio primijeniti novi Kazneni zakon, koji jeste blaži po počinitelja, a prema kojem se opoziv uvjetne osude sa izrečenom posebnom obvezom sukladno čl. 58. st. 8. Kaznenog zakona, u slučaju neispunjavanja obveze može napraviti u roku od 6 mjeseci od isteka roka koji je bio određen za njeno ispunjenje (u vašem slučaju taj rok je iznosio tri mjeseca). Prema starom Kaznenom zakonu sukladno čl. 69. st. 7., opoziv se mogao napraviti u roku od jedne godine od isteka roka provjeravanja, tako da je evidentno da je novi Kazneni zakon blaži. Međutim, navedeno nikako ne utječe na vaša p
  5. Dakle, kao što ste naveli, za osobnu iskaznicu već ste dobili kaznu od 200,00 kuna (a naveli ste i da je to već drugi put da ste uhvaćeni bez osobne iskaznice), tako da je preostao ovaj prekršaj protiv javnog reda i mira. Nemate razloga za paniku, kao što vam je kolega Sivko već napisao postupak se mora provesti da objasnite razlog vašeg ponašanja, dakle zašto ste baš pokidali ukras, a po optužnom prijedlogu koji je podnijela policija. Kazna vam neće biti drastična, oko nekih 500 - 600,00 kuna, ovo jasno ukoliko kidanjem ukrasa niste napravili veliku štetu. Moj savjet vam je da pred sudom odma
  6. Riječ je o tome da do novog Kaznenog zakona vi niste imali izričitu zakonsku odredbu koja sada postoji u čl. 86. glede računanja rokova zastare. Da li je takva odredba u potpunosti u skladu sa načelom zakonitosti (te načelom obvezatne primjene blažeg zakona kao jednog njegovog modaliteta), o tome bi se dalo raspravljati, međutim trenutačno stajalište je takvo kakvo je. Koje su vaše mogućnosti? Vi svakako možete isticati nastup zastare po starom Kaznenom zakonu, iako vam to neće donijeti uspjeha, uostalom sud u kaznenom postupku pazi na zastaru po službenoj dužnosti. Možete zahtijevati ocjenu s
  7. Protiv vas vodit će se samo prekršajni postupak, dok kaznenog postupka neće biti. Naime, radi se o tome da je stupanjem na snagu novog Kaznenog zakona (01.01.2013.), posjedovanje droge za osobne potrebe dekriminalizirano, tj. više nije kazneno djelo već predstavlja (samo) prekršaj. Upravo iz navedenog razloga državno je odvjetništvo svojim rješenjem odbacilo kaznenu prijavu protiv vas, ali to nije od utjecaja na prekršajni postupak koji će se svakako provesti. Zapravo ste novim Kaznenim zakonom bolje prošli (ovo jasno pod uvjetom da ste doista krivi), jer nije isto biti kazneno kažnjavan ili p
  8. Ivane Z., nema na čemu, a da se ne ponavljam, pogledajte si temu Apsolutna zastara i izvršenje kazne zatvora, tamo sam napisao svoje mišljenje na ovo vaše drugo pitanje.
  9. Vaš upit reguliran je čl. 54. Zakona o izvršavanju kazne zatvora. Dakle, molbu za odgodu izvršenja kazne zatvora podnosite sucu izvršenja u roku od tri dana od uručenja rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, odnosno ukoliko su razlozi za odgodu nastali naknadno, tada u roku od tri dana otkad ste saznali za njihovo postojanje. U molbi morate precizirati iz kojih razloga (može ih biti i više) tražite odgodu i priložiti dokaze kojima dokazujete te razloge. Razlozi za odgodu su : - teška akutna bolest ili znatno pogoršanje postojeće kronične bolesti za čije liječenje nema uvjeta
  10. Ako sam vas dobro shvatio suđeno vam je u odsutnosti. Prvo pitanje mi je malo nejasno s obzirom na prethodni tekst. Naime, kažete da vam se sudilo za kazneno djelo iz čl. 217. "starog" Kaznenog zakona i da ste saznali da je 2012. nastupila apsolutna zastara kaznenog progona jer je od počinjenja djela prošlo 10 godina (što bi značilo da je djelo počinjeno 2002.), a zatim u pitanju navodite da je djelo počinjeno 2012.?! Pretpostavljam da je riječ o grešci u pisanju. Ako je djelo doista počinjeno 2002., a riječ je o teškoj krađi iz čl. 217. "starog" Kaznenog zakona tada, ukoliko se radilo o o
  11. Presuda je postala pravomoćna protekom osmodnevnog roka u kojem ste trebali podnijeti žalbu, računajući jasno od dana kada ste vi zaprimili pisani otpravak presude. S obzirom da ste zakasnili s podnošenjem žalbe, vaša žalba tretirana je kao da je nije ni bilo, stoga je i rješenjem odbačena kao nepravodobna.
  12. ivan.z. je napisao : "Zanima me da li bi po starom zakonu bila apsoluta zastara ili relativna ,(3 godine) i da li moze doči do relativne zastare,i ako se osuđenik nalazi u inozemstvu na nepoznatoj adresi." To sam u prijašnjem postu zaboravio napisati - ovaj trogodišnji rok zastare izvršenja kazne iz čl. 21. "starog" Kaznenog zakona je relativan, dok bi apsolutan iznosio, prema čl. 23. istog zakona duplo više, dakle 6 godina. Međutim, pročitajte prijašnji post pažljivije, naime 01.01.2013. stupa na snagu "novi" Kazneni zakon, koji prilično mijenja institut zastare. Naime, više nema ra
  13. Zastara vam nastupa protekom 10 godina računajući od dana pravomoćnosti presude, dakle u vašem slučaju to bi bilo 17.11.2021. sukladno čl. 83. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12). Da pojasnim - na vaš slučaj primjenjuje se "novi" Kazneni zakon, a ne Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela (naveli ste 2003., dakle to bi bio Kazneni zakon iz 1997. sa svim svojim naknadnim izmjenama i dopunama), i to iz razloga jer je "novi" Kazneni zakon usvojio i izrijekom propisao stajalište koje je glede instituta zastare već dugo prisutno u teoriji, dok ga u zakonu nije bilo izrijekom,
×
×
  • Napravi novi...