Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22600
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    229

Aktivnosti reputacije

  1. Hvala
    G-man je reagirao na Baski u Internet prijevare   
    Hvala vam na brzom odgovoru, transakcija je kao prošla već, ali je banka odmah zatražila povrat od druge banke i poslao sam svojoj banci sve materijale da se radi o prijevari, također i od službene stranice airbnb koji su to potvrdili.  Dobio sam i informaciju da kad je riječ o prijevari je drugačija procedura nego kad se samo krivo uplati nekoj osobi pa  setraži povrat. Evo nadam se da će se sve pozitivno riješiti
  2. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Ruby_Danderfluff u Povrat poreza   
    Porezna će isplatiti povrat poreza bez ikakve prijave, gotovo nitko tko redovno radi i nema drugi ili inozemni dohodak ne mora više podnositi DOH obrazac do 28.02., ali će isplata povrata poreza ići u fazama, počevši od svibnja ili lipnja pa sve do kraja godine, kako je i uobičajeno bilo.
  3. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Matrix u ukinuta presuda Županijskog suda   
    U konkretnom se slučaju radi o stjecanju bez osnova. 
    Iz sudske prakse:
    Kad je u revizijskom postupku ukinuta pravomoćna presuda na temelju koje je, u ovršnom postupku prisilno naplaćena tražbina, osnovan je zahtjev za vraćanje onog što je naplaćeno u ovršnom postupku, na temelju stjecanja bez osnove, neovisno o tome što između stranaka i dalje traje postupak o istoj tražbini.
    VSRH, Rev-737/2002-2 od 21. rujna 2005. godine.

    Kad je iznos dosuđen pravomoćnom presudom tuženik isplatio tužitelju, a ta je presuda odlukom revizijskog suda naknadno ukinuta uz vraćanje predmeta na ponovno suđenje, tužitelj je u obvezi vratiti tuženiku primljeni iznos neovisno o tome kakav će biti rezultat ponovnog suđenja.
    Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 516/2010-2 od 14.7.2010.
  4. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Iustitia_ZD u Plaćanje 2/3 kazne   
    Da, možete.
    1333.33 kn i zasebno troškovi ako ih ima.
  5. Hvala
    G-man je reagirao na gala385 u Rad bez ugovora o radu u pisanom obliku   
    Da, većina Škola ima navedenu odredbu u Pravilnicima o radu. U konkretnom slučaju Vrtić nema stavku 2. i 4. iz Pravilnika koji je citirao G-man.
     
    Zahvaljujem.
  6. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od prof u Rad bez ugovora o radu u pisanom obliku   
    Bilo bi dobro pogledati i Pravilnik o radu. Evo odredbe iz PoR jedne srednje škole -
    "Ugovor o radu sklapa se u pisanom obliku.
    Propust ugovornih stranaka da sklope ugovor o radu u pisanom obliku, ne utječe na postojanje i valjanost toga ugovora.
    Ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, ravnatelj Škole dužan je prije početka rada, radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.
    Ako ravnatelj prije početka rada ne sklopi s radnikom ugovor o radu u pisanom obliku ili mu ne izda pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, smatra se da je s radnikom sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme."
  7. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Rad bez ugovora o radu u pisanom obliku   
    Bilo bi dobro pogledati i Pravilnik o radu. Evo odredbe iz PoR jedne srednje škole -
    "Ugovor o radu sklapa se u pisanom obliku.
    Propust ugovornih stranaka da sklope ugovor o radu u pisanom obliku, ne utječe na postojanje i valjanost toga ugovora.
    Ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, ravnatelj Škole dužan je prije početka rada, radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.
    Ako ravnatelj prije početka rada ne sklopi s radnikom ugovor o radu u pisanom obliku ili mu ne izda pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, smatra se da je s radnikom sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme."
  8. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Antuan u novčana kazna   
    Ukoliko na odluku nema prava žalbe, pravomoćna je danom donošenja, ukoliko postoji pravo žalbe, onda zavisi o tome je li žalba izjavljena - ukoliko žalba jeste izjavljena, treba pričekati odluku višeg suda, a ukoliko žalba nije izjavljena, onda postaje pravomoćna istekom žalbenog roka.
  9. Hvala
    G-man je dobio reakciju od gala385 u Rad bez ugovora o radu u pisanom obliku   
    Bilo bi dobro pogledati i Pravilnik o radu. Evo odredbe iz PoR jedne srednje škole -
    "Ugovor o radu sklapa se u pisanom obliku.
    Propust ugovornih stranaka da sklope ugovor o radu u pisanom obliku, ne utječe na postojanje i valjanost toga ugovora.
    Ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, ravnatelj Škole dužan je prije početka rada, radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.
    Ako ravnatelj prije početka rada ne sklopi s radnikom ugovor o radu u pisanom obliku ili mu ne izda pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, smatra se da je s radnikom sklopio ugovor o radu na neodređeno vrijeme."
  10. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Hugo1234 u Generalna punomoc   
    Hvala!
  11. Hvala
    G-man je dobio reakciju od serg u novčana kazna   
    Ukoliko se radi o prekršajnom postupku, ovdje je opisana procedura.
  12. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na prof u Prijevremena mirovina sa 40 godina staža   
    Poštovani,
    ako Vaša supruga radi još jednu godinu iznos starosne mirovine je:

    scvrtil starosna mirovina.makroenabled.xlsm
  13. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od prof u Povrat preplaćenih troškova   
    Razuman rok bio bi između 8 i 15 dana.
     
  14. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na prof u Prijevremena mirovina sa 40 godina staža   
    Poštovani scvrtil,
    Vaša supruga bi primala iznos najniže prijevremene starosne mirovine od 2.526,89 kn. Predlažem da radi još jednu godinu, napuni 41.g. efektivnog mirovinskog staža i tada ostvari pravo na priznavanje starosne mirovine (po članku 35. ZOMO) u iznosu od 2,846,22 kn.
    Jeste li u ovaj prikazani staž računali i djecu ako ih imate ?
  15. Hvala
    G-man je dobio reakciju od gala385 u Rad bez ugovora o radu u pisanom obliku   
    Osobno sam mišljenja da zakonska predmnjeva (neoboriva) u kombinaciji sa primjenom najpovoljnijeg prava i općenito zaštitom radnika kao slabije strane u radnom odnosu nadilazi sve drugo. Da stvar ode pred sud, smatram da bi presuda išla u prilog radniku.
    Razumijem da se raspisuje natječaj, da je potrebna suglasnost osnivača/školskog odbora/upravnog vijeća, ali kada zakon izrijekom daje neko pravo nekome, onda ovakve "tehnikalije", po meni, postaju sekundarne. Jasno, ovo je samo moje mišljenje, nemam sudsku praksu da ga potkrijepim.
  16. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Mister-X u Brutalno postupanje policije, da li je to pravno dozvoljeno?   
    ja neću sad sumnjati da li je to točno što si sve napisao ili nije ,a i neznam koji bi ti uopće bio cilj lagati jer nemaš šta s tim postići da lažeš ...pa mi je odgovor u tom smislu)
    ovo je onaj klasični slučaj kad se nađeš na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme...toga moraš biti svjestan i ti jer se to može dogoditi da policija pogrešno procjeni i dovede te u neugodnu situaciju,ali bi trebali biti svjesni i oni koji rade u policiji da nije sve onako kako se to čini na prvi pogled...
    policajaci obično zaboravljaju da običnim ljudima nije ugodno kod postupanja policije,a još manje nisu svjesni kad u nekog uperu pištolj i kasnije ustanove da nije kriv ,da bi bilo poželjno u najmanju ruku ispričati se (pa čak iako su sve odradili po PS-u)....
    osobno bih se čak zalagao i da svi oni koji dožive "torturu" ili neku negodnost zbog postupanja da dobiju neku odštetu jer je to jedini način da bi tad država imala bolji uvid u takva postupanja,zanimalo bi ih koliko se često to događa i koji policajci to rade precesto...ovako to prođe "ispod radara" ,osim ako se ne dokaže teže postupanja koje se može dokazati...
    problem kod dokazivanja "brutalnosti" ili kršenja propisa i zakona je široko tumačenje i natezanje zakona i propisa...pa onda samo recimo iz ovog primjera da vas je držalo u blatu pola sata dolazimo do toga da je to sve urađano po zakonu i opravdano s obzirom na slijed događaja,ali da li si ti trebao biti 5min ili 30 minuta na zemlji su nianse ,koje mogu biti drastične....to je teško dokazivo da li je to potreba ili "maltretiranje" ...
    niz stvari koje si naveo nisu u redu ni zakonite od strane policije (prijetnje,psovanja,možebitno nepotrebno dugotrajno držanje u blatu na zemlji itd) ,ali sve to je teško dokazivo,ali prijavom (možda bolje unutarnjoj kontroli) to postupanje će biti sagledano,možda i dokazano,možda ti policajci već imaju takvih prijava,a izmeđuostalog nitko ne voli da ga se prijavljuje pa će drugi put malo bolje razmišljati...
    naravno,ne preporučujem ti lažnu prijavu
     
     
  17. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od Borbena7 u Prekid kazne   
    Pozdrav...
    Govorite o prekidu izdržavanja kazne zatvora? Razlozi zbog kojih se isti može odobriti navedeni su u čl. 155. st. 2. ZIKZ-a, a prema vašim navodima, nijedan od spomenutih razloga ne spada u one zakonske. Stoga, ne vidim smisla u podnošenju molbe budući će ista biti odbijena.
    Možete eventualno ići sa molbom za pomilovanje, no aktualni Predsjednik RH se već javno očitovao što misli o tom institutu, pa je pitanje da li uopće izvršava tu svoju ovlast (da ne spominjem kako bi u konkretnom slučaju i pomilovanje bilo neizgledno obzirom na moguću novu osudu).
    Ako u ovom novom postupku dođe nova osuda na zatvorsku kaznu, onda će moguće postojati mogućnost traženja objedinjavanja kazni, ukoliko će postojati uvjeti za to.
  18. Hvala
    G-man je dobio reakciju od MPetra3 u Prijetnje, klevete   
    Sami morate odlučiti, jedino vodite računa o rokovima.
  19. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Matrix u Istek roka od 5 godina   
    Odredbe čl. 75 su u bitnome istovjetne odredbama čl. 37 starog zakona o nasljeđivanju, glede čega na konkretan slučaj ističem stajalište Vrhovnog suda RH. 
    "Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju veže stranke koje su sudjelovale u ostavinskom 
    postupku ukoliko im nije priznato pravo da svoj zahtjev ostvaruju u parnici" 
    Kratki tekst odluke:
    “Iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da je iza pok. P.I. oca tužitelja koji je umro 5. studenog 1992. proveden ostavinski postupak u kojem su sudjelovali tužitelj, tužena i pok. P.C., majka stranaka, te je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju kao jedina nasljednica proglašena majka tužitelja P.C. 
    Utvrđeno je da je predmet ostavinskog postupka iza pok. P.I. bila identična imovina koja je predmet  tužbenog zahtjeva u ovom predmetu, te u tom ostavinskom postupku iza pok. P.I., između stranaka nije 0bilo spora o veličini ostavine, niti je tužitelj osporio oporuku temeljem koje je imovina raspoređena.
    S obzirom na ovakva utvrđenja, pravilno su nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo iz čl. 231. ZN, jer pravomoćno rješenje o nasljeđivanju veže stranke koje su sudjelovale u postupku ostavinske rasprave ukoliko im nije priznato pravo da svoj zahtjev ostvaruju u parnici, što u konkretnom predmetu nije bio slučaj. S obzirom da već sam tužitelj u tužbi tvrdi da je osnova njegovog potraživanja  sudjelovanje u izgradnji kuće u razdoblju od 1970. do 1982., on je već u ostavinskom postupku iza pok. oca P.I. mogao istaknuti taj prigovor i tražiti izdvajanje sporne imovine temeljem odredbe čl. 37. ZN, što on u tom ostavinskom postupku nije učinio. Budući da to nije učinio, takav zahtjev ne može s uspjehom isticati niti sada, jer odluka ostavinskog suda u postupku iza pok. P.I., u odnosu na parnične stranke, ima značaj presuđene stvari.”
    Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 1519/98, od 16. V. 2001.
  20. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na prof u Izračun mirovine   
    Poštovani bladi,
    kako iz iskustva vjerujem poštovanom malocovjeku, predlažem:
    - odmah uputiti dopis (uz povratnicu) nadležnom uredu HZMO u kojem njih pitajte što je sa Vašom otpremninom, zašto je nisu evidentirali ili
    - kada otiđete u mirovinu a ne budete zadovoljni evidentiranim uplatama otpremnine, uputiti dopis (uz povratnicu) nadležnom uredu HZMO u kojem ih pitajte što je sa Vašom otpremninom, zašto je nisu evidentirali.
    Lijep pozdrav
  21. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na savjest2 u Povreda časti   
    Hvala lijepa. 
  22. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od prof u Žalba na suca   
    Link.
    Vama će konkretno biti potrebna Uprava za pravosudnu inspekciju.
  23. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Fring777 u 1.Presuda kasni 2 godine   
    Hvala na info za sad
  24. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Neno05 u Obmana krivotvorenim uvjerenjima   
    G-Man,hvala Vam što ste odvojili vremena i dali do znanja kako stvari stoje.
    Svako Vam dobro i lijepi pozdrav!
  25. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Maarjan10000 u Kazna zatvora   
    Što bi onda bivši premijer trebao reći, njemu sude za nešto otprije gotovo 30 godina. Nije da ga branim, daleko od toga.
    Razumijem doduše poantu, pravda ima smisla ako je imanentna, ako dođe sa gotovo desetljeće zakašnjenja, postavlja se pitanje smisla njezine dvije osnovne svrhe - retribucije i prevencije.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija