Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22600
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    229

Aktivnosti reputacije

  1. Hvala
    G-man je reagirao na drot13 u Prometna osobnog automobila i motora   
    Ako baš želiš, kao prilog staviš potvrdu o materijalnom stanju koju dižeš u poreznom uredu na općini. Tamo se vidi da nemaš ničega. Ako imaš vremena, ljepše će izgledati prigovor s prilozima...
  2. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Sanella23 u Kazna za parkiranje, auto prodan   
    U tzv. maličnim sporovima (sporovima male vrijednosti) žalbeni razlozi su ograničeni.
    Ono što mene čudi je da su, unatoč tome što ste prezentirala ugovor o kupoprodaji, vas i dalje smatrali vlasnicom, što je apsurd. Ali, nažalost, kako je presuda pravomoćna, tu se redovnim putem više ne može ništa. Ostaje vam sugestija koju su i sami dali - da idete prema osobi kojoj ste prodali automobil da vam vrati ono što ćete biti dužna platiti.
    Jeste li možda već kontaktirala tu osobu?
  3. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Matrix u Ostecenje imovine   
    Prije svega, treba istaknuti kako se kazneno djelo oštećenja tuđe imovine iz čl. 235. KZ-a progoni po prijedlogu žrtve (osim ako je državna imovina u pitanju, a kod vas nije).
    Što to konkretno znači po vas - ako nema prijedloga za progon, nema ni kaznenog postupka. Stoga je moja sugestija sljedeća - otiđite do vlasnika objekta (najbolje u pratnji još jedne osobe), i ukoliko vas želi primiti (nemojte forsat stvari), ispričajte se, pospite pepelom i platite čovjeku štetu te vidite ima li mogućnosti da on, nakon svega toga, povuče prijedlog za progon. Ako pristane, stvar bude riješena osim možda prekršajnog postupka zbog remećenja JRM-a (zavisi za kaj će vas sve plavi dečki prijaviti).
    Ako vas vlasnik odbije primiti, otiđite, pošaljite mu poštom preporučeno ispriku i naknadite štetu (najbolje uplatnicom gdje kao svrhu navodite naknada štete). U tom slučaju, ako i dođe do postupka, prolazite sa uvjetnom osudom (najvjerojatnije kroz kazneni nalog).
  4. Hvala
    G-man je dobio reakciju od bazinga u Prometna osobnog automobila i motora   
    Prilložite kopiju X-ice (ako imate) ili prve stranice Indeksa.
    U žalbi bih na vašem mjestu tražio i oslobođenje od troškova postupka, s istim navodima zbog kojih tražite i ublažavanje kazne.
    Ako se žalite, onda ništa ne plaćate dok ne stigne odluka suda.
  5. Hvala
    G-man je dobio reakciju od drot13 u prometna nesreća + alkohol   
    Isti je događaj, ali se čovjeka tereti za različite stvari.
    Poanta presude ESLJP-a u slučaju Maresti je da ne možete istu osobu više puta osuditi za identičan činjenični opis djela, što se ranije dešavalo zbog, neka zamjeri koliko god tko hoće, aljkavosti od strane policije, koja je išla sa dvije prijave - kaznenom i prekršajnom, a da činjenični opis djela nije prilagodila pravnom opisu, već se išlo metodom copy-paste umjesto da se uzelo doslovce 2 minute vremena i iz prekršajnog dijela izbacilo ono što nema veze sa prekršajem za kojeg se čovjeka teretilo.
    Zato i imate slučaj iz Varaždina gdje je pokušaj ubojstva nožem "propao" na Županijskom sudu, jer je Prekršajni sud čovjeka osudio (pravomoćno) za remećenje javnog reda i mira, a kako su u činjeničnom opisu djela iz prekršaja bile naznačene i radnje koje odgovaraju činu pokušaja ubojstva, ta se presuda u kaznenom postupku morala tretirati kao res iudicata (presuđena stvar), glede čega onda vrijedi pravilo ne bis in idem.
  6. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Matrix u Kazna za parkiranje, auto prodan   
    Tu se onda, redovnim putem, više ništa ne može učiniti. Odluka je pravomoćna i mora se izvršiti, ako ne dobrovoljno, onda će ići putem ovrhe.
     
  7. Hvala
    G-man je reagirao na vukovar u Isključenje iz sustava toplinske energije pomoću suda   
    Poštovani!
    Evo da javim da je prvi od nas četvero koji se sudi sa Tehnostanom u vezi plaćanja poslije izdvajanja iz sustava centralnog grijanja dobio na općinskom sudu u Vukovaru ne pravomoćnu presudu u kojoj nije dužan plaćati fiksne troškove (snagu,naknadu za opskrbu te naknadu kupca).Ovim putem zahvaljujem svima koji su nam pomogli sa dostavljenim presudama u borbi sa isporučiteljem toplinske energije u gradu Vukovaru.Znam da ovo nije gotovo ,ali veseli.
  8. haha
    G-man je dobio reakciju od Željac047 u Ukidanje komunalne naknade?   
    Tko znade, možda uvedu porez na prozore i dimnjake, obrazlažući to tradicijom iz Austro-Ugarske monarhije.
  9. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Željac047 u prometna nesreća + alkohol   
    Na poslu, kako niste u DS (ili službi u JLS), problema ne bi smjelo biti.
    Glede kaznenog djela, samo bih napomenuo da će, obzirom na podatke koje ste prezentirali, kvalifikacija djela najvjerojatnije ići na nehaj, i ukoliko tjelesna ozljeda cure nije osobito teška, to bi se dalo riješiti kroz kazneni nalog, što znači da nećete na sud, već ćete dobiti presudu s nalogom na kućnu adresu. Na prvom ispitivanju kod DORH-a će vas najvjerojatnije upitati (neslužbeno) jeste li suglasni sa izdavanjem naloga, ako nemate namjeru negirati djelo, moja sugestija je da pristanete na to, jer se postupak maksimalno skraćuje što utječe i na troškove (cca 500,00 kn paušala), i kako sam naveo, ne idete na sud. Sankcija bi, po mojoj procjeni bila, uz dosadašnju neosuđivanost, 6 do 8 mjeseci uvjetno na godinu dana.
    Prekršajni postupak je Drot objasnio i tu budete dobili malo žešće po džepu uz zabranu upravljanja na par mjeseci.
  10. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Ogorcena83 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Hocu naravno
    Hvala....pozz
  11. Hvala
    G-man je reagirao na drot13 u Alimentacija majci ili djetetu?   
    Po onome što su ljudi pisali i govorili, ne, ako majka tuži, sud će odrediti da si dužan, bez obzira koliko si u to vrijeme stvarno trošjo novaca na dijete. Vjerujem da ima i pozitivnih primjera, ali mi se tu uglavnom bavimo negativnim, tako da i u slučaju da konačni rezultat eventualnog pravnog procesa bude u tvoju korist, bit će tek nakon kompliciranog, dugog i mučnog sudskog postupka.
     
    Ukratko, kao odgovor na tvoje pitanje, u ovom slučaju je bitnija forma (koja je propisana u interesu djeteta, ali ne može obuhvatiti sve životne situacije).
  12. Hvala
    G-man je dobio reakciju od drot13 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Ta uvjetna, po meni, je posve irelevantna budući je već nastupila pravna rehabilitacija.
    Glede ostalog, kao što sam rekao, na sudu treba predlagati dokaze u korist obrane i na tome inzistirati da se unese u zapisnik, pa neka ih sudac odbije ako hoće, jer to će morati i obrazložiti, pa se to može iskoristiti i kao žalbeni razlog.
  13. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od Ogorcena83 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Ta uvjetna, po meni, je posve irelevantna budući je već nastupila pravna rehabilitacija.
    Glede ostalog, kao što sam rekao, na sudu treba predlagati dokaze u korist obrane i na tome inzistirati da se unese u zapisnik, pa neka ih sudac odbije ako hoće, jer to će morati i obrazložiti, pa se to može iskoristiti i kao žalbeni razlog.
  14. Hvala
    G-man je dobio reakciju od felixx u Kako dokazati da ostecena laze   
    Ta uvjetna, po meni, je posve irelevantna budući je već nastupila pravna rehabilitacija.
    Glede ostalog, kao što sam rekao, na sudu treba predlagati dokaze u korist obrane i na tome inzistirati da se unese u zapisnik, pa neka ih sudac odbije ako hoće, jer to će morati i obrazložiti, pa se to može iskoristiti i kao žalbeni razlog.
  15. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od Željac047 u "Ugledni odvjetnik" - prijevara   
    Iako razumijem o čemu pišete, vrlo je nezahvalno davati iole smislen savjet bez uvida u relevantnu dokumentaciju.
    Koliko sam vas ja shvatio, sve skupa je naplaćeno oko 140-150.000,00 kn? Trebalo bi vidjeti ukupan troškovnik za sve radnje koje su učinjene za korist vašeg zaručnika, jer u kaznenom postupku za ozbiljnija kaznena djela, a prema izrečenoj kazni, rekao bih da se o tome radi i ovdje (prvostupanjska županijska nadležnost), Tarifa propisuje ozbiljne iznose od par tisuća kuna po jednoj jedinoj radnji, a sad uzmite u obzir da se ovdje radilo o dva postupka sa tko zna koliko točno radnji. Ne kažem decidirano da je iznos realan, ali moguće da čak i jeste.
    I da se krivo ne shvatimo, ovakav način rada konkretnog odvjetnika je sramota za struku i ceh, ali isto tako ću reći da, nažalost, vrlo velik broj odvjetnika danas funkcionira po identičnom principu. Naravno da to nije opravdanje, ali ponekad je bolje angažirati nekog ne toliko medijski eksponiranog, ali kvalitetnog odvjetnika, jer svi ovi medijski eksponirani imaju veliku manu - prebukirani su i rade selekciju među svojom klijentelom, kome će posvetiti više pažnje i truda. Da ne pričam o neslužbenim saznanjima.
    Moja sugestija vam je da dobro pogledate račun koji vam je ispostavljen i komparirate konačan ceh (i ovo što je ovršeno i ovo što je plaćeno na crnjaka) sa Tarifom (osobito Tbr. 4. i 5.), ukoliko vidite da se ti iznosi poklapaju (ili su tu negde), po meni, bolje je progutati knedlu i pustiti, koliko god to bude bilo teško. Ukoliko postoji veliki jaz među ta dva iznosa i imate objektivno jake dokaze (uplatnice, naloge banci, nepristrane svjedoke), onda ima smisla boriti se, ali samo ako se sami odlučite na taj korak, glede čega naglašavam da, će taj postupak trajati i koštati.
    Osobno, stava sam da je nadzor nad radom odvjetništva loše reguliran i organiziran, upravo radi ovakvih primjera koji su sramota za struku. No, jedini relevantan koji može nešto mijenjati je zakonodavac.
  16. Hvala
    G-man je dobio reakciju od drot13 u "Ugledni odvjetnik" - prijevara   
    Iako razumijem o čemu pišete, vrlo je nezahvalno davati iole smislen savjet bez uvida u relevantnu dokumentaciju.
    Koliko sam vas ja shvatio, sve skupa je naplaćeno oko 140-150.000,00 kn? Trebalo bi vidjeti ukupan troškovnik za sve radnje koje su učinjene za korist vašeg zaručnika, jer u kaznenom postupku za ozbiljnija kaznena djela, a prema izrečenoj kazni, rekao bih da se o tome radi i ovdje (prvostupanjska županijska nadležnost), Tarifa propisuje ozbiljne iznose od par tisuća kuna po jednoj jedinoj radnji, a sad uzmite u obzir da se ovdje radilo o dva postupka sa tko zna koliko točno radnji. Ne kažem decidirano da je iznos realan, ali moguće da čak i jeste.
    I da se krivo ne shvatimo, ovakav način rada konkretnog odvjetnika je sramota za struku i ceh, ali isto tako ću reći da, nažalost, vrlo velik broj odvjetnika danas funkcionira po identičnom principu. Naravno da to nije opravdanje, ali ponekad je bolje angažirati nekog ne toliko medijski eksponiranog, ali kvalitetnog odvjetnika, jer svi ovi medijski eksponirani imaju veliku manu - prebukirani su i rade selekciju među svojom klijentelom, kome će posvetiti više pažnje i truda. Da ne pričam o neslužbenim saznanjima.
    Moja sugestija vam je da dobro pogledate račun koji vam je ispostavljen i komparirate konačan ceh (i ovo što je ovršeno i ovo što je plaćeno na crnjaka) sa Tarifom (osobito Tbr. 4. i 5.), ukoliko vidite da se ti iznosi poklapaju (ili su tu negde), po meni, bolje je progutati knedlu i pustiti, koliko god to bude bilo teško. Ukoliko postoji veliki jaz među ta dva iznosa i imate objektivno jake dokaze (uplatnice, naloge banci, nepristrane svjedoke), onda ima smisla boriti se, ali samo ako se sami odlučite na taj korak, glede čega naglašavam da, će taj postupak trajati i koštati.
    Osobno, stava sam da je nadzor nad radom odvjetništva loše reguliran i organiziran, upravo radi ovakvih primjera koji su sramota za struku. No, jedini relevantan koji može nešto mijenjati je zakonodavac.
  17. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od Ogorcena83 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Nema problema...
    Kakvo "davljenje", pa zato smo i tu...
  18. Hvala
    G-man je reagirao na Željac047 u HRVI 20 %,,mirovina   
    A da, ja sam odgovarao g-đi jakobfil, dvije osobe, dva različita pitanja, u pravu ste, moja greška oprostite....
    Što se tiče koookan-a dijelim Vaše mišljenje i sugestiju, oprostite još jednom..
     
  19. Hvala
    G-man je reagirao na Matrix u Darovni ugovor i solemnizacija   
    dovoljno da zemljišno knjižni odjel temeljem istog provede upis.
    Točno,ali manjkavost prave predaje treba dokazati onaj tko takvu tvrdnju iznosi,ili ste možda u zabludi pa mislite da je to bila dužnost z.k.odjela pri provedbi upisa.
     
    Točno,niko vam nije ni rekao suprotno,ali kao što je več rečeno,ništavost u  vidu manjkavosti prave predaje treba dokazati.
  20. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Ogorcena83 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Onda sam vas krivo shvatio, moj previd.
    Vi osobno ne, ali dečko kao okrivljenik (i njegov branitelj) definitivno da.
    Kako je okrivljenik u istražnom zatvoru, ZKP propisuje žurno postupanje svih tijela u postupku odnosno sjednica optužnog vijeća mora se održati u roku od 15 dana (u složenim predmetima mjesec dana) računajući od proteka roka za davanje odgovora na optužnicu.
  21. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od Željac047 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Onda sam vas krivo shvatio, moj previd.
    Vi osobno ne, ali dečko kao okrivljenik (i njegov branitelj) definitivno da.
    Kako je okrivljenik u istražnom zatvoru, ZKP propisuje žurno postupanje svih tijela u postupku odnosno sjednica optužnog vijeća mora se održati u roku od 15 dana (u složenim predmetima mjesec dana) računajući od proteka roka za davanje odgovora na optužnicu.
  22. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Ogorcena83 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Kako to mislite "ne prema njoj"? Sigurnosna mjera zabrane približavanja ne može se izreći trajno.
    Glede ostalog, ZKP nam se nažalost promijenio u pogledu jamstva (na gore po okrivljenike), tako da kao supstitut ostaju isključivo mjere opreza, a suci, poučeni lošim iskustvima u recentnim događajima, pušu i na hladno i nitko ne želi na sebe preuzeti odgovornost za potencijalnu tragediju.
    Uglavnom, u sudskom postupku moći će se predlagati dokazi koji će pobijati navode obrane. Dečko vam ima branitelja, ako ne izabranog, onda onog ex offo obzirom je u istražnom zatvoru i sa njime treba dogovoriti strategiju obrane.
  23. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na drot13 u Kako dokazati da ostecena laze   
    Malo je blesavo da samo radi toga i bez drugih dokaza ide u istragu... Pozivi i poruke na mobitel? Objave na fejsu i sl.? Sigurno nije bilo još nečega?
  24. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Matrix u Kupovina nekretnine, suvlasnici mrtvi   
    Moja sugestija je ne upuštati se u to, prije nego se sredi ZK stanje (bilo kroz ostavinu bilo, ako je moguće, pojedinačni ispravni postupak).
    Ukoliko je suvlasnicima to problem zbog financija, možete ponuditi da vi to platite, ali da se taj iznos uračuna u kupoprodajnu cijenu.
    EDIT : Eto, i Matrix odgovorio u isto vrijeme.
  25. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Sunčana strana ulice u Ovrha nad jedinom nekretninom   
    Činjenica hipoteke bila je vidljiva u ZK.
    Glede upita, Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ističe kako se novine koje vas zanimaju odnose na pravne poslove koji bi nastali nakon stupanja na snagu ovih novina.
    Također treba istaknuti da, čak i da se na vas primjenjuju ove novine, ne bi vam bili od koristi zbog činjenice upisane hipoteke.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija