Jump to content

G-man

Moderator
  • Broj objava

    22496
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    227

Aktivnosti reputacije

  1. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na BlackKnight u rok plaćanja 2/3 kazne ?   
    Hvala vam na brzom odgovoru!
    Inače, za one koje zanima ova situacija sa otplatom 2/3 kazne za prekršaje taj rok se odnosi na onaj koji je naveden u presudi za izrečenu novčanu kaznu.
  2. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od prof u prijetnja smrću   
    U slučaju da se odlučite za prijavu, postoji mogućnost i da nećete morati na sud (samo na DORH ili policiju) i to ukoliko se DORH odluči za opcijom da sudu predlože izdavanje kaznenog naloga, a optuženik mu ne prigovori (dakle, prihvati ga).
    U svim drugim opcijama, morat ćete na sud barem jednom.
  3. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Miljko u Neisplaćene plaće, strani državljanin   
    Je li firma zatvorena u stečaju po skraćenom postupku ili je zatvorena u likvidaciji po skraćenom postupku? Možete vidjeti u sudskom registru na temelju čega je zatvorena firma. Ako je zatvorena u likvidaciji po skraćenom postupku imate šanse iz prve firme.
    Ako nemate platne liste jako teško ćete do svog novca. Najbolje vam je prijaviti firmu inspektoratu rada(možete anonimno bez brige) jer ovdje ima više teških prekršaja, oni će vam pomoći doći do platnih lista i do novca. 
    Iskreni savjet tražite sebi drugu firmu za rad jer ovakvi slučajevi u pravilu završavaju da radnici nikad ne vide svoje plaće, a i štetu sebi radite ostankom u toj firmi jer ako se ne isplaćuje plaća vjerojatno ne plaćaju ni doprinose pa vam se ovo vrijeme provedeno kod njih neće priznati kad budete išli u mirovinu
  4. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Iustitia_ZD u Poticanje okupljanja na javnom mjestu   
    Ako se okupi više od 20 ljudi (čl. 4. st. 1. Zakona o javnog okupljanju), onda se organizator (vaš prijatelj) može prekršajno teretiti po čl. 34 istog zakona.
    Npr ako dođe više od 20 ljudi (iako je primjerice vaš prijatelj pozvao da dođe samo njih 20), policija ga i dalje može prekršajno teretiti po gore citiranom članku.
    U slučaju da je policija uočila nedopušteno javno okupljanje (svako ono mirno okupljanje koje nije prijavljeno na zakonom propisan način), vrlo je izgledno da će policija saznati tko je okupljanje organizirao. Ako do toga dođe onda prijatelj ne može ništa reći u svoju obranu jer sukladno zakonu je ispunio elemente prekršaja, a kazna je od 5 do 20 tisuća kn
     
  5. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Iustitia_ZD u Snimanje Telefonske Razgovore   
    Nemate pravo tražiti snimak, i teleoperater vam nije dužan isti dati na uvid.
    U slučajevima kada institucije (npr. kod teleoperatera je to HAKOM), zatraže snimak, oni uvijek tvrde da snimka nema.
    Kod vas ne vidim nikakav problem, ako su vam uključili nešto što vi niste tražili, ionako imate pravo u roku od 15 dana odustati od bilo koje usluge koja je sklopljena daljinskim putem i pri tome niste dužni navoditi bilo kakve vaše razloge.
  6. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na gore dole u Stanka/pauza   
    Borbena7, hvala Vam na trudu i vremenu.
     
    Lp
  7. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Miljko u Dobivanje potvrde o nezaposlenju   
    1) HZMO izdaje potvrde o radnopravnom statusu osiguranika (valjda bi trebali moći izdati potvrdu da niste prijavljeni na mirovinsko)
    2) Kad se skine potvrda o radnom stažu sa e-Građani za osobu koja nikad nije radila piše imenovani-a nije prijavljen-a na mirovinsko osiguranje 
    Sad hoće li uvažiti tu potvrdu sa e-građani ne znam, treba vidjeti s njima
  8. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Benzin u Dodatni posao   
    Da, ne vidim ovdje zakonsku zabranu utakmice.
  9. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Benzin u Prekovremeni   
    Poslodavac je dužan voditi evidenciju radnog vremena.
    Plus, vodite si računa kako je maksimalno trajanje tjednog radnog vremena, uključujući prekovremeni rad - 50 sati tjedno.
    Vjerujem da će stvari funkcionirati daleko bolje jednom kad se uhodate.
  10. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Matrix u smrt nasljednika prije ostavinske rasprave   
    Upravo tako,u primjeni citiranog zakona izdvajam sudsku praksu. 
     
    Izvanbračni drug ostavitelja
    (Čl. 185. Zakona o nasljeđivanju - “Narodne novine”, br. 52/71 i 47/78).
    Sentenca:
    Učinci izvanbračne zajednice iz Obiteljskog zakona se ne odnose na nasljeđivanje i osoba s kojom je živio ostavitelj u izvanbračnoj zajednici, ukoliko nije oporučni nasljednik, legatar ili nosilac nekog prava iz ostavine, nije stranka u ostavinskom postupku.

    Kratki tekst odluke:
    “Strankom u smislu Zakona o nasljeđivanju smatraju se nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.
    Osoba, s kojom je ostavitelj živio u vanbračnoj zajednici, ukoliko nije oporučni nasljednik, legatar ili korisnik nekog prava iz ostavine, nije stranka u ostavinskom postupku.”
    Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1546/01-2, od 19. VII. 2001.
    ***

    Izvanbračni drug
    (Čl. 185. Zakona o nasljeđivanju - “Narodne novine”, br. 52/71 i 47/78).
    Sentenca:
    Ne smatra se strankom u postupku za ostavinsku raspravu izvanbračni drug ostavitelja.
    Kratki tekst odluke:
    “Žaliteljica N.A. u žalbi navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem pok. I.J. i da je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju u ostavinu ušla njezina imovina koje je ona suvlasnik u 1/2 dijela. 
    U svezi sa žalbenim prigovorima za istaći je da prema čl. 9. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov., br. 
    52/71 i 47/78, dalje: ZN) žaliteljica kao izvanbračni drug ostavitelja pok. I.J. ne ulazi u krug zakonskih  nasljednika iza ostavitelja pok. I.J., te pošto nije ni zapisovnik, a i ne tvrdi da joj iz ostavine pripada neko pravo, onda žaliteljica nije stranka u ovom ostavinskom postupku u smislu odredbe čl. 185. ZN, pa je zbog toga žalba nedopuštena.”
    Županijski sud u Zagrebu, Gž-7225/95, od 22. IX. 1998
  11. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na malicovjek u ostvarivanje prava na mirovinu u italiji i hrv.   
    Italija i RH imaju potpisan sporazum o socijalnom osiguranju i sve je regulirano sa mirovinskim zakonima u obje zemlje.
    Stazevi iz obje zemalje se zbrajaju kako bi se stekli uvjeti potrebni za odlazak u mirovinu, zahtjev za mirovinom se predaje prema zemlji zadnjeg prebivalista (u ovom slucaju ako vam je sad prebivaliste u HR onda u HR) a ta zemlja onda salje zahtjeve i prema ostalim zemljama u kojima ste radili (u ovom slucaju Italiju).
    Kod izracuna mirovine racuna se razmjerni dio mirovine prema stazu navrsenom u tim zemljama u kojima ste radili.

    Kao sto ste napisali 12 godina u Italiji i 23 godina u HR, kad ste navrsili 65 godina u HR, a iz Italije kad navrsite 67 godina zivota, staz iz Italije i RH se zbraja i mozete zatraziti izracun razmjernog dijela mirovine i iz Italije i iz RH, u ovom slucaju uvjet za starosnu mirovinu u obje zemlje je ispunjen sa 65 godina zivota i minimalno 15 godina radnog staza u HR, a 67 godina i 20 godina staza iz Italije
    Kod izracuna mirovine racunati ce vam se i isplacivati razmjerni dio mirovine iz Italije za 12 godina staza i razmjerni dio mirovine iz RH za 23 godina staza.

    Iznos razmjernog djela mirovine koji cete dobivati iz pojedine zemlje zavisi o tome koliko ste uplatili u mirovinski fond te zemlje gdje ste radili.
    Ako sad zivite u HR, Italija ce vam mirovinu isplacivati na devizni tekuci racunu HR, s HZMO na tekuci racun u HR.
     
  12. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Zoki123 u Korištenje dash kamere u automobilu   
    Sve je puno jasnije sad, hvala na savjetima.
  13. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Mister-X u Korištenje dash kamere u automobilu   
    kada sve sagledamo ne vidim razloga da se ne može snimati i sa zvukom iz sljedečih razloga-
    -u vozilu kamera snima večinom što se vani događa,ali zvuk večinom unutar vozila,znači vozač snima razgovore samog sebe ili ostalih u vozilu (njih mora upoznati)
    -u slučaju potrebe korištenja slike zbog npr.prometne,zvuk se može izbrisati
    -nitko nezna da osoba snima ,pa čak i policajac kad ga zaustavi,a u slučaju da postoji potreba prilaganje snimke sa zvukom zbog postupaka policajca ima šanse da se ta snimka i prizna.
    -zvuk može nekad biti i dokaz prometne ili uzroka prometne.....često se npr spominju posljednje riječi pilota kod analize šta se dogodilo...isto tako se to može dogoditi i u prometnim,pogotovo teškim,gdje kamera nije nešto dobro zabilježila ili kut ,a govor ili panični govor može sugerirati štaje prethodilo nesreći...
    ali u svakom slučaju bilo bi puno jednostavnije da netko napokon kaže ili propiše smije se snimati ili ne i onda je kraj raznim tumačenjima..
  14. Hvala
    G-man je dobio reakciju od markun u najava GO   
    Smatram da bi svakako trebalo dati odgovor prije onog dana koji je radnik zamislio kao prvi dan korištenja GO-a.
  15. Sviđa mi se
  16. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na malicovjek u Otpremnina   
    Postovana, moguce da je vas kolega imao neku komplikaciju vezano na neuplacene mirovinske doprinose ili neprikazan staz u evidenciji HZMO-a ili je radio dio radnog vijeka u nekoj drugoj drzavi, u tom slucaju rijesavanje zahtjeva za mirovinom se zna oduziti dok se problemi ne rijese, da bi tome doskocili pokrenite odmah postupak "pretkompletiranja".
    https://www.mirovinsko.hr/hr/pretkompletiranje/368
  17. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Barovita u Otpremnina   
    Hvala vam puno na odgovoru!
     
  18. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Iustitia_ZD u Korištenje dash kamere u automobilu   
    Treba pripaziti i na to da su dash kamere ugašene na području graničnog prijelaza.
    U slučaju kada bi kamera snimala navedeno područje, to predstavlja prekršaj iz zakona o nadzoru državne granice.
  19. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od stradivari u Online seksualno uznemiravanje   
    Ovo definitivno bude problem, jer srž KD nametljivog ponašanja iz čl. 140. KZ-a jeste da se radi o neželjenom kontaktu, a iz vašeg gornjeg opisa ispada da tome nije bio slučaj odnosno da je tek na kraju to možda postalo neželjeno, ali onda ste se riješili te osobe njenim blokiranjem i stvar je zaključena.
    Nekog drugog KD-a ne vidim u opisanome, KD spolnog uznemiravanja iz čl. 156. KZ-a ne dolazi u obzir, eventualna uvreda podložna je privatnom progonu (dakle, nema DORH-a u igri), a kako isčitavam iz vašeg posta da prijetnji nije bilo - to bi bilo to od mogućih kaznenih djela (pretpostavljam da niste maloljetna osoba, jer tu su onda pravila igre drugačija).
  20. Hvala
    G-man je dobio reakciju od serg u novčana kazna   
    S time vam nisam upoznat, ali budući je službena moneta u RH kuna, bilo bi bolje tako i platiti.
  21. Sviđa mi se
    G-man je dobio reakciju od Iustitia_ZD u Brisanje kaznenog prekršaja   
    Da, nažalost, neke stvari se čuvaju trajno i tu nema pomoći.
    I kako Sivko kaže, srećom pa nije bilo droge, jer poznajem jednu osobu, koja je zbog jednog bezveznog jointa za vrijeme faksa u ranim dvadesetima (doduše, prema tadašnjoj regulativi to je bilo KD, ne prekršaj) i dan-danas ima ozbiljnih problema, pa su je tako jednom, nakon preko 10 godina proteka vremena, usred bijela dana u centru ZG skidali do gola na ulici tako da su svi prolaznici mogli vidjeti. A ovo što sami opisujete dešava mu se na redovnoj bazi.
    Dal će Schengen pomoći, ne znam, ali svakako se slažem da bi se neke stvari trebalo promijeniti, jer ako postoji rehabilitacija (što je puno gore, jer se tamo radi o pravomoćnim osudama, a ovdje samo o postupanju i sumnji), onda bi morao postojati nekakav ekvivalent i za ovakve evidencije ili barem da budu vidljive tek ukoliko dođe do pokretanja kakvog postupka, ne prilikom običnih kontrola.
  22. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Iustitia_ZD u Kazne zbog kratkotrajnog parkiranja pred zgradom   
    Prvo se moram osvrnuti malo na vaš ovaj uvodni dio. Sve iznad 3 minute je parkiranje, i tu Vam ne pomažu nikakva 4 žmigavca.
    Kad je već takva situacija i kad ste već svjesni problematike, mogli ste stupiti u kontakt s prometnim redarstvom prije renovacije i raspitati se kako bi riješili ovu situaciju, ne vjerujem da oni nebi imali baš nimalo sluha za vaš problem.
    U odnosu na pitanja:
    1. Obzirom da su kazne, pretpostavljam, po 500 kuna, moja je procjena da se žalba ne isplati jer imate pravo platiti 50% u roku od 3 dana (tada dostavite dokaz o uplati i onda ne morate davati podatke o vozaču)
    Ovo je iz razloga jer na sudu ne vjerujem da bi (nakon priznanja i kajanja i opisa situacije), znatno umanjili kazne. Možda bi i preinačili u opomenu ali to je nezahvalno prognozirati. Ponavljam da je po meni najjednostavnije platiti kad se može platiti 1/2 iznosa.
    2. Poštar će Vam to, nakon što prvi puta ne podignete pošiljku, nakon druge neuspješne dostave pismo jednostavno ostaviti u sandučiću ili u vratima, što je sukladno zakonu i dostava će biti uredno iskazana. Od tada počinje teći rok od 15 dana (ako ne platite u roku), te ako kazna nije podmirena i podaci nisu dostavljeni, onda se izdaje kazna od 5 do 15 tisuća za nedavanje podataka.
    Mislim da Vam to  nije u interesu, pa možete opunomoćiti nekog da u Vaše ime prima poštu, ili tijelu postupka dostavite podatke o vašoj adresi u inozemstvu (i pozovete se na konkretne predmete). Tako nebi smjelo biti problema
  23. Hvala
    G-man je dobio reakciju od serg u novčana kazna   
    Ukoliko se radi o prekršajnom postupku, ovdje je opisana procedura.
  24. Hvala
    G-man je dobio reakciju od Selma125 u Kazna za razbojništva   
    Poznavanje točne sankcije unaprijed moguće je samo u slučaju sporazuma sa tužiteljstvom o uvjetima priznavanja krivnje i kazneno-pravnoj sankciji, u svim drugim slučejavima, odluka po tom pitanju u rukama je suda.
  25. Sviđa mi se
    G-man je reagirao na Selma125 u Kazna za razbojništva   
    Hvala na razumjevanju I odgovorima.. Lp javim se svakako poslje sudzenaj 
×
×
  • Napravi novi...