Jump to content

agnes

Korisnik
  • Broj objava

    14
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Možda epilog mojeg slučaja nakon prometne na autocesti i zavlačenja odštete Osiguravajuće kuće bude nekome od pomoći. Pokušati ću biti sažeta. Nakon prometne nesreće na autocesti koju je skrivila osoba nepropisnim uključivanjem na autocestu pri čemu je presijecala desni trak i ušla u lijevi-preticajni kojim se kretalo moje vozilo te me udarilo, natezanje sa Osiguravajućom kućom štetnika dobilo je svoj sretan epilog po mene. Osoba koja me je udarila automobilom me željela maknuti s autoceste na kojoj sam se nakon udesa maknula u zaustavni trak, obilježila trokutom i nazvala policiju. Ako je dogovor nemoguć i procijenite da vas osoba koja je skrivila nesreću kani izigrati ne pristajte potpisivati i izmjenjivati Europsko izvješće. Ja sam učinila tako, pozvala policiju, osoba je čak napustila mjesto nesreće i čekala na prvoj benzinskoj stanici zbog revolta jer sam zvala policiju. Kasnije je čak promijenio iskaz koji je morao dati svojoj osiguravajućoj kući. Osiguravajuća kuća je tri mjeseca zatezala s isplatom. Sama sam podignula policijski zapisnik i dostavila im ga na što su opet rekli da nisu u mogućnosti utvrditi krivca niti isplatiti štetu jer da traže izjavu koju je štetnik dao policijskoj upravi. Po Zakonu, za isplatu štete dovoljan je policijski zapisnik i ne mogu tražiti izjavu koju je dao policiji. U zapisniku lijepo piše da je protiv štetnika podignuta kaznena prijava na prekršajnom sudu. Kada sam poslala opetovani podnesak na njihovu apsurdnu argumentaciju i zaprijetila da ću zatražiti reviziju svog slučaja od HANFA-e te prijaviti sve pravobranitelju za osiguranja u roku 4 dana mi je isplaćena odšteta. Međutim plaćen je samo iznos procjene pa sam se žalila da što je s ostatkom? Nedostajalo je 920 HRK. Ispričavali su se da me nisu dobili na telefon (što je točno zbog godišnjeg odmora) jer da nemaju podatak o naplati usluge u autoservisu. Moram samo dostaviti račun i razlika će biti refundirana. Nedajte se smesti njihovim dopisima (koji su moram reći čak i nepismeni) već se dobro raspitajte i upoznajte sa načinom poslovanja Osiguravajućih kuća i tražite ono što vam po pravu pripada. Očekivala sam jedan pošteni i poslovni odnos, no čovjek uči upravo na primjerima. Hvala svima koji su mi davali savjete, osobito osobi koja me je uputila na pravobranitelja i HANFA-u jer su mi upravo ti podaci bili presudni za njihovo konačno reagiranje.
  2. Evo mene ponovno. Dakle, najprije moram reći koliko sam razočarana osobama koje ovdje pišu svoja osobna mišljenja i "prodaju" ih pod nekakvim "pravom". Ne znam da li to nekoga zabavlja ovdje ali mene sigurno ne. U međuvremenu sam dobila zapisnik u kojem je uredno opisana situacija prometne, unešeni podaci o nama sudionicima u prometnoj i na kraju svega masnim slovima upisano slijedeće: Zapisnik dostavljen kao prilog Prekršajnom sudu u Zagrebu protiv N.N.(tipa koji me je lupio) radi osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 43. st.2, kažnjivo po članku 43., st.3, primjenom članka 294 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN"br 105/04.) Zato one nebuloze o mojem kažnjavanju zaista ne znam odakle vam. Zapisnik je predan osiguravajućoj kući osobe koja me je lupila i skrivila nesreću nakon čega su priznali štetu i prihvatili moj zahtjev za isplatu štete. Pitam se zaista opet.....tko to sve iza ovih nickova trguje pravom?! Hvala onima (a bilo ih je) koji su konstruktivno i argumentirano dali savjete i mišljenja. Evo, možda još nekome sve ovo bude na pomoć koja je u takvim situacija zaista dobrodošla. Pozdrav svima.
  3. Priznajem neznanje u odnosu na ovo što mi govorite (nadam se dobronamjerno zbog savjeta) ali kako mogu biti jedini krivac ako mu je (policajcu) tip rekao da mu je zasmetalo vozilo s desne strane i da nije imao kamo nego u mene. Stajala sam kraj njega i policajca dok je to izjavio policajcu. Stvarno ne razumijem.... Prema dopsiu njegove osiguravajuće kuće navodno je izjavio njima suprotno: da sam ja lupila njega. Naravno da to razumijem jer oni štite sebe.
  4. Po vama sam trebala otići -a da ni ne znam mogu li?! I što...reći policiji da me "posjeti" kod kuće jer mi se žuri...nevjerojatni ste......No, kako kažem...jedva čekam rasplet pa i pod cijenu vlastite odgovornosti koju imam obzira i preuzeti a ne poput tog tipa koji nema m...... ni priznati krivnju! Osim toga.....teško vam drži vodu mišjenje da me je na mobitel savjetovao "nesposoban policajac". Iako je u ovoj državi sve moguće kao i kontradiktorne interpretacije zakona od strane "stručnjaka"...pa ispada "tko jači taj tlači..."
  5. Kod procjene štete na mom automobilu navedeno je da se radi o tipičnoj situaciji "treće lice". Može li mi netko objasniti što to točno znači? Zahvaljujem
  6. Čitam sve ovo i nedavno doživjevši prometnu u kojoj me tip doslovno pokupio na autocesti ne mogu vjerovati komentarima koji se ovdje iznose! Ispada da smo i ova osoba kao i ja u svom slučaju krive što smo u tom trenutku upravo i bile na cesti!! Ovo je suludo.....jedva čekam policijski zapisnik i rasplet svega pa ću se javiti jer ovo ovdje što ljudi tvrde je nevjerojatno (da se ne izrazim primitivnijim riječnikom). Znači da je ova djevojka trebala vidjeti otraga kombi koji će ju udariti bude li skrenula tamo kamo mora i zbog toga je trebala valjda nastaviti ravno a ne skrenuti jer je njeno skretanje i pravo na skretanje opasno po ovog otraga ! ? Kriste...pa to dođe da sam sebe upucaš od nebuloza! Isto tako sam i ja valjda kriva što sam bila u krajnjem lijevom traku autoceste i što tip nije gledao pa se uključio na autocestu kroz tri trake pokupivši mene u tom krajnjem lijevom u koji sam poštujući prometnu kulturu prestrojila da bi se baš on nesmetano uključio na autocestu.....Ne mogu vjerovati kakve sve komentare ovdje ljudi daju. Nemojte mi zamjeriti ali ogorčena sam na ovakve nebuloze! Tip na procjeni štete je samo komentirao po pogledu na štetu na autu slijedeće: "Malo teško da ste vi kriva obzirom na ovo što vidim...."
  7. Kada sam sve to učinila policijski me službenik zvao iz Heinzelove (dakle on mene nakon mojeg poziva) i kada sam rekla da je tip otišao rekao je da je to učinio na vlastitu odgovornost i da sam postupila sasvim ispravno čekajući policiju u zaustavnom traku bez micanja. Dakle: ja nisam koristila zaustavni trak u svrhu "parkiranja" kako navodite nego doista "u nuždi". Budimo precizni u navođenjima. Policija je na mjestu utvrdila isto. Da sam se maknula, što su i sami rekli da bi učinila pogrešku, nikada mjesto nesreće ne bi bilo poslikano od strane policije gdje se vide tragovi kočenja i kretanja automobila u trenutku udesa.
  8. Varate se! Ja nisam ostala u lijevom traku-odakle vam to?! Ne pišem turski! Prvo što sam učinila bila je provjera mogu li se skloniti i maknula sam se u zaustavni trak, postavila trokut i upalila sva 4. Čak sam provjerila ispravnost svog postupka s policajcem koji mi se javio na telefon. O čemu Vi pričate?! Halo! Oitam se sjede li neki ljudi na ušima i pored zdravih očiju ne vide?
  9. Svakako hoću! Nije baš predmet govora ovdje i slobodno me moderator izbriše u ovome ali moram reći da je nevjerojatno čudo ta ljudska pokvarena narav. Čovjek daje oprečne iskaze, mogao nas je sve i ubiti, nije čak ni pitao barem kako ste.....to je prestrašno.
  10. Zar je moguće da će Osiguravajuća kuća na to odgovoriti da nisam ispoštovala rok za žalbu (dali mi 5 dana) i da nemam pravo više podnositi zahtjev za odštetu, osim sudski naravno? Uvjerena sam da im je baš to cilj: dovesti do Suda na kojem će taj moj predmet otići u zastaru i onda neću imati na leđima samo trošak popravka štete nego i sudske troškove. Ježim se od toga..... A da ne govorim o činjenici da je taj čovjek osim što je kriv za udes, napustio mjesto nesreće i pokušavao i mene maknuti s mjesta nesreće, na što nisam pristala nego čekala policiju koja je sve poslikala. Našli smo ga na prvoj benzinskoj crpki gdje je dao iskaz policajcu suprotan ovome kojeg je naveo u izjavi za Osiguravajuću kuću. Nadam se samo da je policajac to točno tako i stavio u zapisnik što je ovaj tip rekao jer radi se potpuno oprečnim iskazima! Tip se očito ljuti jer se nisam željela nagoditi, vozio je tuđi auto pa je tu i popravak tuđe štete, kazna policijska, bodovi a nadam se i da će za napuštanje mjesta nesreće snositi sankcije..ili se ja "zanosim" pravnim sustavom u ovoj državi?
  11. Ako mogu pomoći samo jednim detaljem jer sam i sama imala udes prije tri i pol tjedna ali na autocesti gdje se dogodilo slično. Tip se uključio na autoput i šišao punom brzinom desnu traku i ušao u lijevu ravno na mene gurajući me u ogradu. Sve gore navedeno sam učinila i čekam policijski zapisnik jer mi bez toga odbijaju platiti štetu. Tip koji me je "pokupio" tvrdi sada da sam se ja zabila u njega. Policajcu je rekao na očevidu da mu je zasmetalo vozilo s desne strane i da nije kamo nego u mene. (Nelogičnost iskaza). Napustio je i mjesto nesreće čak. Izašla je policija iz Heinzelove u Zagrebu na očevid a nesreća je bila na autocesti A1 čvor Sv. Helena. Rekli su mi danas da u roku mjesec zapisnik mora biti gotov.
  12. Zahvajujem na ovome savjetu no zanima me kako da se postavim ukoliko taj policijski zapisnik ipak ne bude gotov u zadanome roku koji je osiguravajuća kuća postavila? Da pošaljem žalbu bez zapisnika? Ili da prekoračim rok i čekam zapisnik? Ne mogu vjerovati da su odbili zahtjev za odštetu iako nisu prikupili svu dokumentaciju a sami su naveli da su je zatražili.
  13. Osoba se uključivala na autocestu a ja sam se maknula u krajnji lijevi trak kako bi se ta osoba nesmetano čak uključila na autocestu. NIje me vidio ili gledao i sijekao je desnu traku i otišao u lijevu-u mene, lupivši moju desnu cijelu stranu (sva vrata). Da ne duljim...htio se nagoditi (ali samo razmjenom europskog izvješća) i preveslati me ali nisam pristala i pozvala sam policiju koja je obavila očevid. Bila sam na procjeni štete, popravila auto o svom trošku i dala zahtjev za naknadu štete. Njegova osiguravajuća kuća odbija još uvijek platiti jer je on dao njima iskaz da je meni zasmetao "neki" auto i da sam ja udarila njega. Policiji je na očevidu (on je otišao s mjesta nesreće na benzinsku crpku) rekao da je njemu zasmetao kombi i da nije imao kamo nego u mene. E sada.....ta osiguravajuća kuća još nije dobila policijski zapisnik(provjerila sam u Heinzelovoj i to bi trebalo za koji dan biti gotovo) a meni daju rok od 5 dana da uložim žalbu na njihovo odbijanje naknadne štete. Sigurna sam da je kriv, na procjeni je rečeno da se radi o situaciji "treće lice" i zanima me da li uložiti žalbu u tom roku bez zapisinika (iako sam uvjerena da je zakonski rok min. 8 dana a ne 5) ili čekati da policijski zapisnik bude gotov pa onda uložiti žalbu osiguravajucoj kući s priloženim zapisnikom policije? Nevjerojatno je da se ovako dopisuju i piskaraju neutemeljenom argumentacijom i bez potrebnih dokumenata s ciljem (to mi je jasno) da oduže sa plaćanjem. Hoće li ovo ipak morati na Sud? A onda će to trajati i trajati.....HVALA na savjetu.
×
×
  • Napravi novi...