Jump to content

fango

Korisnik
  • Broj objava

    73
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O fango

  • Rang
    Iskusan

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Molim savjet oko slijedeceg, trenutno je u visestambenoj zgradi u tijeku ugradnja vlastitih vodomjera, placanje do sada je vrseno po clanovima obitelji, prema izjavi predstavnika stanara i ovlastene firme za ugradnju tih istih satova naplata ce ici iskljucivo prema ocitanjima s tih vodomjera u stanovima, medjutim lokalni vodovod ima drugacije vidjenje, racuni ce ici po stvarnoj potrosnji u stanu, ali svaka razlika u ocitanju s zajednickog brojila i tog osobnog ce se kao i prije dijeliti po "svim" clanovima obitelji na liniji .. ovo "svim" je vrlo maglovito objasnjeno to jest ne zna se da li "svim" preostalim clanovima koji nisu ugradili vodomjere ili opet svim zajedno kao i prije. Vodovod kao da ni sam ne zna kako se ponasati u slucajevima da je pola zgrade uvelo vodomjere, a pola nije, a s obzirom da je to kod nas novost, nemamo dovoljno informacija da li ici na ugradnju vodomjera ili ne, jer ako ce se opet sva razlika potrosnje vrsiti na sve clanove domacinstva (plus ocitanje, plus bazdarenja), svrha ugradnje je upitna. Imam osjecaj da ti racuni nece biti nista manji nego do sada, iako je do sad vodovod vrlo nonsalantno ocitavao te zajednicke vodomjere "povremeno" pa je potrosnja po liniji bila gotovo uvijek 100 kubika, kao da nam se navike potrosnje po sezoni nikad ne mijenjaju niti da se mijenja broj clanova domacinstava, a isto se uredno prijavljuje predstavniku stanara koji to ne azurira. Ima li tko kakve pouzdane informacije iz vlastitih iskustava o gore narecenom? hvala Darko
  2. .. meni je to kao neki deja vu sto se tice 2.stupa, .. jos 2012.god. koliko se sjecam, SDP vlada je pol.sluzbenike istjerala iz 2.stupa i trazila da se to potpise, u protivnom nece moci ici u mirovine po posebnim uvjetima (na koje su imali pravo-pol.sluzbenici i djelatne voj.osobe) prema procjenama sluzbenici su izgubili od 90.000-120.000kn po osobi, ovisno u bruto uplatama .. znaci, prvo silom bez pitanja u 2.stup negdje 2002.god. a onda van 2012.god. prijetnjom - a para nigdje .. eh
  3. Nismo rijesili, i dalje se odbijaju zahtjevi i pozurnice za izdavanje famoznih rjesenja, kazu do veljace ili cak ozujka ... zanimljivi su nasi pravilnici i zakoni s podzakonskim aktima, moja prva susjeda otisla trbuhom za kruhom u Njemacku, s diplomom filozof.fakulteta Mostar kao profesor, naravno tamo joj nisu trebale nikakve potvrde pozz
  4. Na svom rjesenju o mirovini po cl.6 uocavam da mi nije uzeta u obzir prosla godina, tocnije 10 mjeseci prosle godine, u izracun vrijednosnih bodova, u stazu stoji kako treba, ali 10 mjeseci 2015 godine nema kod izracuna koeficijenta/vrijednosnog boda .. navodno kazu da godina u kojoj odlazite u mirovinu ne ulazi u izracun .. ne pronalazim neke zakonske informacije oko narecenog, kao da nisam radio niti da su mi iz place izdvajani doprinosi unaprijed zahvalan!
  5. Znam da drzavne sluzbe imaju pravo na isplatu naknade-osnovice nakon 90 dana neprekidno provedenih na bolovanju (jednokratno nekih 3300kn), medjutim ne znam da li kod privatnika vazi isto pravilo, tocnije rijec je o priznatoj ozljedi na radu, 100% bolovanje dulje neprekidno od 3 mjeseca. Da li se to odnosi samo ako u poduzecu imaju potpisan kolektivni ugovor ili treba provjeriti ugovor o radu? unaprijed zahvalan!
  6. Ne znam ima li netko kakvo smisleno objašnjenje zašto sada MZOS uvodi nužnost ishođenja rješenja kojim se utvrđuje da li osoba ima odgovarajuću vrstu obrazovanja za obavljanje poslova učitelja, nastavnika odnosno stručnog suradnika, tocnije riječ je o slučajevima u kojima se pripravnici koji imaju inozemnu obrazovnu kvalifikaciju (diplomu stečenu izvan teritorija Republike Hrvatske) prijavljuju za polaganje stručnog ispita, a uz prijavnicu nije priloženo odgovarajuće rješenje ili mišljenje Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta kao nadležnog tijela, potrebno je iste uputiti na nužnost ishođenja rješenja MZOS-a kojim se utvrđuje da osoba ima odgovarajuću vrstu obrazovanja za obavljanje poslova učitelja, nastavnika odnosno stručnog suradnika. Nerazumljivo je zašto MZOS sada traži to famozno rješenje s kojim treba prijaviti i pristupiti stručnom ispitu? .. prilikom prvog izlaska na stručni u svibnju ove godine narečeno rješenje nitko nije niti spominjao, da li je došlo do promjena u Zakonu o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi? .. da li se smatra da nostrificirana inozemna diploma visokog obrazovanja više nije dovoljan dokaz o stručnosti? unaprijed zahvalan!
  7. .. da ne otvaram novu temu, je li nekom poznato zasto mi je moj lijecnik opce prakse odbio nastaviti priznavati ozljedu na radu 100% prilikom odlaska na bolovanje, koja je uzgred budi receno, odprije priznata kao takva, ali se ista ozljeda ponavlja, te mi je sad tzv.sifra prebacena na opce oboljenje, ili takvo nesto slicno .. kao neko novo tumacenje unaprijed zahvalan!
  8. hm, jos nije poznato da li se radi o bolesti, utvrdjivanje je u tijeku, doduse ne znam da li se ozljede\bolesti misicnog tkiva uzimaju u obzir za utvrdjivanje postotka invalidnosti? ... taj postupak prije mirovine nece utjecati na postojece ovlastenje? pozz
  9. Molio bih vas za misljenje, razmisljam o odlasku u prijevremenu mirovinu (mup), s obzirom na donedavne 3 ozljede na radu, koje su neosporne i utvrdjene u dosadasnjem lijecenju, zanima me ima li smisla i kolike su sanse pokretati postupak utvrdjivanja invalidnosti?, pretpostavljam da postupak pokrecem nakon odlaska u mirovinu? ... ne znam i tko pokrece cijelu stvar? nemam bas neke info, s obzirom da se u nasem kolektivu opcenito informacije o mirovinama daju na kapaljku ... pozz i hvala!
  10. ... ne znam jel mi zivimo u istoj drzavi, ali po drugi put su me otpilili u ispostavi, znaci probni izracuni se NE mogu zatraziti niti dobiti u Vukovarsko srijemskoj, ovo se odnosi na sve kojima se mirovina obracunava po posebnim uvjetima, drugo mi je jasno da sam im dao dopustenje za prelazak u 1 stup, koje su mi bile druge opcije?...u prosjeku smo ostali bez 90-120 tisuca kuna pozz
  11. Znam da je tema vec prezvakana i to vise puta, no ima li tko kakav info da li se preko HZMO moze (ponovo) zatraziti probni izracun prijevremene mirovine za policijske sluzbenike? ... i treba li na nesto posebno obratiti paznju prilikom predaje zahtjeva za prijevremenu, kao odabir povoljnije opcije, ili je to vise-manje sve isto? Otkad su nas vecinu prebacili u 1 stup, ostalo je usmeno obecanje da ce mirovine ostati iste, a nesto se prisjecam i mogucnosti ukidanja najboljih 10 godina? unaprijed zahvalan! pozz
  12. .. ma ok, to prisiljava nisam mislio doslovno, receno je da ce se u protivnom morati odrzati novo rociste, novi troskovi, trazbina njegovih naknada i kamata .. presuda kaze: stavlja se izvan snage rjesenje o ovrsi u dijelu u kojem je odredjena ovrha i ukidaju se sve provedene ovrsne radnje postupak ce se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sve temeljem cl.54 st.1 i 2 ovrsnog zakona .. sucu sam izricito napomenuo da je sve od racuna van zastare placeno, i to dokazao .. nisam mislio da ce ici njemu direktno u korist, medjutim i on predlaze nagodbu, ako ne, presudit ce slicno kao sto je trazeno .. pozz
  13. Molit cu pomoc, tocnije misljenje: Nakon pokrenutog ovrsnog prijedloga za odvoz smeca ulazem pravovremeni prigovor poradi zastare kao i prigovor na moguce troskove nastale pokretanjem ovrhe, nedugo zatim dobijam rjesenje opcinskog suda da se ovrsni prijedlog u potpunosti stavlja izvan snage i sve ovrsne radnje se ukidaju, pod tockom 2 stoji da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, medjutim bez obzira sto je sud donio odluku u moju korist, otvara se rociste u narecenoj pravnoj stvari na kojoj ovlasteni punomocnik trazi da mu se isplati gore nareceni ovrsni postupk, kao i dio troska rocista. Od ostalih zahtjeva punomocnik odustaje (kamate, njegova naknada). U svemu tome ne razumijem ako sam pravovremeno ulozio prigovor na zastaru trazbine, a k tome i prilozio kopije racuna godinu dana unatrag, i dobio spor kod opcinskog suda, zasto me na rocistu prisiljavaju da u nagodbi platim troskove ovrhe i rocista koji nisam niti pokrenuo? .. Molio bih Vas misljenje oko narecenog, te se unaprijed zahvaljujem! LP
  14. Postovani, Ocito da nesto nisam dobro unosio jer sam dobijao iznose oko 2380-2400kn, prosjek neto placa nisam gledao jer su za tablicu bili vazni bruto iznosi .. osobna zvanja prilikom odlaska u mirovinu nisu bitna, tj. nemaju utjecaja na visinu iste? hvala!
  15. Postovani prof, Molit cu Vas pomoc oko probnog izracuna prijevremene mirovine, mup, 31 god.staza, branitelj,rodj.1967, cisto okvirno da znam o kojoj je sumi rijec, putem Vase tablice se ne snalazim najbolje .. takodjer ne znam ima li zvanje narednika kakvu svrhu u tom izracunu, te da li ce ulazak u EU mijenjati promijeniti postojece uvjete? unaprijed zahvalan!
×
×
  • Napravi novi...