Jump to content

vjev

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Ovdje nije riječ o brzini vožnje, nego da li se 2 kuće mogu smatrati naseljenim mjestom po službenoj odredbi. Tu je jedini problem. Ako je red/niz jedna zgrada, onda ova odredba nije potrebna, ako jedna-dvije zgrade nisu red/niz, onda je policajac prekršio, što god već, zakon, propis, i prešao svoje ovlasti, isto kao i sudac koji zna kako ti Koreničani izgledaju. Ja propise o vožnji dobro znam, kroz naseljena mjesta i na otvorenim cestama. Ustav: II. TEMELJNE ODREDBE Članak 18. (1) Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom. (2) Pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenima zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita. Na drugoj strani "Daruvarskog ipsilona", (za Koreničane se skreće na desno, za Končanice na lijevo.), mjesto Končanice koje izgleda kao omanji gradić, na mjestima kuća na kući, brzina 80 km/h, osim na L zavojima gdje je 50km/h. Ista općina, ista policijska postaja. Dakle, problem je da li su Koreničani naseljeno mjesto bez ili s navodnicima. Razlika je velika, pogotovo s pravnog/zakonskog gledišta. Ipak, hvala što ste pročitali post.
  2. Ustav, zakone, uredbe, odredbe (definicije), itd donose Sabor ili Vlada, i jedino ih oni mogu i promijeniti. Odredba naseljenog mjesta: "Naselje je prostor na kojem se redovi ili skupine zgrada nalaze s jedne ili s obiju strana ceste, dajući mu izgled ulice i čije su granice označene prometnim znakovima za obilježavanje naseljenih mjesta." Pitanje je: da li je ova odredba polovična ili ne, s obzirom da nigdje ne piše koji se najmanji broj zgrada smatra redom ili skupinom. U matematici i nula može biti dio niza/reda, ali je prirodno nemoguće da policija određuje ovo pitanje po matematici. Ukoliko ne postoji jasnija odredba, logičnije bi bilo primijeniti gramatiku Hrvatskoga jezika (1,2,3,4 nasuprot 5 do beskonačno). Pitam ovo zbog događaja u prometu zbog kojeg sam morao platiti kaznu, iako smatram da su policija i sudac prekršajnog suda prekoračili svoje ovlasti. Vozio sam cestom od smjera Slavonske magistrale prema Daruvaru. Na dionici ceste gdje se odigrao slučaj s obje strane ceste su šuma i pokoja livada. Dakle, radi se o cesti otvorenog tipa (max. 90 km/h /uključen otpust od 10/). Potom u toj pustari nailazite na znak s nazivom naselja, bez znaka ograničenja brzine. U ovom slučaju Koreničani. Nakon znaka, nekih pola kilometra, nalaze se 2 (dvije) kuće, jedna s jedne, druga s druge strane ceste. Nakon još oko 1300 m, poslije ovećeg zavoja nalaze se 4 kuće, po dvije sa svake strane ceste. To su Koreničani, 4+2 kuće. Vozio sam 94km/h, dakle, 4km/h više od max. 90. Nakon nekog vremena dobio sam prijavu za prebrzu vožnju "kroz naseljeno mjesto u kojem je najviša dopuštena brzina 50km/h", i dvije uplatnice, 2000Kn + 100Kn. Uputio sam žalbu, i računajući da ću doći pred sudca/sutkinju prikupio slike cijele dionice, odnosno tog "naseljenog mjesta". Pred sud nisam stigao, nego sam dobio rješenje: kazna se smanjuje na 700Kn + 100Kn za nekakve troškove. Taj sud je u Daruvaru, a i sudac je iz Daruvara. Da ne zna za Koreničane bilo bi isto kao kad Zagrepčanin nikad ne bi prošao, i vidio, kroz Trg bana Jelačića. Masnim slovima na rješenju stoji da nemam pravo žalbe na rješenje. (RH Ustav o tome ima drugačiji stav.) E, sad se ja pitam, da li policija, ali i sud ima pravo tumačiti odredbe kako im odgovara, ili onako kako piše, ili se jednostavno radi o udruženom....? Naime, daruvarska policija smatra Koreničane "naseljenim mjestom", valjda zato jer kuća kod koje je snimljeno moje vozilo pripada obitelji policajca koji je i pokrenuo prijavu. Ako policija ima pravo tumačiti odredbe kako im odgovara, onda zakoni i sve ostalo nisu ni potrebni, jer svaka cesta prolazi kroz područje koje pripada bar nekom mjestu, bližem ili daljem, i možete biti kažnjeni za prebrzu vožnju, što nas odvodi od prava u anarhiju, policijsku.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija