Jump to content

Bax

Korisnik
  • Broj objava

    8
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je Bax objavio

  1. Ok to jasno po sadašnjem zakonu. Pitanje: Zar to nije protustavno? Ako se ne varam ustav jamči slobodu , a ovakav zakon zadire u nečiju ekonomsku slobodu. Primjer - žena se rastane od muža alkoholičara i dužna ga je uzdržavati , zar to nije van svake logike ?
  2. Jel nije taj članak protuustavan ? Zar se nebi država tj socijana služba trebala brinuti o nesposobnima ili bolesnima ?
  3. Bax

    Ustavna tužba ?

    je je ... baš po postu kronične stranke sam se i definitivno oprijedjelio - promijenio mišljenje ... i neću se uopće žalit ... Hvala puno Kronična stranka pogotovo još jednom ... Stvarno je bilo točno i jezgrovito od sve od riječi do riječi i potpuno mi je jasno da i sud i dorh moraju provoditi zakon ma kakav bio ... svidio se on meni ili ne ... i ja to u potpunosti poštujem. Da mi dorh sada traži i maksimalnu kaznu ... javno izričem da se nebi žalio ... odslužio sam ja i gorih dana na ratištu ... za mene bi to bilo ljetovanje ... Nego svoje mišljenje da je zakon nepošten zadržavam i dalje u potpunosti ... ja neželim bar da se u budućim slučajevima takvo nešto nekome desi ... ja bih na neki način htio da se taj zakon - sudska praksa ipak preispita ... jer ako ništa eto pa nije baš u nekom skladu sa europskim okruženjem
  4. Bax

    Ustavna tužba ?

    Dobro evo vidim da ste jako dobro upućeni i ne sporim da sam kriv . CIJENIM sve vaše savjete iako sam i dalje uvjeren da je zakon nepravedan. Uostalom zato i pitam za savjet. Ja jesam laik za pravo pa bih molio barem za pojašnjenje procedure kako pokušati srušiti taj zakon dio zakona tj sudsku praksu ... pa barem na neki način "natjerati" političare da jasnije i poštenije pišu zakone. Znači redom: 1. Optužni prijedlog DORH-a svakako bez žalbi prešutiti i pustiti da postane pravomoćno. time sam si barem prištedio eventualnu gomilu dodatnih troškova. Taj dio sam rasčistio ... okidoki Ali kako dalje ? na koji način pokrenuti ustavni sud na preipitivanje tog zakona - sudske prakse? Nekako ipak vjerujem da bi možda ustavni sud primjetio da takvi slučajevi nisu krivično djelo već prekršaji ... Da ponovim još jednom : ja sam samo prebacio tablice LEGALNE sa jednog svojeg vozila (koje je trenutno u kvaru) na drugo svoje vozilo , koje sam usput budi rečeno registrirao. Mislim da je stvarno svakome jasno da nisam niti ukrao tablice niti vozilo niti prepravljao tablice ...
  5. Bax

    Ustavna tužba ?

    Hm neznam baš ... pokušavam zamisliti npr Keruma koji u kampanji stavlja pršut na čelo i te birače na koje on cilja ... Bojim se i pomisliti kakve zakone bi takav političar donosio kad bi došao na vlast ... Ok ovo definitivno nije točno ... U Švicarskoj i Austriji je to posve legalno ako je polica osiguranja plačena na jače vozilo ... A mi smo prema tim nekim zemljama kao i Albanija prema nama ... Ok cijenim iskustvo i savjet i sad sam tek uvjeren da kod nas neću ostvariti pravdu sve do europskog suda ... Ponovno zahvaljujem na savjetu ... ali financijske troškove uvijek trpi ona strana koja izgubi spor ... prema tome ... jasno mi je da su mi šanse u lijepoj našoj skoro nikakve ... ali više nego 100 % sam uvjeren da će europski sud rješiti u moju korist . Također ja ne sporim da sam napravio prekršaj i legalist sam po tom pitanju kazne ... novčane ( pa ako nemogu platit, zatvorske ili dobrotvorni rad uopće mi ne pada na pamet izbjegavat). Nažalost naši nakaradni zakoni gdje se višemilijunske pljačke države odrađuju "dobrotvornim radom " ala slučaj Čobanković ... meni su u principu smiješne kad pročitam u novinama ... Ali kad nepravedan zakon vrše na meni normalno da se bunim. Jasno da samo želim pošteno suđenje prema poštenim zakonima i to mi je ustavom zajamčeno . To pravo imam i ostvarivat ću ga do zadnje sudske instance. Ne pristajem na suđenje prema nekakvoj postojećoj sudskoj praksi koja je nepoštena. Također mi je žao svih ostalih ljudi na kojima se takav zakon provodio. Ajde sad pošteno recimo ... šta sam ja napravio ? smicalicu da me policija ne gnjavi na cesti (koja nije uspjela) ... evo upravo takvu sličnu smicalicu je i meni državno odvjetništvo ponudilo u vidu pouke o pravnom lijeku ... gdje se spominje samo navedeni članak i stavak ... a nikakva sudska praksa na koju se valjda misle pozvati kad se ja budem žalio. Znači smicalica da zastraše nepismenog glupana. Evo šta ja zdravoseljački smatram krivotvorenjem : izrada kopije službenih dokumenata , kopiranje registriranih proizvoda , umjetničkih slika , valuta , izmjena brojeva šasije na vozilima i sl. Ništa od navedenog ja nisam počinio ... a nedorečeni zakon nije moj problem . Naši političari bi u saboru trebali donositi civilizirane zakone , a ne izmišljati zakone kakve europa ne pozna ( npr. trenutno aktualni lex Perković ... mislim zastara za politička ubojstva ? pa to je van svakog razuma ... Sanaderov zakon o golfu ? ... legalizacija otimačine zemlje). Hvala na savjetima ... korisni su ... ali ja ću morati ostati tvrdoglav i boriti se za svoje interese ... lijepa naša će isto tako snositi troškove i isplati ih meni kad -tad. Još me zanima koji sud prvi rješava taj moj predmet opčinski ili županijski? Jer ... već imam na opčinskom sudu predmet star skoro 20 godina ... pa sam podnesao u Županijskom sudu tužbu za pravo na suđenje u razumnom roku. Pa ako je riječ o općinskom sudu ... svakako bih tražio izuzeće cijelog suda jer već otprije neobjašnjivo sporo rade - što je na moju direktnu štetu ... pa opravdano sumnjam u pristranost ... praktički cijelog suda ... Da već imam spremnu i tužbu po tom predmetu europskom sudu al eto čekam županijski sud već 7 mjeseci ... pa da ovi na općinskom naravno opet ne dovrše stari predmet ... Eto hvala na savjetima ! Valjda ću doživjet pravdu (ima se godina)
  6. Bax

    Ustavna tužba ?

    Upravo sam danas bio na saslušanju u državnom odvjetništvu . Dakle terete me za krivotvorenje po čl 278 st 1 i 3 Citat tj. izvod Članak 278. (1) Tko izradi lažnu ispravu ili preinači pravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava ili tko takvu ispravu nabavi radi uporabe ili je uporabi kao pravu, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko obmane drugoga o sadržaju kakve isprave i ovaj stavi svoj potpis na tu ispravu, držeći da se potpisuje pod kakvu drugu ispravu ili pod kakav drugi sadržaj. (3) Tko kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini glede javne isprave, oporuke, mjenice, čeka, platne kartice ili javne ili službene knjige koja se mora voditi na temelju zakona, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (4) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinitelj će se kazniti. Narodne novine br. 125 07.11.2011 Kazneni zakon: Članak 278. U tom zakonu se ne spominju pločice vozila kao isprava ... pa mi baš i nije jasno gdje si ti našao tu sudsku praksu gdje se to provodi kao isprava. Također mi se čini da je ta praksa neispravna. Daleko od toga da nisam učinio prekršaj ... ja to znam i priznajem i na policiji a eto danas i na odvjetništvu ... također znam da me ne nepoznavanje zakona (pogotovu prakse) ne spašava. Uglavnom meni kao laiku to se čini jako nepošteno ... takve prekršaje pretvarati u teško krivično djelo krivotvorenja ... hm šta će iduće na provesti ? NPR. mogli bi nekakvim zakonima - propisima ili praksom proizvesti da je nevezanje pojasa -terorizam npr. (pa isporučivat CIA u Guantaramo) Mišljenja sam da takav zakon krši osnovna ljudska prava i u suprotnosti je sa ustavom . Ja nisam nikoga ugrozio na cesti , nisam niti pio ili izazvao kakvu nesreću sa nedajbože kakvim gorim posljedicama. Eto jednostavno tražim prave naputke kako se žaliti jer kolko čujem i od frendova policajaca i odvjetnika to je krivotvorenje. U nekim zemljama je to posve legalno a u ostalima je prekršaj. Pretpostavljam da će i taj djelić zakona nekad biti usuglašen sa europskim zakonima ali sad je stanje takvo kakvo je. Odvjetnik mi nažalost nije opcija zbog poprilično lošeg financijskog stanja ... A također si nemogu dozvoliti krivičnu osudu ... jer imam u planu raditi nešto i za državne institucije ... U DORHU su mi rekli da će na sud ići tužba sa zahtijevom za 6 mj. uvjetno ... na koju se mogu žaliti u roku 8 dana ... nakon toga je pravomoćna ... Hm ... nekakav moj plan je pisati žalbu u kojoj ću navesti da ja nisam prepravljao niti pločice vozila niti brojeve šasije vozila , već sam napravio to što i jesam sa jednog vozila prebacio tablice na drugo. Pretpostavljam da će se DORH pozvati na tu praksu koju si naveo i da će sud riješiti u njihovu korist ... e sad dalje na meni je da se žalim i dokazujem da ta praksa nije ispravna jer minornim djelom mene pretvara u kriminalca ... ili ako mi je "plan" kriv slušam sugestije ... Mišljenja sam da mi je narušeno nekakvo ljudsko pravo na ravnopravnost ... nisam baš siguran dok ne pročitam ustav ... svaki savjet također dobrodošao. No svejedno ako neko može pružiti dobar savjet kako postupiti zahvaljujem unaprijed!
  7. Bax

    Ustavna tužba ?

    Izvinjavam se ... mislim da živimo u demokraciji gdje se popu smije reći pop , ili bobu bob , nažalost o političarima koji donose takve zakone nemam lijepo mišljenje i nadam se da ih ubuduće neću morati spominjati.
  8. Dakle napravio sam klasični prekršaj ... prebacio tablice sa jednog vozila na drugo i ulovile me kobre ... e sad to je po našem zakonu krivično djelo krivotvorenja ... Hm glup zakon (​EDITIRAO MODERATOR) po kojemu se prekršaj proglašava krivičnim djelom ... e sad kolko je teško sastaviti ustavnu tužbu da bi se taj zakon - dio zakona poništio ? Zahvaljujem na savjetima!
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija